中國與俄羅斯完成的是「平等交易」

由於俄羅斯在喬治亞的軍事行動，媒體上再次出現了「冷戰」這個辭彙，於是這種「冷戰」的思維慣性也開始在媒體上顯現。北京時間8月29日早晨5時《紐約時報》記者By DAVID L. STERN發表了一篇文章，題為「『上合組織』拒絕支持俄羅斯的行動」，大意就是中國等「上和組織」成員國並沒有追隨俄羅斯一同承認南奧塞第和阿布哈茲的獨立，並分析了會上各國的態度，總之，為中國與俄羅斯並沒有結成軍事同盟的跡象感到欣慰。

    其實在這之前，很多人就猜測中國會不會在「上合組織」的會議上支持俄羅斯在喬治亞的行動。這是因為，在2004年有前東歐7個國家加入北約，而台灣方面陳水扁「連任」，使得中俄之間相互有了戰略需求。於是在2005年中國人大通過《反分裂國家法》后，俄羅斯軍隊來到中國與中國軍隊進行了大規模軍事演習。到了2007年，北約東擴、東歐反導部署的步驟加快，而台灣「大選」的形勢也不明朗，於是中國的大部隊又進入了俄羅斯腹地進行了歷史上中俄在俄羅斯領土上最大的軍事演習。其實這些戰略上互動，根本不是冷戰初期中蘇關係的翻版，應該說是戰略上的「平等交易」。現在俄羅斯認為西方在東歐動了俄羅斯的核心利益，因此在喬治亞採取了軍事行動，中國為什麼要無條件支持俄羅斯的行動呢？這顯然違反的「平等交易」的原則。事實上，中國去了塔吉克並不公開反對俄羅斯的行動，就是「平等交易」。

    退一步講，即使在冷戰初期，中蘇之間的戰略交易也是有真金白銀的，比如1953年蘇聯援助中國的156個工業項目，那都是整個工廠、研究所搬過來的。更何況是現在，中俄領導人遠比當年更精打細算。退一萬步講，假設中國在「上和組織」會議上公開支持了俄羅斯的一切行動，那俄羅斯用什麼回報呢？是給中國「白楊M」導彈技術、「北風之神」核潛艇技術呢？還是讓中國大量剩餘勞動力和中國資金進入西伯利亞開發油氣田進而建立與中國的大規模陸上能源走廊呢？

    俄羅斯的反應是俄羅斯的利益判斷和其硬實力所決定的。1992年美國總統大選時，老布希為了通用動力公司的幾十萬張選票悍然違反「中美聯合公報」出售給台灣具有「進攻性」的150架F-16飛機，中國的實力不行，作出的反應顯然就差了一些，到了1995年李登輝訪美時，中國在台灣海峽就試射了導彈。自己的核心利益主要還是要靠自己的實力維護，這個道理在連小學生都知道AA制的時代，中俄領導人都不知道嗎？

    事實上，西方媒體早就知道目前中國與俄羅斯不可能結成軍事同盟，也一定料到了28日「上合組織」開會的結果，現在炒作這個結果，恐怕是更不願意看到中俄雙方沿著「平等交易」的原則走下去。當然，為了維持這個交易的「平等性」，中國還是要抓住這個「戰略機遇期」加緊發展自己的遠程核打擊能力、衛星導航能力和反衛星能力，而不要被「兩邊都能得好處」的機會主義想法所迷惑。因為以中國的幅員、經濟發展速度和戰略利益而言，這種貌似「兩邊都能得好處」的機會不可能長久。