各國自排奧運獎牌榜各自找樂

　　現在的熱門話題是：這回我們第一了吧？我們現在確實有點得意。但這沒有什麼好扭捏的，難得一回，憑什麼不樂他一樂？主場優勢可不是什麼時候都能享受的。可能美國人要失意一些，自1992年巴塞羅那以來，這位置一直是他們的，沒人能撼動。

　　但美國人很不以為然。並不說他們對這位置不感興趣，而是因為他們有另外一種排榜方式，他們的媒體以獎牌總數為依據排榜，每天美國人起床看見他們的國家還是排在第一位，沒有多少的失意。

　　歐洲人對美國人這種閑逸有點「皇帝不急太監急」，路透社提醒自娛自樂的美國人去看其他的排行榜。歐洲人跟我們一樣，習慣以金牌論英雄。英國《衛報》甚至故意刺激美國人說，「曾經貫穿於20世紀奧運會歷史的大國政治再一次上演。美國仍將是一個超級大國嗎？」「美國已經輸不起北京奧運會上的金牌大戰」———歐洲人希望美國與中國之間打一場奧運金牌大戰。誰讓他們是觀眾呢？

　　隨著這一議題的興起，國內一些自以為是的聲音出現了。8月20日的《新聞晨報》發表一篇署名許莽的評論：《金牌榜還是獎牌榜解釋權歸誰所有》，文章指出美國這種不合「國際潮流」的排榜方式是擅用解釋權。甚至提議「阻止某些註定帶有狡辯色彩的『解釋權』產生不應產生的作用。」

　　這似乎是個值得爭議的問題。一個實際的解決方案是讓國際奧委會規範各國排榜方式，這樣就沒有爭議。但國際奧委會不幹這種事，宣稱從沒有正式承認過任何以國別為基礎的獎牌榜、金牌榜。它始終堅定地認為奧運會只是運動員個人的比賽，而不是國與國之間的競爭。這源自於《奧林匹克憲章》58條，「國際奧委會(IOC)和奧運會組委會(OCOG)不得設立國家獎牌榜」。

　　奧林匹克的態度一向以來都很明確，它不參與排任何榜，不定任何規則。這是道自助餐，大家愛怎麼吃就怎麼吃。美國人可以排獎牌榜說自己第一，我們也可以排金牌榜說自己是「一哥」。美國ABC還有種讓人更目瞪口呆的排法，將1906年以來獲得過的所有獎牌數相加，美國共2197塊獎牌的數目誰也別做夢想追趕。歐洲人也有辦法，拿整個歐盟合起來統計，哈哈，它才是老大。德國也不乏天才，將金牌數除以人口總量來個「人均金牌榜」，自己樂著。但咱中國人絕不會這樣干。

　　今天更應記住奧林匹克運動歷史學家大衛·沃拉金斯基的一句話：「在冷戰時期獎牌對美國運動員意味重大，因為我們在奧運賽場上打一場替代戰爭。但現在中美之間不存在這種對立」，那個美蘇鬥狠的時代已經過去了，我們可不想接過棒子也去玩一把。當菲爾普斯拿下8枚金牌之後，有人搞笑說如果他宣布獨立，世界就會發現這一個人的國家在金牌榜上也名列前茅。誰還會去問排行榜的解釋權歸誰所有嗎？大家笑幾聲都散了吧！


來源：燕趙都市報

這就是中國高明的地方，讓美國的菲爾普斯拿下8金，美國人只好讚美北京奧運，總金牌落後中國也只能認了。

在我看來，100米自由泳接力法國隊明顯放水，而菲爾普斯更沒有參加美國接力隊的資格，他的長項是蝶泳和200米，不是100米自由泳。把他放在接力隊裡面純粹是為了滿足他的8金夢，冒險用其他三個運動員的成績佩他玩，結果差一點輸給法國。而法國最後一棒的伯納德後來可是100米自由泳冠軍，怎麼可能游不過美國最後一棒呢？明顯放水。

原帖由 laodai 於 2008-8-21 11:18 發表 [各國自排奧運獎牌榜各自找樂 - 時事述評 -  backchina.com]  
　　現在的熱門話題是：這回我們第一了吧？我們現在確實有點得意。但這沒有什麼好扭捏的，難得一回，憑什麼不樂他一樂？主場優勢可不是什麼時候都能享受的。可能美國人要失意一些，自1992年巴塞羅那以來，這位置一直 ...

這就是美國新聞. 言論自由之妙處.