請嘁哩喀喳兄弟回答：你是怎樣調查研究基督教的呢？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-6-5 13:45 發表

你的問題就在於你根本不了解基督教。沒有調查研究，就沒有發言權。基督徒們是什麼想法，不是你胡思亂想就知道的。以後麻煩你現象基督徒們求證一下再講出來。

俺承認俺不了解基督教，沒有調查研究。

你說你調查研究過基督教了，那俺問問你：

你考察過基督教的發源地嗎？
你去過耶穌的出生地嗎？
你去過耶穌被釘十字架的地方嗎？
你見過那所空墳墓嗎？
你去過羅馬研究過古羅馬帝國嗎？

要是這還是實地考察的話，那俺問問你：

讀過系統神學嗎？
是哪個神學院讀的，
什麼學位？

如果這兩樣你都沒有，那麼你理論和實踐就都是零分。就不叫你研究過基督教，充其量就是你聽說過基督教而已。

你和俺程大文盲對基督教的認識那是不相伯仲的。

研究兩個字，可不是隨便就能說的。至少，俺老程是絕對不敢說俺對啥啥的有研究。俺們懂的都是皮毛。

老嘁兄弟，請你回答我和這裡的網友：你是怎樣研究基督教的？

讓俺老程這文盲和各位想研究基督教的朋友們也長長見識！你可別閃了啊。

[ 本帖最後由 Jimbo 於 2008-6-5 23:30 編輯 ]

原帖由 Jimbo 於 2008-6-5 23:28 發表


俺承認俺不了解基督教，沒有調查研究。

你說你調查研究過基督教了，那俺問問你：

你考察過基督教的發源地嗎？
你去過耶穌的出生地嗎？
你去過耶穌被釘十字架的地方嗎？
你去過羅馬研究過古羅馬帝國 ...

跟你一樣，讀聖經！

原帖由 問？ 於 2008-6-5 23:30 發表

跟你一樣，讀聖經！

嘿嘿，別蒙俺這老粗，但可懂：讀聖經的人多得很，能稱得上研究的可就是鳳毛麟角了。

好像俺老程也看過物理書，知道一斧子可以劈開劈柴。

可是要說研究物理，俺可是差了十萬八千里遠呢。

俺也不想為難老嘁兄弟，俺只是禁不住好奇，只想知道他這麼反基的人是怎麼把基督教「研究」透的。

[ 本帖最後由 Jimbo 於 2008-6-5 23:35 編輯 ]

嘁兄語錄:

我沒看你們的辯論。我的優點是對「聖經」研究深入透徹。所以，我主要是用「以子之矛，攻子之盾」的方法來和基督徒們辯論「聖經」。

原帖由 sousuo 於 2008-6-5 23:40 發表
嘁兄語錄:

我沒看你們的辯論。我的優點是對「聖經」研究深入透徹。所以，我主要是用「以子之矛，攻子之盾」的方法來和基督徒們辯論「聖經」。

俺是這樣認為的。

就好比你吃一個臭雞蛋，一口就夠了，就不必把每個雞蛋的細胞都拿去化驗了。

原帖由 問？ 於 2008-6-5 23:45 發表


俺是這樣認為的。

就好比你吃一個臭雞蛋，一口就夠了，就不必把每個雞蛋的細胞都拿去化驗了。

有人就好這一口：愛吃耶蛋。

這裡的問題在於，在沒吃之前你已經有點傾向了：這可能是臭雞蛋，然後，一口下去，正好「驗證」了你的預想，於是，這是臭雞蛋，鑒定完畢。

但是，如你面前的東西較複雜，嘗一口不一定夠，比如榴槤，居然是水果之王。

再如，吃法有沒問題？

還有，我嘗的時候是不是正好感覺器官有問題？

還還有，喜好臭雞蛋的人怎麼還挺不少？

所以，複雜問題得複雜對待。用兄的話說，聖賢書是給自己讀的，我十二分贊同；給自己讀聖經是不是也能開卷有益？

和這裡的很多網友經歷一樣，嘁哩喀喳也不是一生下來就反基的。我們都是從一開始懷著對基督教的好感，走近基督教，並從讀「聖經」開始認識基督教的。這裡的很多人讀了多年的「聖經」，他們讀經的認真程度，比多數的基督徒都強。有些人差點受洗甚至已經受過洗，但最終是基督教的缺少人性的內容讓我們選擇離開，是人類的良知讓我們選擇了反基。也請你想一想，這些人為什麼要做這樣的選擇？難道都是沒事閑的？不經過認真地思考，會這樣義無反顧地退出並反戈一擊嗎？

[ 本帖最後由 溫和寶 於 2008-6-6 00:07 編輯 ]

這個簡單，找一個你認為對JDJ有研究的人，跟老七來一場辨論就好了。

嘁兄語錄:

我沒看你們的辯論。我的優點是對「聖經」研究深入透徹。所以，我主要是用「以子之矛，攻子之盾」的方法來和基督徒們辯論「聖經」。

佩服，他居然天天吃臭雞蛋。

原帖由 溫和寶 於 2008-6-5 05:06 發表
但最終是基督教的缺少人性的內容讓我們選擇離開

所以讀經也罷，「尋求真理」也好，都是為自己心中先存的東西找來佐證，以說明自我的完備。

然而，這和神的旨意，南轅北轍；信神之所以困難，因著那是一個自我否定的過程，於知識分子，就更難。這並不說明我們理性的高超，恰恰說明我們孤芳自賞的情節有多麼頑固。

這完全是胡說八道，看看科學的發展就知道了。

補充一點，JDT可能如SOUSUO所說。

原帖由 sousuo 於 2008-6-5 23:57 發表
這裡的問題在於，在沒吃之前你已經有點傾向了：這可能是臭雞蛋，然後，一口下去，正好「驗證」了你的預想，於是，這是臭雞蛋，鑒定完畢。

但是，如你面前的東西較複雜，嘗一口不一定夠，比如榴槤，居然是水果 ...

兄說的話我也十二分的贊成。

用臭蛋是開個玩笑。因為原貼本來就不嚴肅。

自砸一下吧！

我覺得臭蛋是個好比喻，有人就好那一口。

我認識基督教的三個階段：

當我還不了解基督教的時候，我覺得基督教是很崇高很善良，是宣揚「愛」的宗教，所以對基督教的印象很好。

當我來到美國之後，一開始對基督教一知半解，我差點成為一個基督徒。

當我對基督教有了十分深入地研究之後，我發現基督教是一個隱藏得很深的能夠讓人們喪失良知和理性的邪教。儘管基督徒們表面上一幅謙卑善良的樣子，本質上來說基督徒們全部都是人肉炸彈後備軍


從第二個階段到第三個階段花了九年的時間。不客氣地說，本人對「聖經」的熟悉程度，很多牧師都比不上的！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-6-6 01:39 發表
我認識基督教的三個階段：

當我還不了解基督教的時候，我覺得基督教是很崇高很善良，是宣揚「愛」的宗教，所以對基督教的印象很好。

當我來到美國之後，一開始對基督教一知半解，我差點成為一個基督徒。
...

對於聖經的某些章節，七兄的了解更是遠超普通基督徒，比如說使吃子女肉。

和這裡的很多網友經歷一樣，嘁哩喀喳也不是一生下來就反基的。我們都是從一開始懷著對基督教的好感，走近基督教，並從讀「聖經」開始認識基督教的。這裡的很多人讀了多年的「聖經」，他們讀經的認真程度，比多數的基督徒都強。有些人差點受洗甚至已經受過洗，但最終是基督教的缺少人性的內容讓我們選擇離開，是人類的良知讓我們選擇了反基。也請你想一想，這些人為什麼要做這樣的選擇？難道都是沒事閑的？不經過認真地思考，會這樣義無反顧地退出並反戈一擊嗎？

這句話你也可以這麼說，基督徒都不是一生下來就是基督徒的。我們已開始對什麼都有好奇有好感，但是走進現實中，並思考真實的世界、真正的歷史和現實，經過奮鬥才知道人是如此的脆弱和無依無靠。基督徒天天讀聖經，而且是在禱告中讀經，這遠非那些以反基為目的、號稱為「認真讀經」的可比。我們受洗是因為我們悔改並以耶穌基督為救主。基督是人性的起源和目標，也是人類良知的基礎。很多人選擇離開基督教不是因為基督教不好，而是基督教滿足不了他們的私慾——基督教如果成為別人功利的跳板那將是邪惡的。不經過認真地思考，人不可能守住基督作自己的生命，也不可能抵擋敵基督的攻擊，儘管這種攻擊最終什麼也不是。

原帖由 Crossing 於 2008-6-6 07:07 發表



很多人選擇離開基督教不是因為基督教不好，而是基督教滿足不了他們的私慾——基督教如果成為別人功利的跳板那將是邪惡的。

他們什麼私慾啊？尋求什麼功利啊？好奇ing。。。