我對喬治亞Georgia和俄羅斯Russia衝突的看法

Georgia和俄羅斯的衝突真是個非常奇妙的歷史事件，其中的是非曲直，各人看法不一，我也就不插嘴了。不過對各方的政治和軍事上的表現，真是值得說說。

1，小國的生存之道，要麼是如瑞士瑞典這樣的小國保持嚴格中立，要麼依附一個強國。Georgia不過是個500萬人口的小國，沒有選擇絕對中立，而是把希望寄托在遙遠的美國和歐盟。其總統發表電視講話時，把歐盟的旗幟和自己的國旗並列，其苦心，天地可鑒。可惜，這個是個錯誤的選擇。我能理解歷史上格和俄之間的恩怨，但選擇和強大的鄰國為敵，而盟友遠在千里之外，儘管現在信息能以光速傳遞，但軍隊的部署還是以天或星期記。一但有變，國家很可能一夜傾覆。誰也不願意和強國為鄰，但既然和熊打交道，要有智慧。小國如芬蘭，就是個好例子。芬蘭在1917年的十月革命中從俄羅斯獨立。在1940年的蘇芬戰爭中，經管有英法的支持，芬蘭敗得極有尊嚴，還割讓了大片領土。德國在1941年進攻蘇聯，於是芬蘭立刻和希特勒結盟，報復1940年戰敗的恥辱。可是到了1944 年，芬蘭看到納粹敗象已現，立刻翻臉，加入反法西斯陣線。二戰後，堅持中立，避免成為美蘇對抗的前線。反而成為美蘇都拉攏的對象。芬蘭的選擇是非常明智的。

2，堅持道義。小國是大國鬥爭的棋子，實力使然。如何避免成為大國背後交易的犧牲品，一個條件是，堅持高舉道義的大旗，要在輿論上佔領道德的制高點。格的做法卻是喪失了道義。光是喊民主自由平等的口號是不能就天然正義的。格從俄羅斯要求民族自決權，但卻剝奪了國內其他地區要求獨立的要求。既然承認人權高於主權了，就必須認真履行人權，不能搞雙重標準。不要說某些國家搞人權主權雙重標準你個小國也能搞，你沒有那個實力。這個世界上小國和平分家也不是沒有，捷克和斯洛伐克就是好例子。我看格就是葉公好龍，不過是個口頭民主自由派，是偽的。

道義，另一個方面就是誠實。和大國玩陰謀詭計，只有死路一條。看格總統和CNN的電視採訪，當CNN問，在衝突前，格政府是否和俄羅斯政府交流過。格總統回答「沒有」，但他下意識地摸鼻子就暴露了他在說謊。事實上，俄政府一直就在調停格政府和要求獨立的地區政府的談判。就在衝突發生前24小時，格政府和俄政府還在談判桌上爭吵。國際上背信棄義的事多了，但小國的背信，極其容易成為大國打擊的借口，而盟國卻少了介入干涉的理由。誰叫你是小國弱國。中國近百年的屈辱歷史，在外交上就是一句話：弱國無外交。

3，不打無準備之戰。兵者，國之大事，生死之道，存亡之理，不可不察。既然決定要武力解決，就應該充分備戰。調回在伊拉克的 2000訓練良好，裝備先進的主力；積極購買軍火，擴充軍隊，囤積糧食等戰略物資；和盟國溝通獲得外交和軍事的支持；在國際上打造輿論，妖魔化敵人。但，格國卻什麼都沒有做，只是草草湊齊了近萬人。以為對方不過幾千人，一擊即潰。

在戰爭準備上，不僅要考慮如何打，也要考慮如何敗。格顯然沒有考慮俄出兵的可能性，而是賭博俄不會出兵，即使出兵，也會被格的盟國迅速嚇退。可明顯，格事先沒有和盟國交流意見，而是想當然以為盟國一定會來援助。結果一旦打敗，就開始埋怨盟國的背棄，可是盟國卻說，他們並沒有那樣的承諾。格的這種軍事冒險，沒有任何的理性的基礎，多是一廂情願，不敗天理不容。反觀另一個小國，以色列，從來就不把希望寄托在美國的支持和聯合國的公正上。每次戰爭，都是全面動員，傾盡全力。因為以色列知道，世界上沒有任何人真正幫助過猶太人，戰爭的失敗就是國家和猶太民族的滅亡。對比格的幼稚的理想主義，猶太人沉重的現實主義正是猶太民族成熟理性的標誌。

4，閃電戰速戰速勝是今後戰爭的主要模式。先發制人就是要快，在敵人和世界輿論反應之前迅速結束戰鬥，造成既成事實。以色列67年戰爭只用了6天就打敗對手，1973年 10月戰爭，也只打了20天。這樣讓所謂的調停方還來不及所謂的外交斡旋，就變成對戰勝方的成果的國際承認。格是企圖利用奧運會，利用俄的總統交替，利用美國的大選的時機的。但格的軍隊已經無法再快了，一天就基本佔領對方首都，但俄國在第二天就出兵，根本就無法速戰速勝。應該承認，俄國軍隊的反應的確是快的，能做到24小時就完成部署，夕日軍事大國的底子還在。不過，從俄軍的表現看，不像是蓄謀已久的樣子。比較1968年入侵捷克，1979年入侵阿富汗的動如閃電，氣勢如虹，一天就佔領所有戰略要地的做法，這次出兵，到第3天才從西北方開闢第二戰場, 也是同一天才海軍封鎖。對戰略要點Gori只是轟炸，而不是用空降突襲徹底包圍殲滅格軍。俄軍現在的平推，一天前進10～20公里的做法，顯而易見，目的不是徹底消滅格方的有生力量，而是一種懲罰和示威。也或者，俄軍已經徹底喪失了蘇軍時代的咄咄逼人，已經無能力完成高度機動的戰役行動了。料敵從嚴，我傾向於前者。

5，將帥無能，累死三軍。格的所謂的民選總統，是個反覆無常，好搞陰謀卻無任何政治智慧的肖小。這個人只能把Georgia這種小國帶向死路。玩弄大國，撒謊，玩弄辭藻，善於表演。看他的對歐洲和美國的呼籲演講，充滿了謊言，邏輯混亂，牽強附會，的確是個受過美式律師訓練的樣子。可惜，毫無政治和軍事才能，卻要搞政治和軍事冒險。估計手下也沒有什麼像樣的人才。這種人事前大話說盡；事變后又搖尾乞憐。我估計，俄羅斯是抓住他了，不把他搞下台，不會罷休。可悲的是，很可能還繼續搞個城下之盟，把要求獨立的阿，南兩地區的地位問題條約化，俄軍駐紮合法話。偷雞不成失把米。有如現在，何必當初？

也許是中央情報局提供的情報不準.
也許美國要拿喬治亞來探一探俄羅斯新總統的底線.
小國一般是會聽取大國的意見的. 當然, 理解錯了,不是另當別論.

從歐盟費力凱旋的情況來看， 歐盟是最大的輸家。

「格從俄羅斯要求民族自決權，但卻剝奪了國內其他地區要求獨立的要求。既然承認人權高於主權了，就必須認真履行人權，不能搞雙重標準。不要說某些國家搞人權主權雙重標準你個小國也能搞，」

分析得透徹。

好文章....頂
那個肖小無賴很像台灣的陳X扁....

好文，頂！

這就是該死的走狗的下場

原帖由 iamcaibird 於 2008-8-12 00:16 發表 [我對喬治亞Georgia和俄羅斯Russia衝突的看法 - 熱點軍事 -  backchina.com]  
結果一旦打敗，就開始埋怨盟國的背棄，可是盟國卻說，他們並沒有那樣的承諾。格的這種軍事冒險，沒有任何的理性的基礎，多是一廂情願，不敗天理不容。

錯了錯了，這種事，百分之一百是美國搗鬼。還記得有個叫薩達姆的倒霉蛋嗎？當年他出兵科威特也是知會美國，而且以為美國是同意的。你說作為一個國家領袖會去知會一個大國，然後就自說自話認為人家同意了嗎？這是不可能的。美國肯定是在權衡利弊之後，選擇給予老薩錯誤信息的。結果美國在海灣戰爭中贏得了巨大的利益，不但在政治上控制住了伊拉克，也控制住了科威特，自己還沒出錢。同樣的，這一次，美國肯定是讓喬治亞錯誤地認為美國會不離不棄地幫助他們，而且實際上，美國就是想看看俄羅斯的反應及其能力。如果不是美國在後面這樣搞，老毛子可能還不會這麼毛，老毛子這麼做就是要殺雞給猴看，讓當年的加盟共和國不要對北約趨炎附勢。

總之這種事肯定是大國間的政治博弈，格這種小國就是一個兵：「我是一顆棋子，來去全由你決定，我不是你眼中唯一的將領，只是個不起眼的小兵……」

[ 本帖最後由 王劍 於 2008-8-13 14:02 編輯 ]

1. 國家之間沒有永遠的朋友, 只有永恆的利益.
2. 國家之間的關係沒有什麼平等和不平等的關係, 民主和不民主的關係, 別指望別人給你什麼尊嚴, 只有憑藉"實力"!

分析有理，結論清晰

台灣、南越、南韓，那個不是？這廝不過換個名字而已。

我總覺得在哪裡可以看到格的總統的影子，是在哪裡呢？  哦，對了，是在5.20前的台灣省，那個小人陳水扁就是他的影子啊！！！

格總統沒學會軍事, 也沒學會賭. 草包一個也敢叫陣.

依我看還是毛主席說的好"一切反動派都是紙老虎",美國就是紙老虎,一個不講信用的紙老虎,各位民主政治的精英們,切記切記!!!!!!!!!!!!

感覺格總統像陳水便

格：老大，你就讓我加入青幫吧，我家旁邊那個紅花會老是欺負我，要我交保護費。
美： 這個。。。讓我想想。。。加入我們青幫要有見面禮的啊。。。沒見血，我很難和下面的兄弟交代啊。。。
格：老大放心，見面禮一定會有，只有你讓我跟你一起吃大茶飯，做什麼都行。
美：這個。。。還是先讓我想想，跟下面兄弟商量一下。。。喲，又拿一塊金牌啦。。好好，你先讓我看完奧運，在說
      好不好？不過你放心，紅花會的人是不敢動你的，有我撐著。

於是，小格歡天喜地回家準備入會的見面禮了，當然，要見血的才行