加藤應多聽聽中國人的心聲

加藤應多聽聽中國人的心聲
  
我覺得《川震兩月祭》一文的作者加藤作為一個外籍人士，以批判的眼光看待信息披露問題，這是他的自由，權利和責任，但這也僅僅是他個人的一管之見。
不知他在寫作此文時，有沒有和當地的群眾和人民作一個溝通和交流，或者還只是閉門造車般的根據幾份報紙或幾條電視新聞，再加上個人的臆想而拼湊幾塊文字而已？
作為一名能以非母語的中文，為一家英文報紙的中文網寫專欄的日本人，我個人對加藤是欽佩和欣賞的，多麼希望我們也有很多的中國人，象加藤一樣，能以非母語的日文或英文，去為日文報紙或英文報紙寫專欄，成為兩國人民溝通交流的橋樑。我想，這也是為什麼金融時報聘請加藤以中文寫此專欄的初衷。
加藤身在中國，又能說寫中文，能直接和當地的人民對話和溝通，再加上外國人士的視角，應該是非常適合這個角色的。

但是，如果他在寫作前，不走到周圍的中國人中去，去聽聽他們的意見和心聲，了解他們的想法，而只是憑一己之間作一名文抄公，未免和金融時報聘請他的初衷背道而馳。因為這樣的話，這和請一位懂點中文的外國人，坐在遠隔大洋的他舒適的家中，憑現在發達的網路資訊加上自己的「想象」而寫些不著東西的文字又有何不同？就如同冷戰時期，西方記者跑到香港，用望遠鏡看看對岸大陸的情況，然後回去發揮充分想象力寫出所謂最新消息，內幕，紀實有何差別。

回過頭來說說加藤從此次地震傷亡人數報道上升到政府信息壟斷高度的此文。的確，我也認為政府在其他信息披露，公眾的知情權方面還有很多要改進的地方。但作為一名中國人，在舉國上下悲痛的那些時刻，我認為我們被告之死亡多少，受傷多少，被埋多少已經足夠了，我們沒時間也不想去知道有多少老人，小孩，有幾個男的，幾個女的，幾個工人，幾個農民，幾個記者等等的詳細數據。那是統計部門的事。與其讓那些冷冰冰的數據刺痛我們的雙眼，佔用我們的時間，或僅僅象八卦新聞般滿足某些人獵奇的需要，不如多播放一些哪裡可以獻血，哪裡還要帳篷和志願者，哪裡還需援助的信息更重要。

我們只要知道，我們的國家遭了災，我們的人民正在受苦，而且不是一天，兩天，一月，兩月，而是一年，兩年的時間，況且在下一個月我們還要當主人舉辦奧運會。我們只想能趕緊站起來，抹去臉上的血淚，收拾好自己家園，然後張開雙臂，面帶笑容地迎接我們的節日，世界的朋友。