中國人究竟是「仇富」，還是「仇腐」？

--------------------------------------------------------------------------------

凱迪網路    作者: 李吉明    2008-07-30 13:55:26

　　近日，筆者針對著名「雜交水稻之父」袁隆平帶著一家子相車，最後相中了賓士一款SLK200k敞篷車遭受熱議的事件，以《中國人仇富為何不仇袁隆平？》為題，發表了「人民仇視的是靠掠奪財富發跡的寄生蟲，而敬重真正靠勞動創造結累的富人」的觀點，並指出「中國人仇富」論調有所偏頗。不想，該篇文章在人民網發表以後，立即遭到了一些人的反對，其中最為突出的是《"敬袁"與"仇富"何干》、《"仇富不仇袁隆平"有問題》這兩篇文章。

　　  
文章中指出，，「仇富不仇袁隆平」這句話本身就很有問題，用「仇富不仇袁隆平」來駁斥「仇富論」或者為「仇富」辯解更是很蹩腳的。因為這句話的前提是自己承認「仇富」，把自己把自己「打入」了「仇富」的「另冊」。這種說法明確了自己是一個「仇富」者，只是不「仇」袁隆平罷了，是一個有選擇性的、甚至是一個高尚的、冷靜的、理智的「仇富」者罷了。但終究是一個「仇富」者。抬出袁隆平來進行反擊，不但蹩腳，而且不得要領，甚至反授其柄。這裡所說的蹩腳，是無意中給袁隆平的「富」賦予了更多的神聖，罩上了更多的美麗光環，有可能掩蓋了什麼，甚至也不一定能經得起推敲。仇富作為特定時期的一種社會心態並不值得大驚小怪。就像人的成長都要經歷一個衝動期。一些人從這種心態中成熟起來，一些人又補充到這個行列中。你成熟了，就反過身來說「中國人從來都不是仇富？」太武斷了吧。甚也有人說「這種不靠譜的胡扯，拿著胡攪蠻纏當智慧，挺好的理，這麼一折騰，反倒沒有了底氣。似乎網民就可以興緻所致，滿嘴裡跑舌頭。網際網路上這種浮躁風氣令人生厭。」

　　由此看來，「仇富論」在一些人的思維中是根深蒂固的。但筆者想再次申明的是：筆者之所以把袁隆平抬出來，無非是要從某個角度把中國的富者進行對比，以證明中國人的「仇富」其實是有所指向的，而並非一些「專家」所認定的見富即「仇」！如果真的像一些專家所說，中國人愛害紅眼病，中國人愛仇富的。那麼，一向仇富的中國人民對袁隆平這樣一位對民族對以及全人類有卓越貢獻的老人並沒有開罵，甚至還反而關愛地說，袁老有再多的車、再好的車都不過份！並祝他身體健康，祝願他長壽，而且眾口一詞，絕無反對聲音——這些，又說明了什麼呢？

　　什麼叫仇富？對於那些靠貪污腐化「富」起來的人我們不能「仇視」嗎？對於那些不擇手段、肆意剝削、壓榨工人的聚財者我們發出一點批評的聲音就是「仇富」嗎？我們對一些蠅營狗苟、偷稅漏稅甚至不惜以身試法的「爆發戶」進行一些批判就是「仇富」嗎？馬明哲拿數千萬年薪，到底合情否，合法乎，我們的質疑難道也叫做「仇富」？既然中國人是仇富的，那麼，為什麼我們偏偏就不「仇」袁隆平呢？以袁隆平的名字命名的股票，沒有人眼紅，是因為他對人類的貢獻，是因為他的不朽功績，是因為人們不會忘記有功之臣。國家獎勵他五百萬元，沒人眼紅，是因為他有一份熱發一份光，是因為不僅解決中國的吃糧問題，而且解決了世界幾千萬人吃糧問題，正如一些網友所說：人民仇視的是靠掠奪財富發跡的寄生蟲，而敬重真正靠勞動創造結累的富人。這一事例，難道不正是給臆造「仇富」論調者的一記響亮的耳光嗎？

　　其實，「仇富論」實際經不起一駁的。在當今的絕大多數國人中，我認為是不存在所謂仇富心理的。人們所仇視的只不過是那些假醜惡、貪污腐敗、巧取豪奪、坑蒙拐騙、見利忘義之類的腐化者和為富不仁者而已。從這個意義上來說，中國人的「仇富」其實就是一種「仇腐」而已。

　　在當今這個腐敗、腐化、浮華猖獗肆虐的時代里，善良、正義的中國人民同仇敵愾，大興「反腐」之風，仇視任何腐敗、腐化、浮華的行為，難道有錯嗎？這不正是社會和諧之所需、不正是民族正義之體現，不正是依法治國之前提嗎？怎麼就被人忽悠成為了「仇富」，怎麼就無恥地墮落成「仇富」了呢？

　　讓每一個中國人都富起來，不僅是每一個中國人的心聲和期望，也是成就我們強國之夢的唯一途徑。但我們決不允許為了要富起來就貪贓枉法、不擇手段和富起來以後不思回報、腐化糜爛的行為出現。所以，我們不是什麼所謂的「仇富」者，而是「反腐」的參與者和推進者！

如果真是靠自己的能力來致富無可厚非,可靠挖社會主義牆角來致富還不讓人仇嗎

李吉明在放屁，對於貪官和那些靠掠奪財富發跡的寄生蟲為什麼不能「仇」呢？

是仇腐！因腐而富特仇！！

仇腐!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!