到底相信誰？－老任－

到底相信誰？
－老任－

　　四川地震后，國內有兩件事很轟動。一件是貴州甕安因少女李樹芬投河自殺引起火燒公安局的騷亂，另一件是北京青年楊佳在上海閘北區公安局蓄意行兇殺人。先說甕安騷亂，剛開始官方報導及其簡單，就提了少女李樹芬自殺，有人挑唆民眾引起騷亂，而網上傳出的消息聳人聽聞。到底相信誰？一般地講，中共在大陸奪取政權后，長期以來極其嚴格地控制新聞媒介，任何報導都得為鞏固政權服務，使其成為刻意的宣傳。長此以往誰還能相信呢？至此，大家都傾向於相信網上的報導。我也不例外。

　　甕安剛剛傳出的騷亂原因大體是這樣：李樹芬被姦殺，作案者為當地權貴子弟。李是好學生，因為不讓當地權貴子弟抄襲考卷，結果遇害。因為甕安縣公安局包庇兇手，所以引起騷亂。嗯，合乎邏輯，有鼻子有眼。事情看起來偶然，實屬必然。全國基層基本腐爛，官逼民反。當時博客上一片慷慨激昂的聲討，我也感到非常氣憤。但在ｇｏｏｇｌｅ上查找有關資料時，發現不同版本，回想一下網上流傳說法漏洞有之。結果耐著性子等了一段時間。

　　現在情況逐漸明朗。這是李樹芬自殺案。其他三個當時人根本就是普通百姓家的孩子。但自殺案情太蹊蹺。苦主受人挑唆便不相信女兒輕易自殺，后所要賠款未果，於是族人到縣城鬧事。他們這麼一鬧不要緊，平日對縣公安局怨氣十足的民眾就不幹啦，結果引起騷亂。

　　縣城民眾與李樹芬自殺案沒有直接利益關係，為什麼群情激憤？因為他們痛恨平日縣公安局魚肉鄉里。積怨甚久，終釀成爆發。很快，甕安縣公安局頭頭被罷官。可人家也有苦衷，說本來是縣政府該管的事情，都推到公安部門「擦屁股」，得罪群眾。嗯，那縣委書記也 「走人」。還有消息說，翁安民風剽悍，這些年各種案子發生很多，而公安部門在處理案情上很不得力，破案率低。

　　事情被我們了解到這一步，應該得到這樣的結論：翁安，乃至全國所有基層中共管理機構都存在腐敗問題，民怨甚重。否則不會因為一個少女自殺案釀成很大騷亂。第二，中共媒體您可以懷疑，但網上消息一樣不可靠。據說網上製造第一報導的人已經被查出來。

　　再說北京青年楊佳行兇殺人案。網上最先出現的報導說他被上海某派出所冤枉，並遭毒打，致使生殖器出問題，有可能終生不育。他因許多次索要賠償與當事派出所發生矛盾，被警告「不要胡攪蠻纏」。在得不到正當賠償的情況下，楊鋌而走險，製造蓄意殺人案。但他殺的不是和他發生矛盾的派出所的警察，而是閘北區公安局裡，和他沒有直接衝突的幹警。而且一連就刺死、刺傷十一人。

　　這一網上說法引起極大轟動。前頭甕安公安部門「為非作歹」，這邊同樣腐爛的上海公安部門也遭報應。可官方怎麼說？還是很簡單。起先還說是楊是蓄意殺人，後來把這條還撤了。網上有人講，楊佳可以「留取丹心照汗青」。多維博客上可以說掀起討伐中共的熱潮。不過事情過去的時間越長，我們得到的消息越多。據說楊佳的生殖器沒有被打壞。製造這一說法的人已被找到，並承認自己造謠。還有消息說，楊佳平日就是好爭鬥。他在上海確實參與偷盜自行車。

　　不管怎麼說吧，楊佳被派出所警察打應該卻有其事。但「被打壞生殖器」就索賠三萬？這三萬派出所還不願意出？這牽強了些。還是這樣講吧：上海某派出所不秉公執法，平日欺壓百姓是有的。但楊佳因此蓄意殺人更錯。現在已經六名和他毫不相干的公安幹警被他殺死。楊佳只能伏法。

　　以後我再也不能相信，至少不能全信網上的第一消息。因為那並不是個正經消息來源。有什麼事情發生，先等等看。西方各國的通信社還是相對可靠的，其次是中共控制的媒體。最後才是網上的消息。不是貶低網上的報導，很多情況下，發布「新聞」者就是為了轟動效應。希望以後中共與時俱進，逐步開放新聞媒體的自由度，不要使其變成「工具」。

FHY Magazine 2008