官員豪宅不能總由網友來曝光

7月6日，一個名為「史上最牛處級官員別墅群」的帖子出現在網路上，引起熱議，河南信陽很快作出回應。7月12日，又有網友發帖披露，在「經濟落後」的信陽，還存在「更牛十倍」的「副廳級官員別墅群」——政和花園。(7月22日《瞭望東方周刊》)　　近日的信陽，可謂一波還未平息，一波又來侵襲。「史上最牛處級別墅群」剛剛因為敷衍了事的處理結果，招致公眾廣泛的嘲諷和斥責，「更牛十倍的副廳級別墅群」便迅速躍入大眾視野。儘管事情真相還未明了，但信陽官場再一次被推至輿論的風口尖浪已是無法迴避的了。
　　也許只是巧合，兩處級別不同的別墅群，均由網友通過網路發帖的形式曝光而為公眾知曉。令人欣慰的一面在於，公眾的監督今天已經無處不在。
　　但是，類似事件總是由網友來曝光，卻又是一件讓人感到憂慮的事情。對於權力的監督，有體制內和體制外之分，公眾監督和輿論監督等體制外監督，充其量只是體制內的權力監督體系的一種必要補充，而絕非主要、更不是唯一的途徑。這就好比一個人首先必須通過自身的免役系統來抵禦疾病，而不能總是依靠醫生來藥到病除。如果普通網友對官員的別墅群都能夠做到「圖文並茂」了，而負有監督職責的職能部門卻仍處於茫然無知的狀態，那隻能說明，權力內部的監督體系太麻木太遲鈍，甚至已經完全失效了。
　　公眾監督與權力內部監督之間的強弱對比，並不只是一個「誰先發現」的問題，而是直接關係到監督是否真正有效。「最牛處級官員別墅群」因為有關部門一紙「責令作出深刻檢討」已經告一段落，而最新曝光的「更牛十倍的廳級官員別墅群」則由於至今「無人入住」，看來又將是一樁懸案。只是，誰來告訴公眾，20萬與200萬差價之間到底發生了什麼樣的故事？又有多少「市裡領導」參與其中？沒有真相，沒有公開和透明，更沒有真正意義上的問責，被公眾如此關注的「最牛官員別墅群」事件就已經快要落下了帷幕了。事實上，自始至終，網友拉開的也不過是帷幕的一角而已。這樣的監督，我們實在難言勝利。
　　網路的發達，降低監督權力的門檻，有人歡呼，「全民監督」的時代已經到來。但如果足夠冷靜，我們會發現許多因民意而起的權力監督事件，最終都沒有獲得一個令公眾滿意的結果。民意監督的「過度強勢」，或者正從另一個角度說明，目前的權力監督體系正處於失衡的狀態。

網友不去曝光誰曝光？讓政府官員自己曝？有意思，這不是搬起石頭打自己的腳嗎？傻子才幹呢。

只有官官相護，有官官相制嗎？