倍可親

回復: 4
列印 上一主題 下一主題

最早培育出雜交水稻的人不是袁隆平,是李貞生

[複製鏈接]

1

主題

96

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
跳轉到指定樓層
樓主
shitgcd1000 發表於 2008-7-30 06:05 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
袁隆平沒可能獲諾貝爾獎,支持提名西李灣


最早培育出雜交水稻的人不是袁隆平,是李貞生;對雜交水稻作出最終理論解釋的也不是袁隆平,是美國康柰爾大學。
最早培育出雜交水稻的人是誰?

雜交水稻是人類社會發展的產物,是社會生產力發展的必然結果。在上世紀六十年代初期,由於雜交玉米的出現,各地的農業工作者掀起了研究各種植物雜交的熱潮,各地先後培育出適合本地土壤和氣候雜交水稻,還有水稻與其他植物雜交的玉米稻,高粱稻,葵花稻等,這些雜交水稻都是各地農民自發的研究培育出來的.

許多資料記載,在袁隆平先生之前,中國許多地方已經種植了雜交水稻,東北最早。1967年,吉林省海龍縣(現在的梅河口市)河窪公社農民李貞生,人工培育雜交水稻成功。1968年與海龍縣農科站、海龍縣五七中學一起共同為各地(吉林省、遼寧、黑龍江、廣東、湖南等)培育水稻種子,當時被稱為「無產階級文化大革命的偉大成果、三大革命的偉大實踐」。當時雜交水稻作為教學內容編入吉林省的中學教材,還拍了科教電影。45、50歲的人都學過這些課本,中國由此開始進入了雜交水稻的發展時期。李貞生1970年被調到農業部從事水稻研究,全家被遷到北京。1984年去世。由於他沒有文化,不會寫論文,所以他什麼榮譽都沒得到。他是有記載以來第一個培育出雜交水稻的人,他為中國的雜交水稻研究奠定了基礎。1976年,湖南人袁隆平在此基礎上發展雜交水稻。有資料記載,遼寧省在1970開始實驗推廣雜交水稻;袁隆平1977年開始在湖南實驗推廣雜交水稻,獲得了許多大獎,成為億萬富翁,還當上了「雜交水稻之父」,真正的 「雜交水稻之父」卻默默無名。

雜交水稻在1968年之前就誕生了,比袁隆平的成果早十年,並不是他研究出來的。中國科學院非常公正,明辨是非,不受制於虛假宣傳。看來我們中國對科學院士的要求非常高,袁先生能做挂名做個美國科學院院士的,卻做不了中國科學院院士。
袁先生不能獲得諾貝爾獎,除此之外這是因為一、他是個商人,他的一切活動都圍繞著經濟利益,往各地銷售種子,是商業行為,不等於推廣農業技術。二、他所說的每年在稻田地工作七-八個月,是在各地低價收購種子,然後換成自己的包裝,高價賣給農民,這不是搞科研。三、他的公司是與官員合辦的,官商勾結,具有官僚壟斷性和欺騙性。因此,他不具備諾貝爾獎的可能。

再說雜交水稻和普通水稻產量差不太多,普通水稻的大米好吃,賣價也高。雜交水稻的種子太貴。水稻產量的高低最主要的因素是土地的肥力和農時,插秧越早,產量越高。如果土地的肥力不夠,雜交水稻還不如普通水稻,雜交水稻靠化肥能高產。

君不見,有些人有了一點點成就就拿著到處去評獎,而踏踏實實工作的人往往因為沒有心思去搞這些而吃了虧,這也是國內評獎的缺點————自己的成就要自己去說,而評獎的人又不去認真核實,這就養成了科學工作者王婆賣瓜,自賣自誇的毛病,以致於出了那些×芯來騙國家的錢。當然中國這種複雜的關係出科學成就在國際標準前卻行不通,更不說諾貝爾獎評委會,泡沫宣傳引來諾貝爾獎評委會來個人到湖南了解,卻石沉大海就是明證。袁隆平沒可能獲諾貝爾獎就是沒可能,袁隆平是個勞模,這就是個客觀公正的評價。

按照諾貝爾獎對這個領域經濟獎的評定標準,一是基礎科學研究,二是實用技術研究,三是在轉化成對人類有益的成就方面,我覺得西李灣也就是河南省南陽油田公安局李雪林的研究領域及發展成果符合這個評判標準,這是我國在基礎科學方面的旗幟之一。

中國網民建議推薦西李灣為候選人,完全在個人言論自由的範疇,有關機構和專家可以給予考慮。諾貝爾獎的具體評審程序先由某些人推薦獲獎人選。只要是擁有推薦人資格者,就可以推薦他認為合適的對象。離2008年2月1日的提交期限只有幾十天了,由誰來提名並不重要,關鍵是一直到現在,都是民間在支持西李灣參選諾貝爾獎,沒有聽到政府部門發出任何聲音,建議國家有關部門應該趕快成立一個參選諾貝爾委員會之類的機構,及時準備相關申請材料,再聯繫好有資格的提名人,只有由國家部門和媒體來聯合操作,參選才有希望成功。

西李灣符不符合評選標準是評委會的事,而支不支持他參評是我們的事。

中國人獲得諾貝爾獎是我作為一個中國人心中的一種期盼,畢竟它困惑了幾代知識分子了!站在一個評價體繫上看,諾貝爾獎是中外科學進步與否的一個比較參照,同樣是中華民族強大的一個參照,所以我希望這一天早日到來。

1

主題

96

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
沙發
 樓主| shitgcd1000 發表於 2008-7-30 06:09 | 只看該作者
原隆平不過是GCD所樹立的一個典型,而從歷史上看,GCD樹立的典型,這些典型他們的故事大部分是編造,虛假的。 從雷鋒到焦雨錄,到大連海軍的那個河蟹教授, 都是一路貨色。

袁隆平不過是GCD利用集權專制樹立的又一個典型而已。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19

主題

1522

帖子

334

積分

貝殼網友二級

大一新生(四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
334
3
fztutu 發表於 2008-7-30 06:19 | 只看該作者
樓主傻B,鑒定完畢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

113

主題

3746

帖子

861

積分

貝殼網友七級

Rank: 3Rank: 3

積分
861
4
fsspider 發表於 2008-7-30 06:28 | 只看該作者
樓主弱智,鑒定完畢
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

96

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
5
 樓主| shitgcd1000 發表於 2008-7-30 07:02 | 只看該作者
泡沫宣傳引來諾貝爾獎評委會來個人到湖南了解,卻石沉大海就是明證。袁隆平沒可能獲諾貝爾獎就是沒可能,袁隆平是個勞模,這就是個客觀公正的評價。//

原就是GCD利用專制獨裁的政治體制樹立的一個勞模。GCD利用掌控全國所有媒體的專制體制,可以將一砣狗屎,宣傳成黃金 。 對GCD喪心病狂的樹立的典型, 人們應該保持懷疑的態度。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-24 12:42

快速回復 返回頂部 返回列表