災難面前：偉大的人性和虛偽的基督教的「神性」

災難面前：偉大的人性和虛偽的基督教的「神性」

2008年5月12日，一場突如其來的大地震，給四川帶了一場空前巨大的災難。許許多多的學校倒塌了。在這場災難面前，我們看到，有許多老師，在災難來臨的時候，用自己的血肉之軀挽救了學多學生的生命。詳細的情況，相信大家都已經知道了。讓我們永遠記住這些英雄老師們的名字：譚千秋老師，20歲的姑娘袁文婷老師，二十九歲的張米亞老師，杜正香老師，21歲的瞿萬容老師，吳忠洪老師，苟曉超老師，......

巨大的災難面前，這些英雄的老師們用他們的生命，用他們的血肉之軀，鑄就了一座人性的豐碑！

他們知道自己不會復活，他們知道他們將永遠地離開他們的家人，朋友，......，但是，他們毅然獻出了自己的生命！他們用實際行動詮釋了人性的偉大，昭示了什麼什麼才叫真正的愛！

相比之下，基督徒們到處販賣的耶穌的「愛」是何其虛偽，何其渺小！基督徒們相信耶穌為了基督徒們的「罪」替基督徒們在十字架上「死」了一次。然而，根據「聖經」的描寫，耶穌在上十字架之前清清楚楚明明白白地知道自己會「復活」。這樣的「死」算什麼「死」？這樣的「犧牲」算什麼「犧牲」？

更加具有諷刺意味的是，即使是這個事先明知自己會「復活」的「死」，按照「聖經」的描寫，耶穌都是心不甘情不願的！

基督徒們販賣的耶穌的這種「犧牲」，和512大地震中這些英雄的老師們的奉獻相比，除了廉價和虛偽，我實在找不到別的形容詞了。

基督徒們，醒醒吧！不要為了一塊「永生」的畫餅，把你們的人性和理性都拋棄了。

人性不是萬能的，但很偉大。神性據說萬能，可什麼也沒做。

一、不是所有人的人性都很偉大。

二、神不是什麼也不作，而是要在最終做什麼之前，讓每個人都把自己的人性好好晾晾。

buffer 同學，你能不能比較一下耶穌同學的「犧牲」和這些英雄老師們的犧牲？

謝謝！

可以。但是我相信你不會滿意。

耶穌犧牲，救的是全世界一切信祂的人。
勇士犧牲，救的是當下要死的人。

另外，勇士救人，救的是人的肉體。
耶穌救人，救的是人的靈魂。

嘁網友，希望你也能從偉大的人性中學到點什麼，就不枉辛苦轉帖了。

請buffer同學比較一下：

1）耶穌同學「犧牲」什麼了？英雄的老師們犧牲什麼了？
2）耶穌同學在明知自己會「復活」的情況下是否心甘情願地「犧牲」的？英雄的老師們在明知自己不會復活的情況下是否心甘情願地犧牲的？

謝謝。

首先，我承認，復活的信心，的確可以抵消一部分死亡的恐懼。

然而耶穌不僅僅是人，祂還是創造萬有的神。

祂來到世間受死，被自己親手所造的人羞辱，最後還釘在十字架上……祂是為了救我們，還犧牲了自己作為神的尊嚴。

當然，如果您覺得尊嚴算個P，性命才是最重要的，那我也就無話可說了。

[ 本帖最後由 buffer 於 2008-5-19 08:25 編輯 ]

原帖由 buffer 於 2008-5-19 06:06 發表
一、不是所有人的人性都很偉大。

二、神不是什麼也不作，而是要在最終做什麼之前，讓每個人都把自己的人性好好晾晾。

但你們基督教義並不是提倡人性（把自己的人性好好晾晾），而是提倡信，大家把自己的人性好好晾晾吧，信的人一定比不信的人如何如何嗎？ 別再偷換概念好不好？

原帖由 buffer 於 2008-5-19 08:19 發表
首先，我承認，復活的信心，的確可以抵消一部分死亡的恐懼。

然而耶穌不僅僅是人，祂還是創造萬有的神。

祂來到世間受死，被自己親手所造的人羞辱，最後還釘在十字架上……祂是為了救我們，還犧牲了自己作為神的尊嚴。

當然，如果您覺得尊嚴算個P，性命才是最重要的，那我也就無話可說了。

啊！原來耶穌同學還「犧牲」了「尊嚴」？？？

按照基督教的信仰，耶穌同學還是「創造萬有的神」，它比人類不知道高級了多少倍，是不是？

人類也比螞蟻高級了很多很多倍，是吧？

請教一下：假如你作為人被幾隻螞蟻咬了幾口，你的「尊嚴」會不會受到損害？再假如這幾隻螞蟻用螞蟻的語言嘲笑你辱罵你，你的「尊嚴」會不會受到損害？

基督教的信仰就是這麼荒謬！

不提倡人性的原因是人性會變。一個做了好事的人，將來可能會變壞。相反，一個做過壞事的人，你無法確定他將來就不會改邪歸正。

唯一不變的，是神的應許和拯救，要到永恆里才實現。

要得到祂，就承認祂。就這麼簡單。

螞蟻不是人造的。
螞蟻更不是人造的裡面人看著最好的。
螞蟻也不具有人的「形象」。
人也從來不稱螞蟻為自己的「兒女」。
人更從來沒有計劃要和螞蟻同享自己的快樂憂傷。

你還是找個更合適的比喻吧。

和甘當器皿的奴才談人性是對牛談琴.

神降災中國,懲罰不信的.怎麼說什麼都沒做?

既然是比喻，自然不可能完全一樣。

這麼問吧：你是做父母的嗎？如果你的小孩子不聽話，罵了你幾句，你會不會覺得你的「尊嚴」受到損害了？（如果你沒有做過父母，那麼，你不懂。）

buffer同學，再次麻煩你回復7樓的問題。

神根本沒有,是二千多年前編造出來的。奇怪的是,很多人沒有跟上時代和科技的進步,觀念停留在二千年前。人性是具體的,神性是虛無的,所以各宗教對神性各有其解釋。

你試試讓自己的孩子往十字架上釘釘。

原帖由 buffer 於 2008-5-19 10:26 發表
你試試讓自己的孩子往十字架上釘釘。

不要這麼無X好不好？

1）按照基督教的信仰，耶穌同學就是他爸爸，所以你這個比喻不能成立。回答你的疑問：如果我知道自己會復活，我是不會介意被釘上幾次的。

2）再次麻煩你回答一下7樓。

時間不多了，我可能也就還剩十分鐘。

憑著我對您以往的了解，無論我說什麼，您的第一反應就是找茬挑毛病而已。不過無所謂，我也無意說服誰。我就是趁著還能上網，跟大家聊聊。這兩天心情也不好，嗆著誰了，趁最後說聲不好意思。

耶穌上十字架，是為了「還沒有」信祂的人，換句話說，為了「仇敵」而死。想想看，將塌的房屋裡面不是學生，而是你不共戴天的仇敵，你會去犧牲自己救他么？

另外，耶穌上十字架，事先很早就知道了。復活，並不意味著就省略了中間的嚴刑鞭打，並不意味著就跳過了鐵釘穿臂，掛在十架上的痛苦。對於這樣的一個死亡，他是早知道一切的過程，一切的苦楚，而自己一步步走上去的。如果你非要對比地震，我只能說，這好比是有人事先通知了你，某年某月某日幾點幾分，哪裡會有地震。你要是去了，要是想救這個這個人，就必須在這個點被活埋而死。若你考慮再三，還是選擇去扛那大梁，這才能和十字架相比。