甕安百姓為何不敢對石宗源說真話

甕安「6•28」事件發生后，貴州省委書記石宗源即趕赴甕安察看現場，並直接到街頭走訪群眾。在一家盲人按摩小店，石宗源說了這樣一番話：「我
理解你說話為什麼吞吞吐吐的，不逼你說了。用貴州話說，不得安全，黑勢力不除，甕安不安。這是我們黨委和政府的工作沒有做好，甕安不安，群眾沒有安全感，壞人越來越多。你這麼棒的一個小夥子也不敢說真話，好人怕壞人。
    雖然，最終省委書記從群眾遮遮掩掩、吞吞吐吐的回答中基本掌握了當地社會的治安狀況和群眾對地方政府的評價，但是，省委書記真心發問，卻沒有換來普通群眾知無不言、言無不盡的坦誠，這是為什麼呢？
    我們黨和政府一以貫之的理念是，黨和政府與人民群眾心貼心，黨和群眾是血肉聯繫、魚水情深。戰爭年代，為了挽救和隱藏好傷病員，群眾敢於義無反顧地獻出自己的生命。我們廣大人民群眾寧願不吃、不喝也要節省下物資支援前線，用人扛、用驢車馱、牛車拉也要贏得一場又一場戰爭。這才是真正的黨和政府與人民群眾不離不棄、相濡以沫的血濃於水關係。這才是真正的彼此無任何隔閡的坦誠和信任。
    然而，社會發展了、時代進步了、生活水平提高了，一些基層黨組織、政權機關卻軟弱渙散了，一些黨員幹部疏遠了群眾，有的甚至腐化墮落、走向了群眾的對立面。「甕安事件的發生，必有深層次內因」，是偶然，也是必然。長期以來的社會治安狀況不好，黑惡勢力猖獗，群眾沒有安全感，甚至在公安局旁邊開個店都讓人整天提心弔膽，這樣的地方黨政機關、公安機關，還能取得人民群眾的擁護和信任么？長期以來，在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，名為「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」的地方黨政機關，實質卻長期罔顧民意、民聲，百姓心中能沒有怨氣？個別黨員幹部工作作風粗暴、方法簡單、失職瀆職，甚至或明或暗充當「保護傘」，這樣長此以往還能夠得民心嗎？
    胡錦濤總書記結合黨的建設實際，重申「兩個務必」，也是給那些信念不堅定、為人民服務意識淡薄的黨員幹部敲響了警鐘。但是，個別地方、個別單位、極個別黨員幹部卻將黨中央的要求和號召當成了「耳旁風」，言之諄諄，聽者藐藐，一定程度上影響了黨和政府的威信，嚴重損害了黨員幹部在群眾中的形象。
    有因必有果。黑社會勢力之所以能在甕安「坐大」，有長期打擊不力的原因，更有我們一些基層黨員幹部理想信念情操缺失的內因。基層政權為什麼在甕安事件中如此癱軟渙散？黑惡勢力的號召力怎麼比地方官員的號召力還要大？如此多的黨員幹部發揮了什麼作用？應付突發事件缺乏應急手段僅僅是表象，真正起重要作用的基層黨政機關、黨員領導幹部的凝聚力、向心力何在？從中學生偶然溺水死亡至「6•28」事件，有近一周的時間，各級基層政權、基層黨組織的警覺性跑到了哪裡？這不是嚴重缺乏凝聚力、向心力和號召力的典型表現又是什麼？
    不要以為我們是擁有7400萬黨員的大黨就可以高枕無憂。如果我們不能夠「謙虛謹慎、戒驕戒躁」，如果我們不能夠適應新時期的新情況，如果我們不能夠「居安思危、防患於未然」，仍然有可能失去人民的信任。
    得民心者得天下。共產黨之所以能得天下，還不是始終得到了億萬人民群眾的真心支持和擁戴？這種支持和擁戴是發自內心的，是懷著滿腔感激和愛戴的。個別地方出現了一些不和諧因素並不可怕，可怕的是有些黨員幹部對此還缺乏足夠清醒和認識。

   普通群眾見了我們黨的高級幹部竟然都遮遮掩掩、吞吞吐吐不敢說真話，太值得我們為之深思了。

石宗源的話只有一部分對: 不敢說真話, 害怕黑幫只是原因里的一部分, 害怕地方官員的秋後算帳恐怕才是主因. 石是官場老手, 有意轉移矛盾. 不過不管如何,沒有一味遮掩, 事後敢於承認政府本身有問題, 沒有立即大規模的事後算帳, 算是有進步.

原帖由 jydeng 於 2008-7-20 12:13 發表 [甕安百姓為何不敢對石宗源說真話 - 時事述評 -  backchina.com]  
石宗源的話只有一部分對: 不敢說真話, 害怕黑幫只是原因里的一部分, 害怕地方官員的秋後算帳恐怕才是主因. 石是官場老手, 有意轉移矛盾. 不過不管如何,沒有一味遮掩, 事後敢於承認政府本身有問題, 沒有立即大規模的事後算帳, 算是有進步.

秋天未到,斷言還早

應該不敢.
連縣衙都敢燒. 大概也是憤怒積聚到了頂點. 燒了以後, 縣老太爺被勒令下台, 都頭被撤職. 這點道理老爺們還是懂的. 再鬧大了, 恐怕掉烏紗的, 就該到州老爺和巡府老爺了. 老爺們的前程還是要的.

原帖由 Hanxin 於 2008-7-20 13:04 發表 [甕安百姓為何不敢對石宗源說真話 - 時事述評 -  backchina.com]  
秋天未到,斷言還早

看來80年代末期你在大學，哈