清末衰弱史啟示中國：勿用GDP和軍力來衡量國力

　　重評清末中國實力

　　提起19世紀後半期的中國，人們普遍認為那時的中國是個弱國，因為當時的滿清政府常吃敗仗，並與列強簽訂了一系列不平等條約。其實，這種判斷標準並不太精確。弱國不一定都打敗仗，而強國也不一定都打勝仗。

當時中國的國力如何呢？美國著名學者保羅•肯尼迪在《大國的興衰》和英國著名經濟學家麥迪森在《世界經濟千年史》、《中國經濟的長遠未來》等著作中，把中國與當時世界的第一強國英國、崛起大國美國和日本進行了GDP和軍力的比較。

　　先來比較經濟實力。按四個國家GDP佔世界的比例，1870年，中國佔17.3%，而日本、英國、美國僅分別為2.3%、9.1%、0.9%。到了1900年，中國的比例為11.0%，落後於美國的15.8%，但依然領先於日本的2.6%和英國的9.0%。從佔世界製造業產量的相對份額來看，1860年中國與英國相當，分別佔19.7%、19.9%，遠高於美國（7.2%）和日本（2.6%），1880年，英國製造業將中國落在後面，但中美的差距卻並不明顯。直到1900年，中國（6.2%）才落後於美國（23.6%）、英國（18.5%），但依然高於日本（2.4%）。從GDP數據看，清末中國絕對是世界上的強國之一，雖然不能跟英國相比，但即使到了1900年，中國的經濟實力也依然高居日本之上，是世界至少是亞洲強國之一。

　　再從軍力上作對比。1890年，英國、美國、日本的兵員總數分別為42萬、3.9萬、8.4萬，而中國兵員則超過100萬。在海軍戰艦噸位上，中國（7.8萬噸）雖落後於英國（89萬噸）、美國（12萬噸），但領先於日本的4.4萬噸。可見，當時中國兵員規模世界數一數二。雖然中國軍隊的武器裝備不能與英國軍隊相比，但通過進口和自製，也擁有不少先進的武器，如英國的馬梯尼、法國的哈乞開司、德國的毛瑟槍和克魯伯炮等，超過日本的軍備。當時中國海軍在亞洲地位，也是數一數二。1886年8月，北洋海軍的兩艘巨型鐵甲艦訪問日本長崎，令日本人敬畏萬分，以至於加緊發展海軍。

　　由此可見，19世紀後半期的中國並不是我們通常意義上的弱國，最多只是一個衰敗中的強國。這對今天的啟示在於，GDP、軍力等被視為一個國家強弱的主要衡量標準，並不準確。那些數據只能部分反映一個國家靜態的強弱狀態，不能說明這個國家強弱的發展趨勢。如果長期以GDP等標準看中國復興，只能看到國家強盛與否的靜止狀態，卻發現不了國家的發展趨勢，更找不到讓國家持續強大的奧秘。

　　缺乏國家持續發展的動力

　　要找到如何讓中國持續復興的奧秘，必須先知道19世紀後半期的中國到底差在哪裡？這不僅僅是經濟走下坡路的問題，而是支撐整個國家持續發展的動力出了很大問題。筆者認為，至少有以下幾點：一、現代化教育的缺失。19世紀末英國教育大普及；日本建立學區，提出全民教育；而中國當時還是私塾為主，依然四書五經。教育沒有跟上時代趨勢，決定了中國國民素質不足以支撐清末中國持續強大。

　　二、國家沒有控制國民經濟命脈。英國全球擴張，不惜使用武力。日本也搞殖產興業建立市場，並牢牢由國家主導整個國民經濟命脈。而滿清朝廷卻幾乎無所作為，發展工業基本是以軍工為導向，結果到20世紀初國民經濟幾乎全部受列強控制。

　　三、沒有保證政府良性運作的政治制度。英國是最早的資本主義國家，很早就以近代民主制度保障了其經濟體制的有效運轉。日本在明治維新后也革除了幕府統治的弊端，而清廷卻死抱封建政體不放，甲午戰爭中暴露的問題多半與其有關，如官員腐敗、海軍不統一、事權分歧，等等。

　　四、沒有融入國家體系，也沒有把握時代脈搏和觀念。17世紀，以主權為基礎的國際體系興起。1863年「國際法」譯為《萬國公法》一書介紹給中國官員時，「主權」這一核心思想卻沒有被中國人所接納。當法國殖民者通過簽約聲稱幫助越南「獨立」時，清政府的官員還在堅持對越南的「宗主權」。《萬國公法》1865年傳入日本並經歷廣泛討論后，日本主動與英國在1894年訂立《通商航海條約》，基本實現自主權。觀念的落後造成清政府一再面臨國際危機，步步被動。最終，到20世紀初，中國從一個GDP強國變成一個公認的弱國。

　　衰弱史的現代啟示

　　通過對中國19世紀末20世紀初的衰弱史的分析，我們可以得出一些現代啟示：

　　首先，應該盡量減少甚至放棄以GDP、軍力為核心的國力衡量標準，既要減少媒體對GDP的「宣傳崇拜」，也要弱化中國各地政府考核中的「GDP指標」，以此，可以避免國民因GDP增長產生的「復興將持續的幻象」。

　　其次，紮實地履行「十年樹木、百年樹人」理念。中國發展能否再高速持續30年，取決於有沒有支撐高速發展的人才。以當前人才外流、教育功利化的諸多現象看，我們有理由對此表示擔憂。

　　再次，反思當前中國經濟命脈的國家控制率。有權威機構研究顯示，中國28個主要行業，外資佔多數資產控制權的佔了21個，每個已經開放產業的前五名幾乎都是由外資控制。當前沒有一個發達國家的經濟命脈呈現這種狀態，也沒有任何證據表明，一個行業被外資控制的國家能夠永遠保持強盛。

　　最後，需要花大力氣進行當前時代背景和國際發展趨勢的研究，進而發掘到底是怎樣的政治制度、怎樣的中國與世界關係，才有利於中國持續的復興。畢竟，一個國家的持續強大，不在於這個國家能發現多少本身的優勢，而在於這個國家能夠看到未來面臨著什麼樣的危機和挑戰。（作者是外交學院教授）

支持，說得好！
中國人應該覺醒，不要被檔棍 迷了方向

原帖由 藍藍的天 於 2008-7-18 10:56 發表 [清末衰弱史啟示中國：勿用GDP和軍力來衡量國力 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
　　重評清末中國實力

　　提起19世紀後半期的中國，人們普遍認為那時的中國是個弱國，因為當時的滿清政府常吃敗仗，並與列強簽訂了一系列不平等條約。其實，這種判斷標準並不太精確。弱國不一定都打敗仗，而強國 ...

值得收藏的好文章.
事實上抗日戰爭爆發時中國的GDP也高於日本.  但中國還是挨打了.

任期制和集體領導制的大局一定， 中國人的智慧可以立足於世界。

清朝如果用任期制， 大概也不會淪落到那個程度。
憂國憂民可嘉。 但是看不到關鍵，或者有意的只見樹木，不見森林，有些可惜，可悲，可惡。

GDP低，就指責共產黨搞不好經濟。GDP 高了，就指責它沒有制度前途。不開放，批它閉關鎖國。 開放，則指責外資控制經濟。搞計劃經濟是大鍋飯。 搞市場經濟就是經濟賣國。 反正只要共產黨不下台，就要說它不好。站著說話反正不腰疼。 什麼時候把中國折騰垮了，這些人就完成任務了。

不過， 你太小瞧共產黨了。 共產黨領導中國以來，中國的進步是幾百年來未有過的。 清朝的關鍵是吏治腐敗， 喪失人心。相信共產黨還是能夠汲取這點教訓的。

[ 本帖最後由 11nn93n9 於 2008-7-23 09:45 編輯 ]

好貼要頂

有如下幾個原因
1）沒有對外開放
2）沒有一個友邦（至今為止）
3）官員腐敗貪得無厭
4）不重視知識教育
5)對洋人裝孫子,對國人裝爺爺（至今為止）

可惜100多年過去了
除了第一，四條有改進之外
其餘幾條，非但沒有好轉
反而越來越差

再次挨打，也只是個時間問題而已
悲哀！何時才能覺醒的國人？！

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-7-23 20:20 編輯 ]

原帖由 11nn93n9 於 2008-7-23 09:38 發表 [清末衰弱史啟示中國：勿用GDP和軍力來衡量國力 - 史海鉤沉 -  backchina.com]  
任期制和集體領導制的大局一定， 中國人的智慧可以立足於世界。

清朝如果用任期制， 大概也不會淪落到那個程度。
憂國憂民可嘉。 但是看不到關鍵，或者有意的只見樹木，不見森林，有些可惜，可悲，可惡。

GDP ...

<<共產黨領導中國以來，中國的進步是幾百年來未有過的>>

如果你所指的中國包括台灣, 那麼可以肯定地說那一部分中國的進步是幾百年來未有過的!
那裡的中國人讓全世界看到了:
中國五千年來第一個民選政府; 五千年來第一次和平的政黨輪換.