美國《時代》雜誌: 為何沒人抵制北京奧運了？

　　
　　美國總統布希宣布出席北京奧運會開幕式。

　　中評社香港7月18日電／美國《時代》雜誌最新一期載文《為何沒人抵制北京奧運了》，摘要如下：

　　幾個月來，媒體紛紛猜測，布希總統會不會缺席北京奧運炫耀的開幕式以表達他對中國人權狀況的不滿。到本月初，白宮宣布布希確實要出席中國8月 8日的亮相派對。日本首相福田康夫迅速追隨，大部分歐洲領導人也如此，當中包括歐盟輪值主席薩科齊——儘管幾個月來活動家都在呼籲他不要出席，以抗議中國在西藏、蘇丹及辛巴威問題上的做法。

　　那跟20世紀80年代初迥然不同。當時冷戰處於高峰期，奧運抵制被視為破壞對方陣營的盛大派對的機會。這一次，大家似乎沒有興趣這麼做了。參議員麥凱恩和奧巴馬雙雙宣稱如果他們是總統他們就會抵制，但空洞的「修理中國論」長期以來就是兩黨在總統競選中的主要話題。當權的領袖們則會更加留意中國在日益動蕩的世界經濟中的巨大影響力，知道和中國政府保持良好關係的重要性。

　　因此G8中只有三位領袖（英國首相布朗、德國總理默克爾和加拿大總理夏巴）打算缺席奧運開幕式，他們都堅稱他們的決定是基於行程安排，而不是基於政治。（例如布朗應該參加北京奧運的閉幕式，屆時中國官員會把火炬傳給2012年奧運的主辦方。）

　　推動抵制的活動組織發現自己相對孤立，而且大部分人從一開始就意識到缺席奧運可能性不大。如今在多數政府眼中，奧運是一種國際機制，讓各國超越一切分歧聚在一起，讓它們在友好的體育比賽當中表達它們共同的人性光輝；此刻給奧運加上政治條件將威脅到未來的奧運。因此，希望在人權問題上向中國施壓的活動家被迫採取更為靈活的姿態。

　　華盛頓整頓蘇丹專責小組（Sudan Divestment Task Force）沒有呼籲各國抵制奧運，該組織的主任斯特靈（Adam Sterling）表示，「運動正變得更加精明。我們計劃融合胡蘿蔔與大棒，而不是單純叫人們退出。」人權活動家的壓力可能迫使斯皮爾伯格辭去奧運開閉幕式藝術顧問職務，但把奧運抵制當作政治武器的想法幷沒有因此復甦。