趙紫陽——鄧小平決裂之謎

http://zyzg.us/thread-163806-2-7.html
　　在圍繞「六四」真相的種種謎團之中，趙紫陽—鄧小平同盟的決裂到底發生在何時，可說是謎中之謎。很多人認為，1989年5月16日下午趙紫陽與戈爾巴喬夫會面時的一席談話是壓彎駱駝背的最後一根稻草。關於趙的談話，《人民日報》的報道是這樣的：

　　（人民日報，1989年5月17日）趙紫陽同志對戈爾巴喬夫同志說，經過中蘇雙方的共同努力，今天上午實現了你同鄧小平同志的高級會晤。從1978年黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同志一直是國內外公認的我們黨的領袖。在前年召開的黨的第十三次全國代表大會上，根據鄧小平同志本人的意願，他從中央委員會和政治局常委的崗位上退下來了。但是，全黨同志都認為，從黨的事業出發，我們黨仍然需要鄧小平同志，需要他的智慧和經驗，這對我們黨是至關重要的。因此，十三屆一中全會鄭重作出決定：在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同志掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同志通報，向他請教；鄧小平同志也總是全力支持我們的工作，支持我們集體作出的決策。這次高級會晤，也就意味著中蘇兩黨關係的自然恢復。中蘇兩黨關係正常化，符合兩國人民的利益，也符合世界和平的利益，我們為此感到高興。

　　這句話後來被中共說成是泄露了黨的機密，成為趙在政治上「犯嚴重錯誤」的一條重要依據。十幾年來，普遍的看法是：趙聽信智囊團的餿主意，趁會見戈氏之機，將鄧推到前面，暗示自己不能與學生對話，乃是「老佛爺」沒有恩准之故，終造成趙鄧同盟的決裂。

　　5月16日在八九六四的歷史上也可稱之為分水嶺。5月13日高自聯發起絕食之後，北京的聲援基本上局限在學生、知識界和新聞界，而趙與戈氏會見的詳細報道公之於眾后的17、18日兩天，北京爆發了包括黨政機關等社會各界參與的百萬人大遊行，市內交通完全癱瘓。筆者當天上午路過長安街，驚訝地發現「中共中央組織部」的機關工作人員組成的遊行隊伍，其中還有人舉著「要廉政不要『簾政』」的標語。
　　雖然鄧小平將學潮定性為「動亂」的四二五講話很快就為大學生們知曉，但是即使是「四二七」遊行時，學生所要否定和批判的人物還不是鄧小平，而是打高爾夫球、縱容官倒兒子的趙紫陽。「四二七」遊行時，不止一所大學的隊伍抄錄《鄧小平文選》片斷「一個革命的政黨，不要害怕人民的聲音，可怕的是鴉雀無聲」作為橫幅，可見鄧在那時還是個「青天大老爺」一樣的請願對象。

　　無論趙與戈氏談話的動機如何，從5月17日開始，直指鄧小平的標語口號大幅增加是個不爭的事實。那麼，趙紫陽是否有預謀、有企圖地把鄧小平「拋出來」呢？

　　為趙起草談話稿的秘書鮑彤出獄后的接受張敏採訪時是這樣回答的：

　　問：此外，您還能記得在交代中談過別的什麼問題嗎？

　　答：還有一件事情我印象比較深，就是趙紫陽會見戈爾巴喬夫的講話。在秦城監獄的時候，專案組對我說："你為趙紫陽起草講話稿的時候，為什麼要提到鄧小平？"這時候，我才知道，提鄧小平還成了問題。他們說："那不是把鄧小平推到第一線去，推到學生對立面了嗎？"我說："實在是冤枉。這件事決不能加在紫陽頭上。"趙紫陽在交代我寫談話稿的時候，沒有說要我加這段話。當時趙紫陽向中聯部長朱良了解戈爾巴喬夫的情況，讓我在旁邊聽，他的意思是說，戈爾巴喬夫來訪就意味著兩國關係正常化。那可能是五月十六日，上午是鄧小平見戈爾巴喬夫，下午是趙紫陽見，中午，中聯部的人就來跟我談小平見戈爾巴喬夫的時候談了些什麼，因為我必須了解這些情況，他們提到，鄧小平說"兩黨最高領導人的會面就意味著中蘇兩黨關係的正常化"，我覺得這句話很好，就把它寫進了下午的講稿中，我是這樣寫的："你（戈爾巴喬夫）與我們的鄧小平同志會面就意味著我們兩黨關係的正常化。因為鄧小平同志雖然已經退了，但是根據十三屆一中全會的決議，在最重要的的問題上還是由鄧小平掌舵。"大概是這個意思。為什麼要加這句話呢？紫陽從十三大以後，每逢他第一次會見外國黨的某個領導人的時候，他總是要講這句話，要使人家了解小平同志在我們黨內的地位，從一九八七年開始他多次講過這樣的話。我這次就是把它與上午鄧小平的會面連在了一起。

　　我從秦城監獄出來以後，才知道這個問題是在五月十七日常委會上姚依林、李鵬他們提出來的，姚依林指責趙紫陽這樣說是把鄧小平拋到了第一線。這實在荒唐。把小平拋到第一線的是誰？是李鵬！一九八九年四月，李鵬通過各種形式向學生傳達鄧小平關於學生是動亂的指示的時候就早已把鄧小平拋到了第一線。還有一點我要說明，我在起草這篇東西的時候，對鄧小平還是充滿了尊敬，我還不知道鄧小平要調兵來對付學生。趙紫陽在五月四日提出在民主和法制的軌道上解決問題之後，在五月八日的常委會上紫陽提出了如何在民主和法制軌道上解決問題的具體方案，常委通過以後，在五月十日的政治局會議上又通過了。五月十三日趙紫陽和楊尚昆兩個人一起去見鄧小平，這是趙紫陽從朝鮮回來后第一次見鄧小平。他是去談與戈爾巴喬夫會面的事情，同時也談到五月八日常委會和五月十日政治局會議的情況，就是準備怎樣在法制軌道解決問題的方案。鄧小平當時表示："都同意。"

　　紫陽回來以後告訴我們鄧小平的"都同意"三個字，我聽了以後高興極了，我覺得鄧小平在改革問題上經常是支持紫陽的，這次包括人大委員長會議決定在六月二十日召開人大常委特別會議討論學生的要求，成立廉政反腐敗委員會等，鄧小平都同意了，學生的要求能夠滿足了，中國的政治改革可以借這個機會全面展開，我覺得非常高興，在這種心情下，我鮑彤會"把鄧小平拋出來"？這是我作夢也沒有想過的。

　　最近明報等媒體披露了趙於九十年代末與新華社記者楊繼繩的談話。趙紫陽在訪談中特意就被指為「向戈巴契夫披露鄧小平乃中共總舵主，有意暴露黨內矛盾」的說法做出澄清。他說：「戈爾巴喬夫到京之前，我曾在向鄧小平做的有關彙報中提出『希望你與戈爾巴喬夫見面』的請求。當時鄧小平回答說：『我一定會見他，還要當面跟他說，我們見面了，就是中蘇最高會面，代表中蘇關係新里程的開始』，鄧小平還一再強調『這句話我一定要告訴他』。

　　但是他們會面時，鄧小平不知為甚麼卻未向戈爾巴喬夫提到此話。之後，我還對鮑彤說，小平同志可能真是老了，記性不行了。於是，五月十六日我在與戈爾巴喬夫會見的過程中，特意告訴他『我們在十三屆一中全會有正式的決定，就是說我們在最重大問題上，還要鄧小平掌舵』。這一番話，本意是替鄧小平把他忘記講的話轉告戈爾巴喬夫，目的是讓對方（戈爾巴喬夫）回國后對此行能有個交代，至於外界如何理解，造成甚麼誤解，我就沒有辦法控制了」。

　　由於另一重要當事人鄧小平已經不在人世，從趙與鮑這二人的談話，無法斷定誰的回答比較接近真相。尤其是是否由於鄧忘記講原本與趙達成協議的話，而趙主動去替鄧講。

　　此中真正令人疑惑的卻是：中國的外事報道與其他報道一樣，一向控制極嚴，新聞記者不可能全程跟蹤首腦會談，報道哪些內容也是要經過嚴格審定，對照中國大陸報章一貫的外事報道就知道了，絕大多數只有「賓主進行了親切友好的談話」之類毫無信息量的套話。趙與戈氏談些什麼也許不重要，而能夠如此詳盡地公開報道，卻是非常罕見的。假設趙紫陽把鄧「拋出來」涉嫌泄露黨的秘密，那麼在報道這個環節上為什麼能夠暢通無阻？實在令人起疑。

　　鄭若思：我大膽假設兩種情形：

　　一種是，趙與鮑合謀要把鄧「拋出來」，而且由智囊團或相關人員向負責報道的記者吹了風。

　　另一種是，唯恐不能早日把趙除掉的人，看到趙的談話正好是置他以於死地的槍彈，於是迫不急待地將此公之於眾，徹底離間趙與鄧的盟友關係。

　　趙與戈氏的談話是如何被報道的？只要這個問題不清楚，就很難斷定這後面到底是一隻什麼樣的「黑手」在操縱。　　「老了，無所謂了」--趙紫陽披露中南海內幕

　　一份中共前總書記趙紫陽的訪談紀錄文稿，目前正在中南海高層的極小圈子內秘密傳閱。據悉，這份手稿是趙紫陽在一九九五至一九九七年中共「十五大」之前，在北京軟禁期間與一位密友三次長談的筆錄。在這份長達七萬字的文件中，趙紫陽不僅披露了「六四事件」的部分內幕，也對其本人在「六四事件」中的表現以及近年來外界、尤其是胡耀邦主要智囊吳江，對他在胡耀邦倒台問題上的非議進行了自我辯解。

　　據了解，已讀過這份手稿的包括中共中央政治局常委李瑞環、中共中央政治局委員田紀雲及元老萬里（前全國人大委員長）、前政治局委員、統戰部長閻明復、前趙紫陽幕僚杜潤生（前中共中央農村政策研究室主任）、杜導正（前中共國家新聞出版署署長）等。萬里在讀過這份訪談筆錄之後，給予了高度評價，認為有助於消除趙紫陽與一些與「六四事件」相關人士的誤解。

　　以下是這份文稿的部分摘要：

　　關於「六四」

　　據趙紫陽在訪談中表示，一九八九年四月二十四日他在出訪北朝鮮的當天，國務院總理李鵬到北京火車站為他送行。在北京火車站，李鵬曾經再一次向他詢問有關對待學運的政策問題。當時，趙紫陽對李鵬說：「學運不比工運，沒有太具體的目標，因此搞不長。我們對此不必太緊張，拖一拖也就過去了。」李鵬當時表示贊同這一立場。

　　趙紫陽離開北京之後，中共北京市委和國家教委負責人找李鵬彙報學潮，指學運系一場「境內外敵對勢力勾結的階級鬥爭」。李鵬吃不準，於是立即又帶著這批人去找鄧小平。鄧小平聽取彙報后，馬上斷言指學運「是一場有組織、有計畫地反黨反社會主義的政治動亂」，並且發表了「四二五講話」。

　　在平壤的趙紫陽接到中南海緊急電報后立即趕回北京，並且在政治局會議上明確表示反對實行軍管戒嚴，批評「人民日報」根據鄧小平指示所發的「四二六」社論對學生運動的定性有錯誤。與此同時，趙紫陽還提出與學生進行對話的方案，要求「退一步」，並承諾對話的局面一旦失控，責任可由其本人出來承擔。但是鄧小平態度強硬，拒不接受。

　　趙紫陽在訪談中堅持認為，鄧小平在一九八九年四月二十五日將學潮定性為「動亂」的講話，乃是整個「六四事件」的一個重要轉折點。事實上，鄧小平的子女事後也曾打電話給趙紫陽，希望趙在五月四日亞洲開發銀行理事會會議的講話中，能夠突出「鄧小平關心青年成長」的一面。

　　趙紫陽的訪談中還透露，五月十七日，中共高層在鄧小平家裡開會，討論實行軍管事宜。在此之前，除鄧小平之外，只有李鵬、姚依林堅持軍管，楊尚昆、喬石和胡啟立則持反對意見。而在「五一七」會議上，楊尚昆、喬石都臨時改變了立場。胡啟立當時雖然表示不反對戒嚴，但是仍提出「是否還有比軍管更好的方法」。這就是胡啟立在「六四」事件中所犯的「錯誤」。

　　至於「六四」下令軍隊向學生開槍的責任，趙紫陽認為外界的大部份猜測都不太準確。他指出：「除了鄧小平，（中南海）沒有人能下這個（開槍）的決心」。

　　趙紫陽指出：「軍閥政府，甚至蔣介石在『一二九』」學生運動時都不敢下令向學生開槍，（「六四」）出動了幾十萬軍隊，調動了幾個軍區，沒有這個必要」。

　　趙紫陽在訪談中還表白道：「在『六四』之後召開的四中全會我堅持不做檢討，只是說明自己的態度，是因為在毛澤東的時代，我幾乎年年都要做檢討，當時是真的認為自錯了。但是這一次不認為自己做錯，所以不能檢討，這決不是分裂黨。現在想起來，當時那樣做，大概是思想解放運動的成果罷」。

　　關於軟禁生活和對時局的看法

　　趙紫陽在訪談中透露，自一九八九年六月被軟禁以來的八年中，他和夫人一直與女兒（註：趙雁南，北京長城飯店副總經理）同住，家人前來探望，都要按照有關方面制定的時間表。每周能外出打兩次高爾夫球，不過要在指定的地方。八年來，他與負責管的單位一向和平共處，即使是未允出席一九九七年二月二十五日的鄧小平追悼大會，也沒有引發雙方的公開衝突。唯一的一次，是中共元老彭真的追悼大會，當時趙紫陽再次要求出席，並向有關方面寫信，稱彭真是自己的「老上級」，懇請能夠體諒批准。但是，答覆仍然是「上面不批准」。這一次趙紫陽怒不可遏，一再追問究竟是誰的意見，並表示要當面理論，最後更喝令負責監管他的組長「滾出去」。

　　趙紫陽在訪談中提到：「（軟禁生活）最大的不便，就是苦於與外界阻隔。而自新華社編的「動態清樣」停發后，除了能看「人民日報」之外，外界的信息就幾乎甚麼都不知道了。白內障手術后，視力不太好，書也只是粗略地看一些，趙蔚寫的「趙紫陽傳」看過了，是抄報紙的，其他寫我的書，大都沒有讀。這些年每年都能到外地走動，當地的同志還是很熱情，但是有人監視彙報，所以也不能與他們談得太多，了解不到太多的情況。有時透過子女的安排在家裡會見朋友，還算方便」。

　　提到時局，趙紫陽感嘆道：「對於國事，已經很淡了。不淡也沒有辦法」。不過他相信「現在經改遇到的所有問題，都是未進行政治體制改革而造成的。」他還透露：「關於進行政治體制改革，在八九年『六四』前我曾經探過鄧小平的底，當時鄧小平的意見是：一、允許黨內存在不同的派別；二、可以開放報禁，允許發表對領導人的批評意見，但是批評一定要合法；三、絕不能搞「三權分立」。這就是鄧小平的底線。不過，政治體制改革在一九八七年後就一直沒有再向前推動過。」　　趙紫陽認為：「『十五大』不會提到我的事，因為李鵬還在台上。『六四』在中、短期里不會平反。但是我相信，歷史總會有一個說法，終會還其自己的本來面目。」

　　對於鮑彤在「六四」后以泄漏國家機密坐牢七年及釋放后仍被軟禁的遭遇，趙紫陽質問道：「鮑彤犯了甚麼罪？說他泄漏國家機密，我只記得他不過是說過李鵬的老婆朱琳在出國訪問時為不見了一串假項鏈而興師動眾，大驚小怪。另外就是在『六四』時期議論過戒嚴。（當局）天天在講法制，自己卻帶頭不守法。」

　　據趙紫陽透露：「『六四』之後，有關方面想調查我和鮑彤在關體改委與索羅斯（『量子基金』管理人、國際貨幣投資者）合作一事上的關係，意在把鮑彤打成與境外敵對勢力勾結搞顛覆活動。當時（在與索羅斯合作的問題上）公安部與國家安全部意見不一前者說索羅斯是敵人，後者認為索羅斯在政治上沒有問題，還是國安部的客人。一九八七年，公安部再度給我寫報告，指索羅斯是『反共老手』。為了慎重起見，我決定中止了體改委與索羅斯基金的合作計畫。現在想起來，幸好當時取消了這個計畫。」

　　歐亞新聞報

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2008-7-12 08:55 編輯 ]

http://news.xinhuanet.com/report/2005-04/20/content_2854547.htm
www.XINHUANET.com　　2005年04月20日 15:30:12　　來源：環球時報  

    「『革命』不應被引向防禦工事，不應在街道上，而應在平民的思想里。這種『革命』是和平的、緩慢的、漸進的，但從不間斷。到最後，它終將導致『民主』在一些國家中誕生」———這是美國金融大鱷喬治·索羅斯傳記中的一句話。2003年以來，喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦三個獨聯體國家相繼發生「顏色革命」，國家政權被顛覆，反對派紛紛上台。有分析人士指出，以美國索羅斯基金會為代表的非政府組織在「顏色革命」中扮演了重要角色。

    給獨聯體國家「換血」

    2003年，喬治亞發生「玫瑰革命」，格總統謝瓦爾德納澤被趕下台，反對派領導人、前司法部長薩卡什維利當選總統。謝瓦爾德納澤在辭職后曾向媒體憤怒地表示：「有一位大使告訴我，索羅斯為發動『玫瑰革命』拿出了250萬到300萬美元的活動資金。」2004年底，烏克蘭爆發「橙色革命」。反對派領導人尤先科當選烏克蘭總統。美國國會眾議員保羅在眾議院國際關係委員會作證時透露，索羅斯基金會下屬的烏克蘭開放社會研究所在發動「橙色革命」的過程中發揮了重要作用，尤先科就是該研究所的董事會成員。保羅還透露說，過去兩年中，美國通過國家民主基金會和烏克蘭開放社會研究所等民間組織向烏克蘭反對派提供了超過6500萬美元的政治資金。2005年3月，吉爾吉斯斯坦發生了令人震驚的「檸檬革命」，總統阿卡耶夫被迫流亡國外。實際上，索羅斯基金會下屬的吉爾吉斯斯坦開放社會研究所早就為在吉推行「民主」做了大量工作。該機構在吉全國各地組建了許多「選民政治積極分子」組織，這些組織深入到全國各地從事反政府、反總統活動。該機構還在吉建立了許多獨立媒體和出版印刷機構，傳播阿卡耶夫及其家族腐敗的各種傳聞，在民眾中破壞阿卡耶夫的威信。

    實際上，「顏色革命」是一個緩慢的、漸進的過程。蘇聯解體后，索羅斯基金會開始在獨聯體國家投棋布子：1990年，在烏克蘭創建國際復興基金會，大搞「民主滲透」，截至2004年，共投入經費8200萬美元，除了在首都基輔設立基金會總部外，還在24個地區開設了分支機構；1992年，進入摩爾多瓦，推廣西方價值觀；1993年，選中有「中亞民主島」之稱的吉爾吉斯斯坦，重點扶持該國的獨立媒體，並以衛生、文化、教育等領域為突破口迅速擴大影響；1994年進軍喬治亞，正式躋身外高加索，目前，除在喬治亞首都第比利斯設有「國際索羅斯科教計劃」中心等4大機構外，還在4個地區設有分支機構；1995年，索羅斯將自己的觸角伸向中亞大國哈薩克，試圖將其作為進軍中亞的橋頭堡；1996年打入烏茲別克。鑒於外高加索的戰略地位，1997年，索羅斯基金會將亞塞拜然和亞美尼亞納入其全球網路。

    在俄羅斯，索羅斯一開始並沒有設立自己的基金會，而是通過「國際文化倡議基金會」和「國際科學基金會」開展慈善活動。1995年，俄羅斯索羅斯基金會宣告成立，截至2002年底，該基金會一共在俄羅斯設立了近10個研究機構，其中莫斯科有「普希金圖書館基金會」、「文化政策研究所」，聖彼得堡有「利哈喬夫基金會」，西伯利亞有「開放的西伯利亞地區間慈善基金會」等，可謂點面結合、處處開花。

    從潛伏期到活躍期

    隨著索羅斯基金會在獨聯體各國的影響越來越大，其活動內容也日益廣泛，既包括培訓反對派、資助獨立媒體、監督司法體系等政治內容，也包括完善醫療體系和教育體系、扶持中小企業等社會經濟內容。在莫斯科，一些大學生的課程表上會突然增加一門傳授西方民主和價值觀念的課程，索羅斯基金會為此不惜向校方提供大筆資金；在多數獨聯體國家的首都，從官員、學者到記者都可能得到索羅斯基金會提供的免費培訓，一些社會精英則會受邀訪問西方的名城重鎮，並在那裡進行「知識更新」。在吉爾吉斯斯坦，索羅斯基金會將重點放在制定和推廣「公共政策」上，它通過舉辦國家學術會議，資助吉官員、學者和學生短期赴美留學等方式，向他們灌輸西方的民主價值觀。這些人在參與吉國家立法，制定經濟、社會生活的綱領性文件，甚至編製語言教材時都不同程度地體現了西方價值觀。

    俄羅斯學者戈羅津向記者表示，近年來，索羅斯基金會與其他西方民間組織明顯從潛伏期進入了活躍期。它們在各國選舉前做年輕選民的思想工作，把本組織的工作人員從一個國家派到另外一個國家充當「革命導師」。這些組織還把現政權高層腐敗和強力部門犯罪作為攻擊點，煽動群眾對當局的敵對情緒。在此次吉爾吉斯斯坦議會選舉前，索羅斯基金會早早安排骨幹到各地觀選，特別是南部反對派勢力比較強大的地區，他們與美國駐吉使館配合得非常默契。

    索羅斯基金會到處滲透

    索羅斯基金會究竟是個什麼樣的組織，竟然能夠影響一個國家的政權更迭？

    眾所周知，索羅斯基金會的創辦者就是大名鼎鼎的國際金融炒家喬治·索羅斯。他早在1979年就成立了開放社會基金會。這個機構後來逐步發展為開放社會研究所，總部設在紐約。每個國家和地區的索羅斯基金會的活動目標，都由當地的指導委員會成員、索羅斯本人以及開放社會研究所的顧問委員會成員協商決定。索羅斯基金會整體上由29個國家的基金會、位於科索沃和黑山的基金會、「南非開放社會倡議」和「西非開放社會倡議」共同組成。兩個非洲組織共負責27個非洲國家的相關事務。目前，索羅斯基金會在歐洲、亞洲、拉美和非洲都設有分會，其活動已延伸到了60多個國家和地區。通常都是由開放社會研究所提出計劃，然後由各地的索羅斯基金會負責實施，兩個機構一年的花費分別為5億美元和4億美元。它們都奉行一個宗旨，那就是「致力於建設和維持開放社會的基礎結構和公共設施」。

    有輿論指出，「開放社會」不過是一個招牌，援助和扶貧也不過是裝飾門面。索羅斯的真實意圖是向全世界那些「不夠民主」的國家輸出美國的意識形態和價值觀念，掀起「民主浪潮」，通過國家政權更迭為自己的金融投機鳴鑼開道。因為在一個「封閉」社會裡，索羅斯找不到金融投機的機會。

    「體制改造」的急先鋒

    冷戰結束后，為進一步鞏固冷戰成果，打消俄羅斯的「帝國野心」，美國等西方國家在推動蘇聯「政權變革」后，對獨聯體各國展開了新一輪的「體制改造」。美國藉助非政府組織對這些國家進行改造的最大特點是「自下而上」。在利用這些國家獨立之初的經濟困難和政治混亂打開缺口后，非政府組織就不斷從下往上「拱」，從培養基層親西方的民主氛圍開始，直至完成最高政權的更迭。其活動有以下幾個特點：第一，注重從經濟制度層面徹底消除蘇聯體制殘餘，以土地私有化和扶持中小企業發展等手段在社會基層營造「市場經濟」氛圍；第二，積極推動政治體制從總統制向議會制轉變，從中央集權向地方分權轉變；第三，通過提供培訓、諮詢和直接的資金支持等多種方式，培養基層民眾的親西方情結。經過長期不懈的對獨聯體國家政治、經濟、社會和文化方面的滲透，美國對這些國家的體制改造已基本完成。我們所看到的「顏色革命」，不過是改造完成後帶有「總結」性質的一個標誌性事件而已。也就是說，在發生形形色色的「顏色革命」前，美國對這些國家的基層改造早已完成。如今，美國總統布希在第二任期明確將「推行民主」作為其外交政策的首要目標。非政府組織還將在美國全球推行民主的過程中發揮更大的作用。中亞、東亞、中東和非洲等地區，都將成為美國重點關注的對象。　(唐勇 常喆 王鴻剛)

http://specialarticles.blogspot.com/2007/05/1989.html
Saturday, May 26, 2007
美國特工金夏普及羅勃特·赫爾維在1989年北京天安門六四事件中的詭異歷史任務

((轉貼自:《戰爭的世紀：英美石油政策和世界新秩序》作者: F. William Engdahl, Pluto Press出版。))

在吉爾吉斯首都比什凱克，一群民主人士正忙於支持美式民主，並反對 「反美國暴動」。美國的民主組織「自由之家」慷慨地向比什凱克的一家出版社提供資金，該出版社為反對派出版報紙MSN，在場人士麥克．史東說。「自由之家」名字優雅，歷史悠久，它是在20世紀40年代為支持創立北約而建立起來的。該組織的主席是美國前中央情報局局長詹姆斯·沃爾賽。沃爾賽稱最近在阿富汗和伊拉克發生的政權更疊為「第四次世界大戰」。其他成員還包括美國前國家安全顧問布裏辛斯基、前柯林頓政府商務部部長埃森斯塔特和國家安全顧問安東尼·雷克。資助自由之家的機構包括：美國國際開發署、美國新聞總署、 索羅斯基金和美國國家民主基金會。

在眾多支持吉爾吉斯民主運動的非政府機構當中， 「反腐敗文明社團」是其中一個，該組織由美國 「國家民主基金會(NED)」資助。全國民主基金會和自由之家在近年發生的多次顏色革命中，發揮了中心主導作用。 NED創立於裏根政府時代，事實上是一間 「私有化的中情局」，以此開展更多的自由行動，又或者是中情局習慣所稱的 「似是而非的否認行動」。

NED的主席是前共和黨參議員文．韋伯， 他與新保守派比爾班奈特關係密切。 自1984年以來，前自由之家學者卡爾‧格許曼一直擔任NED 的總裁。 曾在1999年引領美國轟炸塞爾維亞的北約軍官韋斯利．克拉克，也是NED的成員之一。

協助撰寫成立NED立法草案的阿倫·威斯坦，在1991年曾經說過， 「我們今天所做的事情，25年前中情局就已經秘密地做過了。」不要忘記，吉爾吉斯「鬱金香革命」的最後一位支持者，要數索羅斯的 「開放社會研究所」，該機構同樣資助了塞爾維亞、喬治亞和烏克蘭的顏色革命。吉爾吉斯的「反腐敗文明社團」領導人是托利肯．伊斯梅洛瓦，他組織了塞爾維亞、烏克蘭和喬治亞等國家使用的革命手冊的翻譯和發行工作，這本手冊由金·夏普撰寫，金·夏普是波士頓艾伯特‧愛因斯坦研究所的創始人， 他寫的書《從獨裁到民主》，成為了顏色革命的的 「入門手冊」，內容包括非暴力抵抗運動的資訊。
夏普的書簡直是一本顏色革命的聖經，是一種 「無聲的政權更疊」。在哈佛大學的支持下，夏普於1983年創立了艾伯特‧愛因斯坦研究所，該研究所由索羅斯基金和美國國家民主基金會提供資助。訓練人們學習「非暴力的戰爭方式」的理論，多年來。夏普一直與北約和中情局合作，從事訓練特工的工作，這些特攻遍佈緬甸、立陶宛、塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭、臺灣、 甚至委內瑞拉和伊拉克。
總而言之，在過去20年，在美國支持下所發生的所有「軟政變」，幾乎都與金夏普及其同僚羅勃特·赫爾維有關，後者是一名退休的美國軍隊情報專家。值得注意的是，1989年北京天安門廣場發生六四事件前兩個星期，夏普正是在北京。五角大樓和美國情報機構已經把這種「軟政變」提升到爐火純青的程度。 RAND策劃者稱之為 『蜂擁而緻」，指的是年輕人通過發放簡訊或網際網路互相聯繫，蜂擁聚集在一起，聽從更疊政權的命令。

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2008-7-12 10:44 編輯 ]

同胞們如果知曉了唐山「大地震」的歷史真相，則立即會對唐山「大地震」以來中國最高層的權力惡鬥恍然大悟。
1、唐山「大地震」的真實死亡數字是49萬人；
試問：
1）沒有責任的人誰願意替別人承擔責任？
2）責任小的人誰願意為責任大的人分擔責任？
2、唐山「大地震」乃一明一暗的兩顆氫彈被引爆，事後長期被視為最高國家機密之一，是死亡禁區，誰敢觸動？弄不好會丟命！
趙紫陽和鄧小平沒有啥大不了的歷史恩怨，但唐山核試驗這件事要了他倆的命，有責任的人都想逃生，不僅僅是個人逃生，而且是全家人逃生！
趙紫陽在關鍵之際為何要和鄧小平決裂？根源就是唐山核試驗。
1、鄧小平被毛澤東分派到丰南搞核試驗，然後毛澤東又安排人在唐山暗中又搞一響，用心之一就是嫁禍於第一響（丰南的這一響），丰南的先響，緊接著唐山的這一響就響了，周密安排，存心追求這樣的效果；但丰南這一響沒造成啥損失，沒死人，胡錦濤的爸爸點的跑；對丰南這一響有責任的人幾乎都不知道唐山還有一響，毛澤東當然知道，但毛澤東根本沒去核試驗現場，毛澤東存心害別人，他才不去呢；粟裕心裡明白怎麼回事，為什麼呢？一明一暗這個點子是粟裕想出來的，毛澤東感到特妙，捨不得放棄。
2、趙紫陽跑到四川把李鵬找到，碰到田紀雲，田紀雲想看熱鬧，就跟著趙紫陽跑到唐山，唐山這一響是李鵬點響的，不止一個人，還有喬石、周永康、江澤民。
唐山核試驗之後，直到我1987年8月到唐鋼上班，搞暗的哪一響的人根本就不承認，死不承認！直到2002年春、夏，李鵬的女兒李玲和胡錦濤的女兒陳貝貝都住在我一家三口所租房子的下面地下室住，還沒承認！李玲說陳貝貝的爺爺點炮了，陳貝貝反駁說：嫁禍於人！
丰南這一響是明的，好多人都知道，參加的人都跑不掉了；
唐山這一響是暗的，存心干害死幾十萬人的事，而且存心要嫁禍於人，事前周密規劃，事後死不承認，別人抓不到證據。
鄧小平和趙紫陽因唐山核試驗既是一回事(都有責任），又完全不是一回事。
趙紫陽只是樂見唐山發生核試驗，是報復河北人劉建勛活活害死幾十萬河南老百姓，如果趙紫陽不去唐山，他只有找到李鵬的責任；但趙紫陽到唐山後很可能只看不說話。
王震曾逼迫人點炮，你們來幹啥來了？！
王震的女兒王姬曾與田紀雲的女兒田麗君在北大女生宿舍的走廊里發生爭吵，時間大約在1985年春，北京大學305樓415房間的門外，當時我坐在415房間里。
田麗君說：只是看去了，硬粘連人！
王姬追問：看啥不好，有看這的嗎？去看到底是想看到響還是不想看到響？要是不想看到響，大老遠跑到哪兒幹嘛去了？
田麗君沒話說。當時的局面是：
1、我愛田麗君，但我啥都不明白，田麗君當然對我也有意思；可王姬也想和我結婚，後來我的大學同班同學陳蘇平（陳雲的兒子）問我：上大學期間能不能結婚？
2、正是那次田麗君問我：田紀雲當總理行不行？
我回答：你倆都姓田，管那麼大的事幹啥呢？我和田麗君曾是高一（二）班的同班同學，我所知道的是：她是我們縣新站鄉人，哪兒會想到她竟然是田紀雲的女兒；知道我愛田麗君的人很多，我的家人（我親舅楊萬全等）曾在我面前提及田麗君，說到田紀雲，但我沒意識到、根本就不相信田麗君能高攀到田紀雲，在我看來，一點可能就沒有。
葉劍英、胡耀邦、胡錦濤的老爸、鄧小平等都是對明的那一響負有責任，被人成功嫁禍。

中國廣大人民曾誤認為鄧小平搞垂簾聽政，鄧小平是冤枉的，替人背黑鍋。為什麼呢？
1、1977年10月22日搞出一個「三人協議」，給我封個老大，又依據我的話「喜歡年輕的」，林彪成為老二，而毛澤東落個老三；後來陳雲排名為老四，這樣以來，至少三個人（若算上我這個假老大則是四個人）排名在鄧小平之前；鄧小平哪兒能行垂簾聽政呢？還有人垂簾聽政鄧小平呢。
2、1983年高考前的一個月左右，確定林彪和粟裕輪流掌控中國大陸的軍權，每人每次5年，軍委主席鄧小平實際上沒有軍權；軍權在「死人」手裡呢。

註：毛澤東要多流氓有多流氓，1978年4月20日早晨，毛澤東指派人把我的老大名分要走了。前一天給我媽弄個假死：上吊自殺；之前逼胡錦濤的老爸打扮成討飯的人在我們村轉悠，為殺害我媽做準備，指派他的借口是：「壞事還讓他干」。4月20日中午埋葬我媽時，棺材是空的，我長期沒想到，華國鋒趕到埋葬現場，有人指示我看看他，他看看我，當時華國鋒也不知道棺材是空的。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-7-12 11:18 編輯 ]

4摟的趕快吃藥吧
病得不輕了

是啊，吃藥的時間也許早過了。不過，吃藥也無濟於事。

這就是政治！

不管怎麼說，東歐巨變的案例可以看出，如果89年任由世態發展下去，涉想一下今天的中國是什麼樣子，可能是：
1.政治上面很民主，可能出現很多大黨派，出於自己的利益爭權奪例的事情常有；
2.明主選舉了，但是上台的很可能是一些富豪階層；
3.經濟上面可能貧富差距更大，富豪階層大部分是當初的高幹子弟和親屬；
4.經濟上面和俄羅斯差不多；
5.台灣獨立了；
6.西藏仍然在鬧獨立，可能更嚴重；
7.沒有奧運會了；
8.美國把軍隊開到蒙古了，東北某個海軍基地停著美國航母
......社會穩定才是硬道理，

美國在全世界各處搞顏色革命. 弄得許多國家大亂. 內鬥不止. 是一個典型的沒有了知恥之心、羞惡之心，沒有了負罪意識、懺悔意識的國家. 還會創造真正的文明嗎?

原帖由 海外有孤忠 於 2008-7-12 10:48 發表 [趙紫陽——鄧小平決裂之謎 - 時事述評 -  backchina.com]  
同胞們如果知曉了唐山「大地震」的歷史真相，則立即會對唐山「大地震」以來中國最高層的權力惡鬥恍然大悟。
1、唐山「大地震」的真實死亡數字是49萬人；
試問：
1）沒有責任的人誰願意替別人承擔責任？
2）責任小 ...

這藥性太短了，加大劑量......

沒治了,還吃什麼葯,浪費藥費!

原帖由 小辣辣 於 2008-7-12 07:10 發表 [趙紫陽——鄧小平決裂之謎 - 時事述評 -  backchina.com]  
http://zyzg.us/thread-163806-2-7.html
　　在圍繞「六四」真相的種種謎團之中，趙紫陽—鄧小平同盟的決裂到底發生在何時，可說是謎中之謎。很多人認為，1989年5月16日下午趙紫陽與戈爾巴喬夫會面時的一席談話是壓 ...

這也算罪？真是"欲加於罪何患無無詞"。

顏色革命我們也很有收穫把。首先認清了所謂民主的目的，然後蘇聯跨了變成了俄羅斯，身邊的巨人變成了一般的大個子，對我們的好處是不言而喻的，實在是太好了！俄羅斯再分成幾個小螺絲就更好了！

唐山「大地震」乃一明一暗的兩顆氫彈被引爆作為一個「事後長期被視為最高國家機密之一，是死亡禁區，誰敢觸動？弄不好會丟命！」的所謂機密，你們是如何得知的？而你們得知了卻可以安然無恙地跳出來宣揚，可見這個死亡禁區被觸動了也不會丟命啊！

造謠本身是一件很無恥的事，連做一件無恥的事都這麼毫無邏輯，可見造謠者的弱智和愚蠢～

原帖由 dangerous 於 2008-7-13 05:34 發表 [趙紫陽——鄧小平決裂之謎 - 時事述評 -  backchina.com]  
唐山「大地震」乃一明一暗的兩顆氫彈被引爆作為一個「事後長期被視為最高國家機密之一，是死亡禁區，誰敢觸動？弄不好會丟命！」的所謂機密，你們是如何得知的？而你們得知了卻可以安然無恙地跳出來宣揚，可見這個死 ...

唐山「大地震」100%的不是自然災害地震；
唐山「大地震」是一明一暗的兩個氫彈被引爆；
類似的話，我說了不少不少，時間不止半年！
你剛聽說呀？
我怎麼知道的，請你好好看我寫的東西，不要動不動就別有用心地吹毛求疵。

用氫彈活活害死49萬中華兒女，事後一個又個一劊子手因此而成了中國的主要國家領導人；自己完全不配領導億萬中國人民，卻靠偷竊別人的智慧做一個又一個重大決策，同時還沒完沒了地利用手中的大權坑害從中得到好處的人。
還有什麼道德品質可言？
中國大陸的亡命徒，我於長河操你家祖宗八代一萬年！操你家所有女人億萬次！

李鵬就是再典型不過的亡命徒！
1、李鵬乃點響活活害死49萬中華兒女的暗的那一響的氫彈的人之一，另外三人是：周永康、喬石和江澤民！
李鵬因為要給他的養父周恩來報仇而跑到唐山於1976年7月28日點響中國當年當量最大的氫彈！
2、李鵬的全部官運完全來自他親手點響了氫彈，殺害了幾十萬中華兒女這一鐵的事實！否則，李鵬活一輩子連省長、市長這樣的官就不可能當上！憑什麼？
3、李鵬當官期間的幾十年裡，從國家教委主任、副總理、兩屆總理到全國人大委員長，可曾為中國大陸的任何英明正確的重大決策作出過任何實際貢獻？證據何在？？？
4、李鵬從當總理到委員長排名於總理之前，有多少是依據了我於長河的隻言片語？哪一個沒有尋求我的同意或認可？儘管是地地道道的欺騙和強加！
5、李鵬及其親人曾經干過多少坑害我、我的親人、我的老家人的惡事？
操你媽的狗逼！！！

六四鎮壓之後，江澤民憑什麼接班的？憑的是我於長河的意見與判斷！這樣的歷史事實若不承認，還是個人的道理何在？
江澤民干過多少暗中指示人坑害我於長河的事？
你江澤民參與點響氫彈有我於長河屁事？
你江澤民之所以能當上總書記、之所以沒有被拿下，與我於長河的關係太大！什麼意思呢？
1、若不是我於長河同意你江澤民當總書記，六四后你江澤民100%的當不了總書記！
2、若不是我於長河不同意拿掉你江澤民，你江澤民的官早被鄧小平、粟裕拿下了！林彪更想拿下你江澤民！
你江澤民背後竟然還指示人暗害我，良心何在？

切實解決中國大陸十分嚴重的問題，離不開了解大量重大歷史真相！
比如毛澤東假死，1976年9月9日發生的事，今天是2008年7月12日，多久了？30多年了！這一彌天大謊竟然賴著不承認到如今！什麼雞巴玩意！！！

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-7-13 06:31 編輯 ]

15號的樓主趕快吃藥吧!！！！

六四惡化的主要原因之一是趙紫陽想要借學運搞掉鄧小平，真正地掌握中國的全部權力。幸好他的野心失敗了。

你也有病啊?你認為趙那時不應該真正地掌握中國的全部權力嗎?他是黨的總書記,這不是憲法付給他的嗎?至於鄧既然已退了,怎還能真正地掌握中國的全部權力?中國就是有你這樣的奴才病人才有今天!

[ 本帖最後由 hx6822 於 2008-7-13 18:20 編輯 ]

原帖由 愛國有理 於 2008-7-13 16:02 發表 [趙紫陽——鄧小平決裂之謎 - 時事述評 -  backchina.com]  
六四惡化的主要原因之一是趙紫陽想要借學運搞掉鄧小平，真正地掌握中國的全部權力。幸好他的野心失敗了。

我認為你只說對了一半，即：趙紫陽想搞掉鄧小平；趙紫陽在鄧小平和陳雲之間選擇了陳雲，關鍵的問題是：軍權呢？
軍委主席鄧小平也沒有軍權，這是億萬中國老百姓所不知道的。六四鎮壓是軍隊乾的，沒有軍權談何鎮壓？
當年趙紫陽有心當中國表面上的一把手，但明知當不了中國真正的一把手，毛澤東、林彪、粟裕都沒死，都是假死，軍權在林彪和粟裕手裡，林彪和粟裕在解放軍中的威信是打天下的歷史形成的，哪兒是趙紫陽所能比的呀？鄧小平就比不了林彪和粟裕。
解放軍高級將領都聽林彪和粟裕的呀，提拔和任命都是他倆說了算。
（楊瀾乃林彪的親孫女，聯想的一把手楊元慶是林彪的親孫子，瞧瞧二人硬氣不硬氣？）

同胞們會問：究竟如何運作的？
一個招牌、兩套人馬，一明一暗；明的在前台表演，暗的在後台指揮和決策。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-7-13 18:50 編輯 ]