中國和西方爭論民主話題時的幾個誤區

http://blog.ifeng.com/article/1576471.html
五千集     發佈於：2008-07-13 15:18
大凡當西方反華時，無論話題是什麼，藏獨也好，台獨也好，什麼功也好，什麼運也好，蘇丹問題也好，緬甸問題也好，最終都會歸結到對中國在民主自由人權問題上的指責。歸根到底又只是一個民主問題，也就是體制問題的指責。一旦這種指責出現，中國的有些網民們必然會義憤填膺，奮起反擊，大有炸平巴黎華盛頓之勢。其實，在怎麼應付西方的這種指責上，我覺得這些網民們存在著許多的誤區，有必要理清一下。在理清了一些問題后，下一次無論誰來指責中國，法國總統也好，美國總統也好，也就不會讓西方在他們指責中國后在中國的一些反應里撈到更多的稻草了。

首先，我們必須認識到，西方指責中國民主問題，更多的是在向他們的選民喊話。很多人認為西方的指責是在干涉中國內政，我當然理解這種感受；西方也確實是在干涉中國內政。但更重要的是，西方在民主議題上反華，無論是媒體還是政府，其實最大的目的是對他們國內的人民宣揚民主這個幾乎是半宗教的話題。為什麼這麼講？我們問一句：西方是真正意義上的民主，也就是人民做主嗎？當然不是。許多事情還是由政府來決定的，並沒有真正意義上的民主或人民作主（注一）。既然這些政府要執政，要爭做決定的權力的合法性和正當性，他們必然會歌頌他們自己的政治制度。這就是為什麼講民主在西方社會裡基本是一種宗教化了的教條，是一個年年講，月月講，天天講的話題。當然他們的說教形式各色各樣，其中一個顯著的手段就是來強烈指責別人的政治制度。他們利用現階段西方社會相對富裕穩定的事實來無窮誇大他們的制度和別人的制度的差別，向他們的人民宣揚他們的政治宗教（注二）。而西方的媒體在這方面和西方政府十分配合，要的當然是影響力和背後的利益。在政治宗教化的情況下，這也是必然的現象。當我們認清了西方在民主話題上反華的本質后，那些義憤填膺講過那些過激的言論的網民們是否應該在這一問題上悠著點了？

其次，有些人在對待西方批評時，不夠「小人」。對待西方的這種指責，有些人，包括有些政府部門的人員，都嚴正指責和反駁。這種精神是可嘉的，但其實沒有必要對西方的指責動不動就嚴正聲明，正氣凜然地反駁。這一點上大家有必要看一下美國。這世界上，哪個國家被罵得最凶，被指責得最凶？當然是美國。但你見過美國在對待別人的指責上寸步不讓嚴正反駁嗎？就算被問到有沒有聽到批評聲時，回答也大多是「聽到了」三個字。這種不理不睬，被有的人甚至稱為虛偽的態度常被外人稱為「小人」的行為，但這種「小人」的行為影響到了美國的國際影響力和魅力了嗎？基本沒有。中國人經常講「海納百川，有容乃大」，這是對待批評和不同意見的正確態度。西方批評里不是完全無理的地方，中國當然要細心和虛心地研究更正。但在對待西方的一些對華指責上，中國根本就不用「納」和「容」，壓根就應該不理不睬，做個地道的「小人」。這不會對中國有多少影響。

最後，有些人在對待西方批評時不夠理性的理直氣壯。這一點好象和上面一條「做小人」有矛盾。其實不然。我拿中國足球隊在世界盃賽上的唯一一次表現來開始這個話題。那次中國隊和巴西隊在小組預賽上相遇，結果當然可以想象。打完球后，中國隊員要和巴西隊員換球服，巴西隊員不肯換。這在一些愛國憤青眼裡應該是徹頭徹尾的瞧不起咱中國和中國人。可那次沒什麼人去指責巴西隊，反倒有許多人嘲笑中國隊員不自量力。為什麼這個時候就沒人對巴西隊憤怒呢？因為我們知道中國足球水平實在太差。反過來看，為什麼西方在民主自由人權問題上一指責中國，中國有些人就馬上跳起來呢？因為我們其實也是非常認同民主自由人權的。只是我們的理論家們和那些所謂大師們沒有把中國的民主自由和人權觀好好地總結出來。我覺得以後在對待西方這類批評時，中國應該更理直氣壯地講一個民主自由人權三段論：一，中國也崇尚民主自由和人權；把中國建成一個民主自由和人權的國家是中國的目標；二，中國有自己的民主自由和人權觀；三，西方的民主自由人權觀未必有普世價值。這三段論一起講非常重要。而且在講第一和第二條時要更理直氣壯。現在很多人對付西方批評往往只強調第三條，在西方有些人眼裡，你只講這一條就是在反對民主自由和人權。

我們這樣講當然不是講中國在民主自由人權問題上沒有改進的餘地了。其實中國在這些問題上確實還有很長的路要走。但我們必須看到，西方蠻橫的指責造成中國有些人的反感，只會讓中國的民主之路走得更慢。這一點，中西有識之士必須要有共識。

注一：有些人腦子裡被西方的宣傳所蒙蔽了，以為西方現行制度就是真正的民主，也就是人民做主。我這樣問吧，一個支持率只有百分之二十的政府做的決定是民主的決定嗎？不是。因為如果真正是人民做主的話，有百分之八十會反對該政府的決定。你如果以為西方現在實行的民主就是真正的民主，那我真恭喜西方的宣傳機器了。

注二：西方民主的反面例子很多。你問一下西方近代的最大噩夢是什麼？是希特勒。可希特勒又是怎麼掌握權力的？是西方的民主選舉制度。對待西方民主，必須有個客觀的看法。我覺得真正的民主的前提是每個人有自己客觀的想法，而不是人云亦云。

2008.7.13於深圳

西方人喜歡談對內民主對外專制，中國人喜歡談對外民主對內集權，老百姓喜歡談不管黑貓白貓能抓耗子的就是好貓！！

原帖由 zjd713 於 2008-7-15 10:58 發表 [中國和西方爭論民主話題時的幾個誤區 - 時事述評 -  backchina.com]  
西方人喜歡談對內民主對外專制，中國人喜歡談對外民主對內集權，老百姓喜歡談不管黑貓白貓能抓耗子的就是好貓！！

一針見血啊，佩服佩服

好貼要頂.