亞洲周刊，甕安事件還原真相 記者摸黑夜探冰棺

你現在位置:首頁 >>中國治理>>依法治國>>突發事件>>甕安事件  
   
  甕安事件還原真相 記者摸黑夜探冰棺（兩篇報道）
朱一心

【該文章閱讀量：1013次】【字型大小：大 中 小】

                         六月二十八日，貴州甕安因一名中學生的死亡，爆發大型騷亂，警員遭圍攻，警局遭破壞。事件雖已平息，但根源未除，地方利益分配不公、官員枉法、幹群關係緊張、政府無公信力等問題依然存在。

         李樹芬之死，包括同天屍檢報告已完成，接著又爆出公安局派人搶屍體、強行下葬，以及李樹芬叔叔被打傷的消息，同學和家長的質疑演變成憤怒，逐漸積壓至臨界點。雖然事件信息太多，沒法完全尋出真相，但有一點是肯定的，就是民眾不信任政府，當地政府沒有公信力，所有傳聞無論真假均顯示官民矛盾如汽球不斷膨脹擴大。

         李樹芬死亡事件發展至廿八日中午十二時十五分，充滿氣的汽球終於爆發，先是李樹芬的親友及同學，以及她的親屬任教學校的學生、同學和家長，形成約千人的請願隊伍，到縣政府大樓請願，要求交代李樹芬之死，但縣政府卻把他們推到公安局。生氣的群眾，直衝往公安局，其它學校學生聞訊趕至，這時已有一些不良分子加入，及至公安局門口，人數估計達數千，警方估計約三千，把公安局團團圍住，而街上也聚集數千圍觀者。

         公安局開始感到事態嚴重，立即派警員維持秩序，一位省政府的內部人士向亞洲周刊透露，當時警員與群眾形成對抗，暴亂一觸即發。人群前排站著李樹芬親友以及部分學生，與警員發生推拉擠撞，當一些學生被踩傷和撞到時，後面跟著學生請願的家長被激怒，馬上衝上前圍攻警員，雙方以肢體碰撞，怒火中燒，估計一些幫會分子和閑雜人員在旁搧風點火、乘亂打砸，場中學生吶喊助威，一場騷亂正式拉開帷幕。

         群眾開始時是砸公安局的玻璃窗，向門口的警員擲石和扔礦泉水瓶，但很快就情緒高漲，演變成火燒門口，警員走進局裡躲避，接著滋事分子燃燒汽油在街上燒警車，數百警員又匆匆從公安樓走回街上，因為大樓上已充滿煙霧；如此大型的騷亂是警方始料不及的，恐怕也是甕安縣政府第一次，據消息人士搜集現場數據表示，當時群情洶湧，警方無法控制，惟有鳴槍，並及時向當地消防武警及黔南州政府增援，這時，群眾已衝擊入公安大樓，警員退到三樓，群眾衝擊至三樓樓梯口才折返街上。估計現場燒毀十多輛政府車，由於聚集群眾達數千人，消防武警想駛進來增援，也被群眾圍著難於駛進。不過，該位消息人士表示，為防事情惡化，消防武警增援前已決定緊急時採取棄車撤退措施，所以網上有「消防員怕了老百姓，民不畏死」的帖子，是現場實況。當局立即緊急增援縣武警二千人，同時通知縣電視台單位，為防騷亂失控，黔南州亦實時派出二百武警趕來現場。但黔南州武警進城並不順利，甕安縣已不是說進就進，一些群眾已在大路攔截警車；省府內部人士說，該批武警是七時半趕到現場，因了解群眾與警察對抗的心態，進城武警決定不帶槍枝，只配備防暴裝備，然而，無槍械進城仍平息不了民憤，開進來的武警車被重重圍堵，進退兩難，最後不得不棄車往城外跑。

         甕安縣當天大概給群眾佔領了七個小時。群眾在公安局門前示威焚燒打砸后，又轉向市委市政府大樓、電訊大樓行進，一路焚燒政府車輛。

         事態確實嚴重，黔南州當晚深夜十二時再派出第二隊武警增援，先由武警裝甲防暴車開路，由於該支武警不同於當地警員的惡劣形象，凌晨時份，許多居民開始互相勸喻息事寧人，氣氛逐漸鬆懈，群眾開始散去，但他表示，那些學生家長及李樹芬的親人朋友仍集結在公安局門外請願，直至深夜仍沒散去。

         這一夜，群情逐漸平靜下來，縣政府卻在電視上發布「敦促犯罪嫌疑人投案自首」通告，地方政府將事件定性為「惡性暴亂」，本來已恢復平靜的甕安，老百姓又再被政府激起怨憤，不久，甕安實施治安戒嚴，他說，本來黔南州武警及增援的抗暴警察已認為事件平復下來，但當地縣政府半夜卻自己行動，單方面出動當地警員突然往縣政府大樓驅散李樹芬親屬等請願群眾，在驅散的過程中，一些居民與警方對峙受傷。

         雖然實施了治安戒嚴，但縣政府把這次行為定性為惡性暴亂，再次為官民伏下衝突的導火線。「實際上，甕安縣的一些政府和公安人員和黑社會勾結的說法，是有所依據，他們長期欺壓居民，人民對官警及幫會之間的利害關係，早已埋下仇恨。」這位省府份內部人士的這番話，倒有不少左證，記者隨便問一些當地人，很快就說出官員和公安欺負人民的事件，最多問題就是礦山貪污、地下賭場、以及包庇親人胡作妄為等問題。

         六月廿九日下午，居民氣憤難平，大量居民重新集結在縣政府大樓外，但這次不是要求縣政府調查李樹芬案，而是?烈要求省委領導人對昨天的集會性質進行平反，集結的人群表示，若不受理，會到貴陽省政府請願，併到北京上訪。當天，據在西門河經營商店的老闆向亞洲周刊說，死者浮屍的西門河新橋一帶，每天都集結許多居民，有圍觀者，亦有輪流護屍的群?和家屬。老闆說，這裡的官員貪污太普遍，大家已看不過眼，他用手機拍下集會圖片，並向記者展示。圖片質素雖然很差，但仍可看到群眾集結。

         省府內部人士說，由於甕安是漢族和少數民族高度集中居住的地區，少數民族至今仍是家族聚居，一個孩子受傷，就會整個家族聲援，不管個人意見如何，仍會聲討政府。因此，貴州省委已認為事態嚴重，於廿九日已派出調查小組，前往甕安縣展開調查。而中央官員亦已於七月二日下午扺達甕安，了解相關事件。

         截稿前，騷亂雖已平息，但當地警員及縣外增援的武警仍守在甕安各個大小通道，只有防暴警員收了隊，但他們隨時候命。七月二日截稿前的甕安縣城，仍不準外人進入，公事必須有公司證明或登記，本地計程車亦不可隨便接載外來乘客，也不歡迎媒體採訪。記者有時只能偷偷進入採訪，進城全賴抄小路，像老鼠躲貓般躲過武警耳目。

         記者從車上觀察，整座縣城氣氛嚴肅，中學已普遍放假，大小通道口必有三至四名武警駐守，而街上亦有大批街坊糾察巡邏。縣公安大樓所在地及對面的廣場，駐守的武警就更多了，全城仍然在戒嚴狀態，不少店鋪關門，從各方面形勢來看，六二八事件的民?騷亂抗議，針對的主要還是地方政府，而非國家政權，跟西藏及新疆的事件有別，雖然性質不同卻同樣充滿風險，那位省府內部人士呈交的報告，也指出六二八甕安縣事件，李樹芬之死只是引爆點，核心情緒是地方利益分配不公、官員枉法，該事件讓甕安民憤出現井噴爆發。

　　　　　　　　　　　　　　　記者摸黑夜探冰棺

         記者摸黑訪新橋，以免被武警發現。在司機和村民帶路下，找到女生李樹芬的冰棺和守靈的家屬，屍體已開始發臭。

         李樹芬的冰棺是於七月一日晚上十時突然被官方移走，前一夜，我和攝影記者陳木南摸黑採訪發現死者遺體的甕安縣西門河新橋，避過重重武警，來到她躺著的河邊。

         夜摸新橋，是我們評估過比日間越過武警的風險為低而採取的行動，甕安縣縣城自六月二十八日入夜開始戒嚴，主要道口二十四小時守著武警，眼睛盯著進出的人，並且進行很「客氣」的新聞封鎖，凡是外人，若無事都需離開，否則宣傳部就請你留下，拖著記者的時間，若發現有人舉起相機，即被查問請出城。

         直到六月三十日，貴陽的市民大部分不知道甕安縣發生了如此大的騷亂，當地新聞也僅有一小段報道。

         進入新橋，若從大路走並不困難；若走小路，西門河畔也有一條混凝土挨著水邊直到新橋的路。但若走大路，那麼辛苦從貴陽驅車三個小時前來，卻是「送羊入虎口」。若走水邊小路，長三百米，在河邊也容易被公安或武警發現。

         那麼應該怎樣掩人耳目進行採訪呢？這一直是我坐車三小時的問題，心裡知道，李樹芬的死因和許多故事均無法知道真相，屍體被搶被偷的傳聞、甕安縣官民和幫派的複雜關係，也令事件充滿疑問。

         快進入甕安縣城時，我和司機已有默契，若給截查，大家都說是發燒網友，來湊熱鬧。他開的是一部私家車，再問他陪我們採訪躲武警怕不怕，「怕什麼！反正你們來採訪也不怕」，他說。

         有了有膽識的司機，還欠一個有正義感或八卦的村民，才能抄小路。出發前已打聽過，當地有很多人都想傳媒把事情曝光，恨新聞封鎖。到達甕安縣，老遠已看到一小隊一小隊的武警，在凄冷的路燈下站崗，我們立即拐入小路，每過路口看到武警，就叫司機「不要管，不要望」，只要避開他們，不理他們，就可以走到我們的方向。曾經過一個路口，司機看到遠處的武警，險些停下來，我們的信念是，越停下來他們越要查，只要若無其事，有事機智應變，就能過五關斬六將。

         新橋在哪裡呢？小路不斷走，一位正在關鋪的村民願意帶我們去。他上了車帶著我們駛到一個小街口，直指著兩間店鋪中間，那裡僅可容納一輛車，開進去后竟別有天地，駛往一條蜿蜒曲折穿插於民居的窄巷，可到新橋。

         然而，下了車，只見泥巴房子，不見新橋，原來還要拐到房子後面，就見到挨河的混凝土小路。我們偏不走，往上走上路邊草坡與磚工廠之間的棧道上，大家側身而行。說是行，其實是摸，草坡又時而斜時而凹凸不平。手機真好，這時可以照路。約十五分鐘路程，遠遠我們就看見一個帳篷亮著燈，帳篷里的冰棺逐漸清晰，深怕這時會給公安抓著，李樹芬的祖母楊國碧、外婆陳素珍，就在不遠處守屍。

         河畔的黑夜四野荒茫，那時已是凌晨時份。這已是第九個守屍的長夜，長者仍然哀傷，不斷說著一如網上流傳的死亡真相。在冰棺面前，長者為求讓傳媒曝光，二人上前正想打開棺木，給我們拍照。長者說曾有公安來搶屍體下葬，他們守著，最後這姑娘的肚子還是被人剖開，拿走內臟。

         這時我已嗅到冰棺發出屍臭，若再打開，屍體又怎能保存下去；我亦已見到蒼蠅圍繞帳篷，怎忍見小姑娘的屍體再暴露在蒼蠅群中。他們堅決開，我們堅決不開。最後，包著白布滲著屍血的小芬仍然安躺河畔，聽不到今夜奶奶和外婆哀傷的哭喊。

         我們不敢久留，在場的七八個村民也催我們快走，公安隨時會來。我們立即趕路離開，為怕武警發現我們的汽車，我們和司機兵分二路，他和一個村民去開車，我們隨村民走小路，再到一個點集合。

         果然，兩個武警已站在汽車旁邊，看來人是誰，原來是平民百姓，就這樣過關了。（《亞洲周刊》二〇〇八年第二十七期）  
來源：網上文摘      來源日期：2008-7-4       本站發布時間：2008-7-5

【關閉窗口】【 列印稿】 【E-mail推薦】【我要評論】
  

·甕安背後的真相到底是什麼？
·從「打醬油」到「做俯卧撐」...
·每一個縣都是甕安
·笑蜀：甕安事件揭示穩定之道
·貴州甕安「6·28」嚴重打...
·貴州省人民政府新聞辦舉行6...
·民間版本與官方版本
·李君如的話還是不能全聽
·貴州甕安事件：「背後有壞人...
·開年十大猜，年中一回頭

  


·中國改革的邏輯與策略
·「英雄」楊佳的誕生是法治缺...
·上海警方召開新聞發布會披露...
·村民早知道虎照是假的
·陝西府谷發生群體性警民衝突...
·我是一個不明真相的群眾
·「不明真相」的群體性情緒因...
·哲欣告別浙江：新官上任善於...
·習近平主政浙江期間署名「哲...
·上海公安局：襲警案嫌疑人楊...

  


·災害政治、應急管理與大國治...
·「人大制度研究」欄目徵稿啟事
·《中國非營利評論》第三卷暨...
·「當代中國農村宗族、傳統與...
·湖南新農村建設研究中心邀請...
·湖南新農村建設研究中心接受...
·關於發布城市和諧社區建設理...
·社工協會抗災救災倡議書
·都江堰上峨鄉救助中心需要支持
·中國民間組織抗震救災行動聯...
更多>>

記者到底想做什麼？想說什麼？

記者想說沒有人權的獨裁國家，是無法去信於民的。

你媽那個臭B，中國有一點事，就把你高興得語無倫次，你全家都是狗日出來的。「無法去信於民」

在冰棺面前，長者為求讓傳媒曝光，二人上前正想打開棺木，給我們拍照。

原帖由 無維 於 2008-7-8 19:49 發表 [亞洲周刊，甕安事件還原真相 記者摸黑夜探冰棺 - 時事述評 -  backchina.com]  
你現在位置:首頁 >>中國治理>>依法治國>>突發事件>>甕安事件  
   
  甕安事件還原真相 記者摸黑夜探冰棺（兩篇報道）
朱一心

【該文章閱讀量：1013次】【字型大小：大 中 小】

                          ...

全文莫名其妙. 真不知這位記者想說明什麼? 一個記者居然也想和讀者捉迷藏, 但這位記者決不是好記者.

記者想說沒有人權的獨裁國家，是無法去信於民的。//

說得不錯

原帖由 shitgcd 於 2008-7-14 05:04 發表 [亞洲周刊，甕安事件還原真相 記者摸黑夜探冰棺 - 時事述評 -  backchina.com]  
記者想說沒有人權的獨裁國家，是無法去信於民的。//

說得不錯

夜探冰棺, 探到了什麼? 這種故弄玄虛的新聞報道真是小兒科. 招攬讀者的低劣手段而已.

可惜抱有需名的亞洲周刊竟做這種不入流之事. 可悲.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-7-14 06:43 編輯 ]

作者是讓讀者自己去感受真相的取得的艱難！

自己笨，不要責怪記者呵！