有沒有可能要求美國用國土資源擔保美國國債?ZT

有沒有可能要求美國用國土資源擔保美國國債?

本帖最後由 大西洋人 於 2009-3-17 00:06 編輯


買美國國債要求美國用國土資源擔保, 這對中美兩國關係是個雙贏交易. 現就這個假象展開談一些看法. 按照目前中美這個這個經濟格局, 未來5年, 中國有可能還要買10,000億美元的國債. 這麼多美國國債就象一把雙刃劍一樣懸在中國政府頭上. 對中國的國家經濟安全和外交靈活性都有極大的限制性.

　　這次美國新任國務卿希拉莉訪華, 在一遍同舟共濟的和諧聲中，美國國務卿希拉莉得到中方購買美國國債的承諾，滿載而歸。但中國得到的回報是甚麽呢？美國國債猶如新時代的鴉片，中國對此欲罷不能，欲拒還迎。

　　目前，中國是美國最大的債主，擁有近七千億美元的美國國債，而且每月還在遞增。由於奧巴馬政府為刺激經濟，又要大手筆發行國債，希拉莉正是為此而來，變身為國債推銷員。

　　面對美國的強銷，中國左右為難。繼續購買，對美國依賴度進一步增強，而且美國經濟衰退深不見底，如果美元持續貶值，中國將損失慘重；拒絕購買，美國勢必懷恨報復，後果也很嚴重，且美國經濟持續衰退，不利中國出口，同樣拖累中國經濟復甦。

　　在這種情況下，中國只能兩害取其輕，硬頭皮繼續購買美國國債。中國就像吸鴉片上癮似的，明知美國國債是包了糖衣的毒品，也要咬牙吞下去。

　　其實，即使中國要購買美國國債，也應提出自己的前提條件，比如要求美國以國土資源作為美國國債的擔保, 比如要求取消對華技術禁令，比如美國勢力應退出台灣海峽。希拉莉提出同舟共濟，就應該先拿出誠意，而不是當面收錢，背過臉又去搞那些遏制中國發展的政策。中國改革開放三十年，通過血汗工廠賺了大量的美元外匯，但最後都化為美國國債，而國民財富並沒有多大實質增長。美國總有這樣的能力，在美國經濟受影響的時候，能讓對手受到的影響更大。美國遭受重創的時候，甚至可以使對手消亡，中國對此不能不防。

　　從目前情況看，中國還難以挑戰美國的世界霸權，但中國在與狼共舞的時候，應該充滿警惕，有自己的原則、立場，更要體現出自己的智慧與手段，不要聽了幾句甜言蜜語，就以為跟美國可以同穿一條褲子。當年鄧小平一句「二戰之後跟美國跑的那些國家基本都發展起來了」，決定了改革開放政策，但事實上，跟美國發展起來的，也只能是承認美國霸主地位的美國盟國或是美國的附庸國。

     縱觀歷史, 美國在國土資源問題上做文章的案例比比皆有,  我們應該讓美國人考慮這個共同承擔責任, 因為這是個雙贏的局面. 其實中國人想要的不是美國的土地,而是要美國用國土資源做擔保的信用. 但是天下沒有免費的午餐, 沒有一番較量和一些基辛格式的私下外交是不可能達到這個目的.

      美國內政部現在掌管著美國五分之一的國土, 這還不包括美國的海外領地, 如果美國政府用手中的資源來做美國國債的擔保, 無疑來說, 對中美兩國來說是一個雙贏的好事. 截至2004年年中，該部管理五億零七百萬英畝（二百零五萬平方公里 ）地表土地，或大約美國五分之一的土地。它通過農墾局管理著476座大壩和348個水庫， 通過國家公園管理處管理著388國家公園，紀念碑，海濱場址等，通過魚類和野生生物服務局管理著544個國家野生動物庇護所。美國聯邦管理的這些土地和海域上供應著國家約百分之二十八的能源生產基地和能源項目。