理解聖經的一般原則

原帖由 在美一方 於 2008-7-11 09:40 發表 [想不通啊，既然「聖」經字字句句真理，為什麼經不住斷章取義呢？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
比如說吧，鑽石、黃金怎麼切割，它都還是鑽石和黃金啊！我們會說黃金鑽石各個分子都是黃金鑽石，所以切割到分子程度，無論怎麼著，都還是黃金鑽石。可是那個什麼字字句句絕對真理的經，就經不住斷章取義呢？這章無論怎麼斷法兒，總沒有把每個字的筆劃拆了再重組呀，怎麼這義就荒唐了呢？基督徒總說理解那經的真理要看上下文，那還是絕對真理嗎？你總不能說那經的字字句句都是上下文相對的絕對真理啊？

在美這個話題很有意義，謝謝。

其實這涉及幾個問題。第一就是基督徒信仰體系裡關於聖經的教義是什麼；第二就是如何理解聖經；第三就是怎樣應用聖經。

關於聖經的教義，就是聖經無誤，因為聖經是神的直接啟示，神無誤，所以神的話語同樣無誤。

至於聖經是真理的說法，要有一些解釋。聖經有教導，神是真理，聖經是神啟示神自己的，因此確切地說，聖經是真理的啟示，而不是真理本身。也可以說聖經是教導我們理解真理的，也就是理解神的。

如何正確理解聖經，除了一些特殊的原則以外，還有一些必須注意的一般原則，也就是普遍原則。這就是第一要按作者的本意理解，而不是根據讀者的想象理解；第二，不能任意割裂本來是整體的原著，分開是為了便於理解，綜合是為了掌握全局。作為聖經這本啟示神的書，當然從根本上說不能分開來看。

第三是應用。理解了聖經以後，就是知道了聖經的精義，當面對具體問題時，就要確定聖經教導的重點，有針對性地指導具體實踐，這時不可能整本聖經一起上。更不能找不對號的聖經字句生搬硬套。

本來想寫一個貼，正好在美提起了這個話題，我就順便表示了我的看法。為了方便參閱，我另起一帖，把和在美討論的發言貼在這裡。

原帖由 追求永生 於 2008-7-12 10:37 發表 [理解聖經的一般原則 - 信仰天地 -  backchina.com]  


在美這個話題很有意義，謝謝。

其實這涉及幾個問題。第一就是基督徒信仰體系裡關於聖經的教義是什麼；第二就是如何理解聖經；第三就是怎樣應用聖經。

關於聖經的教義，就是聖經無誤，因為聖經是神的直接啟 ...

理解聖經只有一個原則，那就是無條件地相信！你加入了你的原則，本身就是對神的不敬。

原帖由 artoo828 於 2008-7-12 11:03 發表 [理解聖經的一般原則 - 信仰天地 -  backchina.com]  

理解聖經只有一個原則，那就是無條件地相信！你加入了你的原則，本身就是對神的不敬。

在基督教歷史上有這樣一種觀點，叫做絕對盲信主義。同學是不是想讓我加入那個行列，然後再批我呀？

這種觀點有一個前提，就是聖經不可理解，顯然這是不正確的。

基們理解「聖經」，其實就是兩條原則：

1）「聖經」沒有錯。如果你覺得有錯，一定是你搞錯了。
2）我的理解才是正確的。如果你的理解和我的理解不一樣，一定是你搞錯了。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-7-12 11:51 發表 [理解聖經的一般原則 - 信仰天地 -  backchina.com]  
基們理解「聖經」，其實就是兩條原則：

1）「聖經」沒有錯。如果你覺得有錯，一定是你搞錯了。
2）我的理解才是正確的。如果你的理解和我的理解不一樣，一定是你搞錯了。

嘁兄的原則就更簡單了：只有我的理解是對的，和作者有矛盾的，一定是作者錯了。

順祝嘁兄周末愉快。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2008-7-12 12:10 編輯 ]

原帖由 xygame 於 2008-7-12 12:45 發表 [理解聖經的一般原則 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「聖經是神的直接啟示，神無誤，所以神的話語同樣無誤。」
這句話反過來說不就成了老耶有錯，所以聖經有錯了么？  

你的原則歸結起來就是無條件相信聖經，在有東西和聖經抵觸的時候思考才起作用。 這麼做，你把你自己交給了聖經，而不是你信的老耶和小耶。

我說的可沒有錯哦  正是因為上面那個原因，所以基督教才有聖靈這個概念。

問題是根本不能反過來說，倒因為果是人的相對主義在作怪。

聖經無誤，不取決於人是否相信。而相信使人對神的唯一正確態度。在建立對神相信的過程中，並不排除人運用自己的理性思考，不斷地理解神。

聖靈是三位一體神的一個位格，是事實存在，不是概念。