倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

ZT:兩條一般性新聞也絕對能組合成一條震撼性新聞

[複製鏈接]

7

主題

82

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
跳轉到指定樓層
樓主
雪翼 發表於 2008-7-8 10:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

    [資料:俄羅斯超過沙特成為最大產油國]
  國際能源機構10日公布的數據顯示,俄羅斯2008年一季度原油日產量約為950萬桶。沙特原油日產量約為920萬桶。俄羅斯今年第一季度的原油產量已超過沙烏地阿拉伯,成為世界最大原油出產國。
與此同時,西方國家的能源監督機構表示,要抑制需求,令市場達到平衡,高油價是必需的。
俄羅斯能源巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司當天警告稱,油價上漲才剛剛開始,到明年,油價可能會在目前創紀錄的高位上再翻一番,達到每桶250美元。
  【時事點評】這則「經濟資料」中有兩段文字、外加一個國際組織的名稱值得注意:
  第一,俄羅斯今年第一季度的原油產量已超過沙烏地阿拉伯,成為世界最大原油出產國。油價上漲才剛剛開始,到明年,油價可能會在目前創紀錄的高位上再翻一番,達到每桶250美元。
  第二,國際能源機構在其月度報告中稱:「今年以來,供應增長一直乏力,要抑制需求、令市場達到平衡,油價需要上漲。」該機構補充稱:「油價處於異常高位的主要原因是基本面因素。」
  第三,鼓吹「今年以來,供應增長一直乏力,要抑制需求、令市場達到平衡,油價需要上漲」之荒謬觀點的國際能源機構,是西方國家的「御用」機構。這一點,我們稍後再做展開。
  ●兩條「一般性新聞」能組合成「一條重大新聞」
  將「日產950萬桶」乘以 「250美元 /桶」的「算式」計算出結果,也就是俄羅斯日後很可能「每天」都從「油井」中抽出「24億美元」的巨額資金(如果考慮到俄羅斯也是全球最大的天然氣供應國、考慮到天然氣價格屆時也將升至每1000立方米約1500美元,俄羅斯日後每天從地下抽取的「資金流」將更為龐大)。
  那麼,上述兩條「一般性新聞」才能組合成「一條重大新聞」;
  ●兩條「一般性新聞」也絕對能組合成一條「震撼性新聞」
   如果將它再放在俄羅斯總統6月7日公開將「當前影響世界經濟的金融危機直接歸罪於美國的『侵略性金融政策』」,並聲稱「美國在世界經濟體系中的正式作用與其實際能力不一致,這一點正是造成當前危機的主要原因之一」,還警告「這場危機可能是1929年世界經濟大蕭條以來最嚴重的危機」的大背景下,那麼,上述兩條「一般性新聞」絕對能組合成一條「震撼性新聞」:那就是,俄羅斯不僅有「挑釁」美國霸權的動機,如果石油價格還這樣一路漲下去的話,俄羅斯還即將擁有「挑釁」美國金融霸權的本錢、也就是「挑釁」美國霸權的本錢。
 (未完待續)

[ 本帖最後由 雪翼 於 2008-7-8 10:42 編輯 ]

7

主題

82

帖子

20

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
20
沙發
 樓主| 雪翼 發表於 2008-7-8 10:42 | 只看該作者
(續) 
●金融霸權是美國霸權能否維繫的命門之所在
  須要知道,不論是美國的政治霸權、還是軍事霸權、更別提經濟霸權,本質上都是建立在金融霸權的基礎上的;甚至美國的人才優勢、建立在人才優勢上的技術優勢,本質上也是建立美國的金融優勢上的。也就是說,金融霸權是美國霸權能否維繫的命門之所在。
  ●美國的金融優勢,相當程度是倚仗「石油與美元」的魔術組合
  更加須要知道的是,美國的金融優勢,相當程度是倚仗「石油與美元」的魔術組合,在美國打造這個「魔術組合」的過程中,曾經的「世界第一產油國」恰恰扮演了舉足輕重的角色。
  1971年7月第七次美元危機爆發,美國尼克松政府於8月15日宣布實行「新經濟政策」,停止履行外國政府或中央銀行可用美元向美國兌換黃金的義務。這意味著美元與黃金脫鉤,支撐國際貨幣制度的兩大支柱有一根已倒塌。戰後為美元取代英鎊地位正式確認美元霸權立下了汗馬功勞的布雷頓森林體系開始動搖。
  ●兩個歷史性事件
    產油國第一次發出自己的聲音、石油第一次被用作武器,就是在這個背景下發生的兩個歷史性事件。
   1973年10月,第四次中東戰爭爆發。由於美國和許多西方國家對以色列表示強烈支持,結果導致一些阿拉伯的原油出口國對支持以色列的國家實行禁運。在此之前,產油國已經下決心要提高油價了,歐美「親以政策」又給他們提供了一個絕佳的借口,結果就是,「產油國」不再與「用油國」就油價問題進行談判,而是直接提價,並立刻在10月16日將油價提高70%,從而一舉收回了石油定價權。
  不僅如此,僅隔兩天,也就是10月18日,阿拉伯石油輸出國組織(OAPEC)召開會議,決定用石油減產作為武器,支持埃及和敘利亞對以色列的戰爭:具體做法就是「每月削減5%的產油量」,直到以色列撤出1967年戰爭中攻佔的領土,並同意承認巴勒斯坦人的權利為止。
  ●石油武器的「設計原理」
  換句話說,石油武器的「設計原理」就是:如果西方國家在「以色列撤出1967年戰爭中攻佔的領土,並同意承認巴勒斯坦人的權利」的問題上「無能為力」的話,那就對不起了,就得準備承受石油價格「每月5%」的漲幅。
  有意思的是,作為「個體的石油消費國」,西方國家、終被「幾無武裝」的阿拉伯人用所謂的「石油武器」打得七零八落。美國、日本的公司為了從現貨市場上搶奪石油,不惜哄抬油價;而英、法等歐洲國家則走的是「討好」產油國、以獲取供應的路子。
  ●「西方世界」在石油武器的面前,在國家利益的強大張力下,暴露出極其脆弱的一面!
  就這樣,距離「石油武器」被「設計定型」還不到一個月的時間,也就是1973年11月初,歐盟的前身--歐共體,就撇開美國、日本,快速通過了一項「親阿決議」,繼而換得阿拉伯人的「槍下留情」,令自己的石油供應得以緩解。
  由於西方石油消費國(歐、美、日)內部分歧嚴重、不僅沒有能力通過國際合作去共同對抗「石油武器」的威脅,還為此付出了慘重的代價。作為一個整體,「西方世界」在石油武器的面前,在國家利益的強大張力下,暴露出極其脆弱的一面!這種狀況對美國這個「西方」總司令而言,即是一份尷尬,更是一份威脅。
    因此,到了1974年初,美國決策者決定要做兩件事:
   ●國際能源機構是個什麼組織?第一,是整固自己。美國決定出面協調用油國的利益。具體辦法就是在華盛頓召開了一次國際能源會議,制定了「國際能源規劃協議」,並於74年11月成立了國際能源機構(IEA)。值得強調的是,國際能源機構成立的主要目的極其實用:一個是促進發達石油消費國之間的合作;二個是削弱歐佩克的談判能力;(搞清楚了這一點,也就不難明白國際能源機構為何直到今天都在睜著眼睛說瞎話,拚命鼓吹什麼「石油價格高漲是供不應求所致」的了!)
  ●美國與沙特的秘密協議。第二,是擒賊擒王。在歷經數年的談判之後,美國人決心做出妥協,力求在世界第一產油國的身上全力突破。也是在74年,美國財長、尼克松總統特使與沙特政府達成了一個秘密協議。該協議規定:沙特中央銀行「可以購買在競拍機制之外的」美國政府債券(美國政府並保證這些資金的安全),但沙特必須確保以美元作為石油的計價貨幣;美國市場所謂的公開、公正也不過如此。由於沙特是世界第一大石油出口國,因此歐佩克其他成員國最終也接受了這一協議。就這樣,與黃金「摘鉤」之後、霸權地位搖搖欲墜的美元,又通過與石油「掛鉤」的方式,達到了繼續充當 「世界貨幣」的目的,石油交易主要以美元結算就這樣成了「全球共識」:任何想獲取石油,或賣出石油的國家,都不得不把美元作為外匯儲備。幾年後,這個「秘密協議」又以「共識」的方式、成功地從世界第一產油國--沙特拓展到了整個中東地區;蘇聯、華約解體之後,更是以「潛規則」的方式從中東覆蓋到了全球。
  這些協議的 「實質」就是「第二份布雷頓森林體系」。正是這一系列協議奠定了美元在國際石油交易計價貨幣中的壟斷地位。因此,在我們看來,該協議的「實質」就是「第二份布雷頓森林體系」,而布雷頓森林體系的「實質」是建立一種以美元為中心的國際貨幣體系。其基本內容是美元與黃金掛鉤,其他國家的貨幣與美元掛鉤,實行固定匯率制度。
  不難看出,「秘密協議」的實質其實可以轉敘為:美國通過美元壟斷石油等大宗商品的交易媒介地位來維繫和鞏固美元的霸權地位。其基本內容就是通過強制的「石油美元計價制」,切實保證了以世界第一大產油國沙特為首的石油出口國賺取的巨額石油收入(美元),最終能以資本流入的方式(最好是購買美國國債)重新迴流到美國本土,從而「永不間歇」地為美國的巨額貿易逆差「融資」、並維繫美元的霸主地位。
  ●「物極必反」,一個致命的副作用
  然而,一個顛撲不破的規律就是「物極必反」。
  數據顯示,早在2006年,因石油價格猛漲到60美元一桶,石油出口國的石油美元規模已經接近「一萬億美元」。在經過兩年不到的時間裡,在國際炒家的「努力 」下,現在的石油價格已經站上130美元,較06年又翻了一倍都不止。一方面,國際炒家(主要是美國資本)利用手中的定價權、自己控制的交易所,主導國際金融的美元霸權,通過大量的能源、礦產、農產品金融衍生交易人為拉高石油價格、礦產、農產品價格、並貶低美元幣值的同時,即賺取了巨額利潤,也製造了一波世界性的通貨膨脹;另一方面,這個過程也產生了一個致命的副作用,那就是,不經意間,「從地下抽出來的暴利」也同時令中東、俄羅斯及挪威、委內瑞拉、伊朗等眾多產油國一躍成為國際金融市場上的重要玩家。
  ●「這些玩家」很有可能選擇一種「令美國人不高興、甚至非常恐懼」的方式去「消費」這筆橫財。
  今後,「這些玩家」消費這筆橫財的「偏好」,很可能對美國確保其巨額經常項目赤字得到彌補的能力構成巨大的威脅,原因是隨著美元的貶值,為了獲得更高的投資收益,這些玩家或出於短期的經濟利益、或出於長遠的全球戰略,很有可能選擇一種「令美國人不高興、甚至非常恐懼」的方式去「消費」這筆橫財。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 03:48

快速回復 返回頂部 返回列表