讓那團火點燃我們心中的激情

國人心中都有一團火，特別是年輕人，火燒得還相當旺。大多的情況下，這火是怒火。2008年，這團火來勢兇猛，最早應該是被青藏高原那把火點燃的，隨即又有了席捲全球的奧運聖火，可謂火上加火，一發不可收拾，等到CNN和那個好萊塢演員遇到火頭上，弄出了燃眉之急；到地震救災，還有釣魚島保衛戰，怒火中顯出了愛心，至於到最近貴州的那把火，則更讓人怒火中燒！
   
   回顧過去幾個月，在舉國震怒、年輕人都被怒火燒得如熱鍋上的螞蟻的時候，我無疑是扮演了救火員的角色，向這些被憤怒弄得熊熊燃燒的年輕人身上潑冷水。不過，火不但沒有撲滅，倒經常性地弄得我自己火冒三丈。正如一位年輕貌美的留學生質疑我的：我們愛國，有什麼錯嗎？你們這些好像還生活在過去的知識分子自己缺少了激情不說，還來對我們冷嘲熱諷、百般阻擾，難道我們愛國也愛錯了嗎？
   
   愛國自然沒錯，而且我也不想再討論怎麼樣愛國這個老生常談。今天我倒要反思她話語中的「你們這些缺乏了激情的知識分子」這個意思。毫無疑問，在這一點上，她有道理。你問當今中國知識分子最缺乏的是什麼，其中主要一條大概就是激情了。年輕人激動不已的愛國也許愛錯了，但中國知識分子們冷靜地愛國顯然缺乏了激情。

   
   和馮崇義博士推出了一篇《明年起步，三年成就民主憲政》，文中論述中國百年憲政之路走到今天，條件其實已經爛熟，知難行易，如果大家一起推動，困難和障礙並不可怕。這篇文章貼出后，後面出現了很多跟貼，察看這篇跟貼，讓我很吃驚。吃驚在哪裡？吃驚在幾乎沒有人反對要中國必須走憲政民主之路，更沒有人說憲政民主不適合中國。可是在說到什麼時候實現時，幾乎沒有一個同意我們的三年說，問他們幾年能夠實行，卻都悲觀得不得了，讓人覺得我們這幾代都死絕了，還沒有希望。說到理由則幾乎是千篇一律：反對的人太強大，他們不會放棄自己的利益。
   
   拿此文和知識分子朋友磋商，他們也是完全贊同中國一定會走上憲政民主，也同意「萬事俱備只欠東風」這一提法，可說到時間表，就都莫測高深地搖頭晃腦起來了。問他們幾年，也說不清楚。最後問急了，卻蹦出一句，那得看北京。於是又問，我們這麼多人都認為可以，為什麼不提出點什麼，促進一下。答曰：沒用，得看北京。
   
   讓人鬱悶得很。這些缺乏了激情的知識分子，顯然比不上那些怒髮衝冠的年輕人，那些憤青也許還沒有搞清楚什麼是對什麼是錯，但他們卻有勇氣和激情去沖自己認為是錯的東西發怒，沖自己認為是對的東西加油。我們的知識分子，就在他們明明知道實行民主憲政的時機已經成熟，處於十字路口的中國需要他們的時候，他們卻還在冷眼旁觀，故作鎮定。他們忘記了連普通百姓心中都有一團火，忘記了如果他們都認為要等上二三十年甚至上百年中國才能夠在北京某一個人點頭下走上憲政民主的路，那麼，現在即使有那麼一位想成就偉業的北京偉人，也會望而卻步。而他的卻步是怯於知識分子的冷漠和消極。至於說到憲政民主何時到來，我相信，有了前蘇聯東歐的例子，沒一個人敢真正無知到推出時間表。等到民眾心中那團火都燒了起來，等到知識分子的激情也被點燃的時候，就會倏然而至。全世界沒有一個人預測到蘇聯和東歐的變化。
   
   當然作為一名知識分子，該充當滅火隊員的時候，義無反顧，可是，每一次面對這些熊熊烈火，即便自己不被點燃，也應該讓思考升溫了。特別是最近那場西南邊燒掉了辦公樓的大火，我就不信還不能點燃你心中的激情？這真是可悲得很，我們的知識分子眼看著憤青、年輕人，現在到了中學生都燒出了一團團的火，怎麼還不能激情一下？！
   
   至於什麼樣的激情，我想，對於知識分子來說，那應該是一種追求愛的激情，一種追求民族進步和國家富強的激情，以及對抗一切不公正的事情、不合理制度的激情。
   
   等到我們的知識分子也都能夠充滿激情的時候，星星之火，就真地可以燎原了。年輕人也就看到了引路的火把。
   
   楊恆均 2008-7-1

隔靴搔癢式的煽風點火，除了暴露為自己牟取政治利益的真實嘴臉別無他用

什麼叫隔靴搔癢式的煽風點火？請查清楚「隔靴搔癢」和「煽風點火」這兩個成語的用法，再來發言。

原帖由 雲水怒戰鬥隊 於 2008-7-18 08:50 發表 [讓那團火點燃我們心中的激情 - 時事述評 -  backchina.com]  
什麼叫隔靴搔癢式的煽風點火？請查清楚「隔靴搔癢」和「煽風點火」這兩個成語的用法，再來發言。

請你用大陸的字典. 台灣的字典在這不太適用. OK?
回去跟老鞭去戰鬥吧.