倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

城管與攤販的畸形博弈警示政府疏導勢在必行

[複製鏈接]

249

主題

8866

帖子

2082

積分

五星貝殼精英

人微言輕 才疏學淺

Rank: 4

積分
2082
跳轉到指定樓層
樓主
老李 發表於 2008-7-9 09:52 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
曾幾何時,新聞媒體或論壇經常披露城管野蠻執法,遊動的攤販被毆打,甚至還有打得極為嚴重的。媒體也好,民眾也罷,對此憤慨萬分。但後來發生了逆轉,而是攤販開始對抗城管,以致發生了崔英傑殺死北京城管隊長。特別是2008年7月7日,賣西瓜的攤販夫婦大鬧杭州市城管執法局下城區局潮鳴中隊辦公場地,並用隨身攜帶的刀具捅傷三名執法隊員,然後夫婦夫婦倆逃逸,警方正在對此進行調查。
城管打人到商販打城管,這是從城管管理城市、毆打攤販到攤販公然對抗的演變,這種演變因為其特殊的因素,是遲早會會發生的。這一幕,雖然我們不願看到,但還是發生了。
  面對這樣的結局,社會與政府不能再袖手旁觀了,而應認真查找根源,反思城管制度的弊病,並儘快根治,以避免再次發生流血事件。
  城管到底是幹什麼的?依法,城管執法隊伍擁有市容環境衛生管理、市政管理、公用事業管理以及園林綠化管理、環境保護管理城市停車管理、交通運輸管理、等十多種行政處罰權,可讓城管忙碌的。其實,在百姓的眼裡,無非就是管理不聽招呼的攤販。先來軟的,對其大聲喝斥,甚至坐在車上用擴音器發布命令,如果不從,則隨即衝出來實施「強攻」。在城管眼裡,攤販就是到處游擊的「老油條」,甚至還是「死豬不怕開水燙」的頑固分子。不管你怎麼驅逐,不論你怎麼處罰,攤販始終揮之不去。只要城管一走,攤販馬上返回繼續吆喝。
  對於城市管理來說,城管的工作可謂辛苦,可謂艱難,值得理解,值得肯定。因其有法可依,因其目的在於維護城市環境的秩序,有什麼值得挑剔的?但城管的執法對象--攤販,卻並非人人喊打的,這是為什麼?
  對於攤販來說,均是沒有工作的城市或農村居民,沒有什麼技能,沒有多少本錢,只能依賴經營一點水果等小生意維持一家人的生計。他們為了吃飯,選擇城市的鬧市區,選擇人流量極大的地段擺攤設點。這種行為,雖然違反了有關城市管理的行政法規,但其生存權利不容忽視。這就是城管與攤販之間的矛盾衝突,即不論城管怎麼執法,攤販始終會存在的根源。
  事實上,在鬧市中,在街道邊,那些被城管許可的固定攤點被合法化,但佔用的是公共資源,獲利的是攤販與城管。這種佔用公共資源的行為導致了其他攤販的心理不平衡,憑什麼一些人可佔用公共資源經營,而自己遊動經營,隨時可撤走的經營方式卻不能被認同?這也是矛盾衝突的又一原因。
   把城管推向這種矛盾衝突的前沿,根本不能解決問題。因為城管的職能是執法,沒法解決攤販如何在合法情況下的經營問題,於是,矛盾衝突不僅不能化解,反而隨著時間的推移,隨著打壓與游擊的對抗,這種矛盾衝突還會加劇。怎麼辦?
   疏導才能解決城市擺攤問題,即政府應當為一些攤販在距離鬧市較近的背街小巷劃定區域與時段,許可其正當經營……社會與媒體曾經呼喚了很久,但並沒有看到改觀。政府為何遲遲不動?
   民生問題,一直是我國的頭等大事,一直是中央、國務院的重中之重,但地方政府怎麼總是忽略呢?
不用諱言,城市秩序與攤販生存之間的矛盾必須化解,才符合和諧社會的價值取向,但只有政府出面疏導攤販合法經營,才是根治攤販隨意擺攤設點破壞市容市貌的頑疾。希望政府馬上行動,不要等到下一個攤販公然對抗城管,釀成流血事件再醒悟,再亡羊補牢。
好酒而無量  好色而無膽
好財而無道  好賭而無癮
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-30 22:21

快速回復 返回頂部 返回列表