從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當

貴州甕安事件的真相就不用討論了，相信有良心的人都能有一個基本的判別的。

       近年來，各地群體事件頻繁發生，胡總發出警告，提到了「管治危機」的問題。現在看來，這種危機大有愈演愈烈的可能。

       什麼是「管治危機」？什麼是「管治」？我們的共和國是人民的共和國，所謂的」管理者「是把為人民服務作為宗旨的一群有信仰的人，如果用管治來界定他們的行為，那算什麼？一種月白清風的統治？想起《鹿鼎記》的開篇關於逐鹿中原的解釋，人民這隻鹿又回到了歷史的宿命中了。基本上就可以判定，黨就是施管者，被損害了利益而反抗的人民就是被管治的對象。      
      
       這是多麼荒謬可笑的！黨從哪裡來，人民公僕從哪裡來？要做什麼？應該做什麼？

       所以說：這個「管治」是違背黨的宗旨和原則的，違背人民公僕的職能和責任的。你們都是為人民服務的，怎麼能用「管治」呢？你們以為自己是上帝，是太上皇了？

       為什麼胡總身邊的人，竟然為他草擬出「管治危機」這樣的用語？」管治「能夠出和諧社會？他自己上台就去西柏坡，我想他如果不從理論上有深刻的認識，那麼他的行為就是一種做秀，他自己不能上升到一定的理論層次，那麼估計又是一個肉食者了。

       所以從這個角度講，我們的黨已經嚴重偏離了她的發展方向的。所以我深深憂慮我們的國家和民族的發展的。長久以來，特別主席不在了之後，我們已經很久沒有高瞻遠矚的理論導師了，唯一可做的就是那個無可奈何的指導思想：摸著石頭過河的！這是非常危險的，非常荒謬可笑的，大家都知道盲人騎瞎馬，夜半臨深池的道理，可是這麼多年，中央黨校、各類研究室，都養著什麼樣的人才？這麼多年，在我們的選拔隊伍中，有多少思想級、戰略級的人才出現？這樣的人才有多少儲備？



另：

原帖由 Sinoken 於 2008-7-1 12:04 發表 [從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當 - 時事述評 -  backchina.com]  
這個帖沒有共黨的衛道士來攪亂，太奇怪了！
在英華人，愛國人，什麼SIPDER 之流呢？

不幸的是，我是一名親共分子，地地道道的。

但是在我的帖子里，大家沒有掐架，我也覺得意外。意外中，我覺得反共和親共，大家的最終的意願可能都是一樣的：就是富國強民！

我感覺，我們的政黨如果沒有了前瞻性，就基本失去了執政黨的合法性的（這是我最痛心疾首的）。因為失去了理論指導的行為，從概率論的角度看，正確和錯誤就各一半的。這個錯誤一半的危害最大，為什麼？你犯了錯誤，總得有人賣單的，誰來賣單？給獨運輪供奶的是不會賣單的，只有我們的勞苦大眾才是最終的承擔者。曾經聽過政府官員講過，xx項目損失一個億怕什麼？全國人民均攤，人均還不到一毛錢！這句話其實不可怕，可怕的是我們的官員中到底有多少人持這種觀點？在決策層中有多少人有這種思想？

我們共和國的50年，建設和發展的成就是輝煌的，但是這個成績是人民取得的，不是哪個政黨取得的；
我們共和國的改革20多年，是代價慘重的20多年，這個責任誰來擔？大家可能會異口同聲的，我就免得累鍵盤了。

為什麼會付出如此慘重的代價？是我們失去了有效的引導思想，大海航行看舵手，當多年以後，這句政治術語漸漸地淪為大家笑柄的時候，它隱含的後勁卻發作了，我們在理論層面已經沒有任何創新和發展的，導致我們步步受制於人，到處耍小聰明，黨都快成無賴的代名詞的！要知道黨可是千千萬萬的人民用鮮血換來的，這是一個民族的精英層的！現在淪為最不值得信賴的代名字了。

遙想毛主席青年時代，以布衣之身，就寫出了《湖南農民運動考察報告》，為中國革命的興起和發展，奠定了夯實的理論基礎，形成了正確鮮明的指導思想。
井岡山時期，《中國的紅色政權為什麼能夠存在？》旗幟鮮明的指出：我們的路是正確的！
《論持久戰》又一次為抗日戰爭奠定了基調！
......

這都是前瞻性的啊，中國革命勝利，就是理論的威力的。理論就是用來指導行動的，如同物理和數學中的定理一樣，違背了就要犯錯誤。我們算個物理題可以翻錯誤，重新來就可以了。可是我們在國家的活動中，犯個錯誤僅僅是推倒重來嗎？黃萬里關於水資源利用的論述都是我們的民族財富，可是我們拋棄了這些財富的指導，結果呢？結果是痛心疾首的！

我們中國現在什麼也不缺，缺什麼？缺思想級、戰略級的人才！這是多少外匯儲備都換不來的。
改革后，我們的民族精華，如潮湧的到了國外留學、移民，在他們迷戀和享受國外物質生活的同時，我們的民族的精英層卻出現了人才斷層！痛心疾首，痛心疾首，痛心疾首！

我們太需要反思了，有太多的需要反思的！

[ 本帖最後由 echo_song 於 2008-7-1 20:40 編輯 ]

共產黨對善良的人民群眾從來不手軟, 但對腐敗和貪官的打擊總是無力, 無方,
以至官官相互, 相幫, 互做偽證. 兔子尾巴長不了! 必須懸崖勒馬!

當代中國的所謂精英們，嚴重脫離群眾，無視人民群眾的根本利益，一心只想陞官發財，最後結局可以預見比蘇聯好不到哪裡去。

所以打著愛國旗號，如果不能做造福於人民的事，就是犯罪。

原帖由 Eastdragon 於 2008-7-1 05:41 發表 [從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當 - 時事述評 -  backchina.com]  
共產黨對善良的人民群眾從來不手軟, 但對腐敗和貪官的打擊總是無力, 無方,
以至官官相互, 相幫, 互做偽證. 兔子尾巴長不了! 必須懸崖勒馬!

就北京那一小撮GCD中央的人，他們哪敢懸崖勒馬啊？ 他們自己就是最大的散發著惡臭的腐敗貪官。
他們抱持的如意算盤是就算到了懸崖，他們也能踩著手下奴才的屍體跳過去。

政府的誠信危機

面前是一條小小陰溝，看看如何反應?

已經壞到骨子裡了,沒救了

在英華人，愛國人，什麼SIPDER 之流呢？

大家看過那部電視劇《大宋提刑官》最後一集吧，宋提刑把從刁光斗處取到的八大箱的當朝文武百的罪證獻給皇帝，卻被無能皇帝一把火燒光了。當時的宋朝表面也許還在金碧輝煌著，但離實際滅亡肯定已經不遠了。
貴州甕安事件也從一個側面反應出中國現在的實際情況，在當前手機簡訊網路發達的情況下，請問當局現在仍然採取封堵打壓的手段合適嗎？

對你的回復放在一樓里，實在讓你失望的。

「極少數」的「壞人」就能掀起這麼大的波瀾？

為什麼會有「不明真相」的群眾參與其中？那麼，真相呢？？？政府為什麼不公布真相？？？為什麼還要禁止採訪、封網？？？這個信息時代，封得住嗎？？？要弄巧成拙的！！！

樓主可能搞錯了，胡總的智囊們再怎麼疏忽也不會在這個詞上犯昏吧。應該說的是「管治」而不是「管制」。兩個詞同音，但意思差得太遠了。「管治」說的是管理和治理，是從國家的層面來說的；而「管制」就是對具體事情的粗暴干涉。明顯地，胡總說的是「管治」。
現在有了拼音輸入法，有時候這些錯誤讓人哭笑不得，就像前一段「祖國萬歲」打成了「祖國萬死」一樣。即使是新華網上都能發現拼音致誤的例子，搜狐更不用說。

原帖由 ahead009 於 2008-7-1 20:11 發表 [從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當 - 時事述評 -  backchina.com]  
樓主可能搞錯了，胡總的智囊們再怎麼疏忽也不會在這個詞上犯昏吧。應該說的是「管治」而不是「管制」。兩個詞同音，但意思差得太遠了。「管治」說的是管理和治理，是從國家的層面來說的；而「管制」就是對具體事情的 ...

對於管治，你的說法是正確的。
但是這並不影響帖子內容的，我們的國家機器確實太把自己當回事了，魚肉刀俎百姓，所以我也不準備去改正帖子的內容的。
能不能做個朋友？

回樓上
我是黨員，但我對我們中宣部、很多官員甚至貴州省委書記這樣落後的管理思維深感悲哀，有時都心寒似冰。這些人真真是要亡黨亡國、將中國重新帶入動亂嗎？
很樂意交朋友，但你的帖子我覺得可以稍作修改，畢竟如果胡總沒有說過這樣的話，你這樣討論是不是有點假新聞的味道？我們不需要用不存在的事去證明自己的觀點。
如果要討論管理思維，完全可以就石宗源的講話展開這個話題！

你說也對，修改很麻煩耶
怎麼聯繫你啊，給個短消息吧。

[ 本帖最後由 echo_song 於 2008-7-1 20:46 編輯 ]

堡壘往往在內部攻破.
從鄧時代開始詆毀"毛主席"破壞"共產黨"的聲譽,我相信共產黨一定會"自我完散"
可惜毛主席及老一輩無產階級革命家,無數先烈用生命,鮮血打下的紅色江山就敗在這些敗家仔的手中.腐敗啊!

原帖由 majorhong 於 2008-7-1 21:05 發表 [從貴州甕安事件，談胡總一個用詞的不當 - 時事述評 -  backchina.com]  
堡壘往往在內部攻破.
從鄧時代開始詆毀"毛主席"破壞"共產黨"的聲譽,我相信共產黨一定會"自我完散"
可惜毛主席及老一輩無產階級革命家,無數先烈用生命,鮮血打下的紅色江山就敗在這些敗家仔的手中.腐敗啊!

愛深恨切~

毛澤東講， 有壓迫， 就有反抗。
老百姓被逼的無奈才起來反抗的。 地方欺壓百姓自古就有。 陳勝， 吳廣被逼的無奈才起來反抗的。人民總有一天會象火山一樣燒起來。

星星之火可以撩原。

冰凍三尺非一日之寒, 能出這種事說明這批官也太無能或者平時太不干事了.