提反對意見的是蒼蠅、臭蟲，包庇縱容的算是什麼東西？評嘟嘟的臭蟲論

翁安事件說明了什麼？民怨難申！且不說這個女孩子是否是被姦殺，且不說她的親屬是否受到迫害，但是從民情的角度出發，就足以說明至少是翁安縣政府不被翁安的百姓所信任。正是因為不信任那些父母官，所以百姓才容易聽信「謠言」，也正是因為沒有公信力，少數歹徒才能趁火打劫，趁「眾」鬧事。

當然，打砸燒是嚴重的違法犯罪行為，不是民意訴求的方法。現在老共認定是黑社會所為，那這樣的黑社會這樣膽大包天恐怕也不是一天才形成的。問題是，有著氣派非凡大樓的縣公安局幹什麼去了，我們甚至都可以去告翁安縣公安局行政不作為，以至黑社會勢力在當地為非作歹甚至火燒翁安縣公安局政府大樓，砸爛翁安縣公安局的警車，給國家財產造成重大損失，破壞了「和諧社會」的形象。

從另一個方面講，無論翁安事件的真相怎樣，至少有兩點事實不容置疑。首先是政府與人民的關係問題。侄女死了，做叔叔的去報案，卻與警察發生衝突，出來還被人痛毆以至入院。任何有著正常邏輯的人都會覺得不可思議，政府機關的工作態度嚴重有問題。這一點在石宗源那廢話連篇的長篇大論中也隱隱約約的承認（一些地方、一些部門在思想意識上，幹部作風上，工作方式方法上，還存在一些這樣那樣的問題，群眾對我們的工作還不滿意---見石宗源的定性報告）。連死人這麼大事情警察都可以耍橫使蠻，別的事情就可想而知了。地方政府工作態度差，特權思想嚴重已經不是一天兩天了，也絕非翁安縣這一個地方獨有。早在幾個月前，竇文濤在《文濤拍案》揭露天門城管打人致死的節目中，已經實實在在的給我們展示了天門市政府是如何不作為的。政府特權思想嚴重，行政不作為，民情難申，民怨積累，也難怪政府大樓被少數「不法分子」在上萬群眾的圍觀下打砸燒。

其次是輿論封鎖問題。出了這麼大事，國內主要媒體鮮有（第一時間）報道。在新華網的隻言片語中也難覓事實的真相，只記住了暴徒燒了政府大樓。這幾天的新聞聯播我沒看，估計不會有什麼報道，更不會實事報道。以前我說人們沒有言論自由，嘟嘟還反問我有什麼話不讓我說。現在政府的所作所為是輿論自由的表現嗎？只要不是第一時間的實時報道，就會給人以暗箱操作的遐想空間。相對於西方，例如法國，同期也發生了一起嚴重事件。一個軍營在進行軍事表演時一名士兵不慎用實彈代替了空彈，結果造成17人嚴重受傷的事故。這樣的事故當天就在法國的主要電視媒體（如TF1）的晚間新聞中頭條報道，在中國可能嗎？我們什麼時候在新聞聯播中看到類似的事情？當然我對現在的法國政客沒有什麼好感，對西方式的自由民主也頗感疑慮。但實事求是的講，西方的民眾要比國內同胞享有更多的知情權。

現在的情形是，老共批不得，政府說不得。不僅當權者可以用權力封鎖輿論，那些幫凶也用語言暴力封殺輿論。所有提反對意見的人都成了蒼蠅,蚊子,臭蟲。這不禁讓我聯想起文革中的「牛鬼蛇神」。

隨它去吧。

耗子haozichao2002評論

[ 本帖最後由 haozichao2002 於 2008-7-3 00:43 編輯 ]

支持haozichao2002評論。如果政府的新聞報紙能夠起到監督的作用的話，很多熱心的人是不會在網路上「說三道四」的。我想很多人有的要工作，有的要學習做研究，如果不是對國家關心的話，是不會花費自己的時間來做這些本來就該新聞，電視部門他們該做的事。反而有些熱愛國家的人，奉獻出自己的熱情和精力來做對國家的發展有益的事，竟然被人誤解，這種事情實在讓人心裡非常的難受。當然也不排除這個論壇里的成分非常複雜，但是希望不要不加以區分。

我操打狗棒，想打官狗。。。

該批的一定要批，該罵的一定要罵。

但是最討厭搞些弱智的東西來侮辱大家的智商。