新京報 「周老虎」們依法該當何罪

　　陝西省政府新聞辦召開新聞發布會，宣布「華南虎照片」是周正龍炮製的紙老虎。8個月以來，周正龍實在可笑而又可氣。他俯仰由人卻顧盼自雄；他寡廉鮮恥卻盜憎主人。然而，打虎需勇氣，治罪須依法，這是我們不得不警醒的。8個月的苦戰，鬱積了8個月的憤懣，如果我們不保持冷靜，對周正龍個人的追究和懲處，就會沖淡對同樣應該受罰的官員的清算。

　　現在，周正龍因涉嫌詐騙罪而被提請逮捕，我們期待的，是對周正龍的依法懲處。並且，對周正龍是否構成詐騙罪的分析，可以為進一步處理挺虎幹將提供依據。

　　要成立詐騙罪，首先要有虛構事實、隱瞞真相，騙取數額較大公私財物的行為；其次要有非法佔有公私財物的目的。這兩點，從新聞發布會透露的信息看，周正龍都具備了。但是，詐騙罪的獨特之處在於，詐騙行為人不是自取財物，而是受騙者「自願地」交付財物，只不過這個看似自願的交付行為，是基於被騙而產生的錯誤認識。

　　問題就在這裡：給周正龍頒發獎金的人，到底受騙了沒有？這不僅決定周正龍該當何罪，而且決定了那幫與周正龍偷合苟容的各級官員該當何罪。

　　如果那些官員明知虎照之假，仍然苦心孤詣地使本來東扶西倒的假虎照成為「南山或可改移，此判終無搖動」的鐵案，那麼，若干力挺假照、搖唇鼓舌、信口雌黃的官員們，就不只是德不稱位，能不稱官，就不能以警告、撤職等行政處分一了百了，而是應當考慮以下幾種可能：

　　其一，他們沒有被騙，而是揣著明白裝糊塗，自願、主動、積極地頒發獎金。此時，周正龍就不構成詐騙罪，因為沒有被害人，或者說被害人並非因陷入認識錯誤而交付財物。

　　其二，他們不僅沒有被騙，而且是與周正龍沆瀣一氣、聲應氣求，目的在於後續的各種更為重大的利益。此時，他們是共同犯罪人，可能像郝勁松律師所說的那樣，瞄準了「1000萬的國家自然保護區撥款」，雖屬未遂，但仍應以詐騙罪一併追究之。

　　其三，果如新聞發布會所說，周正龍炮製的虎照怪胎，從醞釀、產生、演變，始終滲透著鎮坪縣政府和陝西省林業廳一些人急功近利的求虎慾望，進而使他們利令智昏，受到蒙蔽，那麼，在周正龍構成詐騙罪的同時，那些官員就應當構成濫用職權罪或者玩忽職守罪，因為他們有責任不失察、不被騙。

　　縱容「周老虎」只有一個惡果：政府公信受損。但是，如果不把「周老虎」牽涉的所有事實查清楚，給周正龍定罪量刑卻可能有兩個惡果：讓小角色成為代罪的羔羊；讓真正的罪犯逍遙法外。這可不是公眾想要的結果。（

相對於處理那些官員，我更關心如何處理那些為照片鑒定的專家。一定要建立一個機制，以專家身份作證的人要負法律責任。

一個陝西農民，不受人指使會去精心策劃照假虎照？
其實，這整個見不得人的勾當，充當馬前卒的是周正龍；出了事，頂罪的也是周正龍。整一個黑社會在運作此事。他家裡搜出的那些「罪證」，估計也是事情穿幫后才布置的，為的是好讓他一人頂罪以保護幕後策劃的人。當然，這一切都是通過交易來完成的。

你的想象力很豐富

原帖由 格林 於 2008-6-30 23:11 發表 [新京報 「周老虎」們依法該當何罪 - 時事述評 -  backchina.com]  
一個陝西農民，不受人指使會去精心策劃照假虎照？
其實，這整個見不得人的勾當，充當馬前卒的是周正龍；出了事，頂罪的也是周正龍。整一個黑社會在運作此事。他家裡搜出的那些「罪證」，估計也是事情穿幫后才布置的 ...

說的有理，一張年畫紙，一個木頭印，如果我偽造虎照，我會留著這東西8個月，讓你們搜出來？？！！

還有，當揭出醜聞的同時，一干公務員的具體處分意見也同時出來了（處分省級高官，效率很高啊，)，而周老虎是剛剛逮捕的。所以，這次事件的關鍵是如何處理官員，終於達成了一致意見----行政處分為主，刑事追究免。這件事里的挺虎英雄關克，說了一句話，表明了他是明知是假，處分意見一出，他說終於放鬆了，可以過正常生活了。。。長期的焦慮8個月之久，終於處分了，長出一口氣。。。。如果不知是假，它應該說，太突然了，沒有想到，怎麼會這樣。。。。

[ 本帖最後由 政經人 於 2008-7-1 06:13 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-6-30 22:02 發表 [新京報 「周老虎」們依法該當何罪 - 時事述評 -  backchina.com]  
相對於處理那些官員，我更關心如何處理那些為照片鑒定的專家。一定要建立一個機制，以專家身份作證的人要負法律責任。

非常難，建立這種機制的前提是作證的專家不會因為自己的觀點承擔法律責任之外的責任，比如遭到打擊報復。換言之，這種機制只能建立在司法獨立的基礎上。