張博樹：《成都日報》意欲何為？

張博樹：《成都日報》意欲何為？  

標籤： 汶川地震  
● 張博樹   

    6月25日《成都日報》載文「地震是毀房罪魁 倖存者應理性看未來」，該文稱「5•12汶川特大地震震動了大半個中國，造成重災區不少房屋垮塌、損毀。針對這種現象，昨日上午，成都市社科院舉行『地震災害與房屋建築安全』研討會，邀請20餘位地震學、建築學、法學專家，對房屋損毀原因及相應的責任認定等問題進行專題研討。專家們認為，此次特大地震的巨大破壞力是損毀房屋的罪魁禍首，不能簡單地把房屋損毀原因歸咎於建築質量；劫後餘生的人們應該理性面對地震及其造成的人員傷亡和財產損失。」


    此話何意？
    明眼人一看即知，這是告訴人們：地震中房屋倒塌純屬「天災」，與「人禍」無關，誰要從「建築質量」方面追究房屋損毀原因，就是沒有「理性」地分析這場災難，更不是「理性」地「看待未來」！ ( h


    眾所周知，汶川大地震造成了大量建築物被毀，特別是學校，毀壞、倒塌極其嚴重，成千上萬如花的孩子瞬間葬身瓦礫，這是此次災難中尤其令人心痛、乃至無法接受的一個事實，因為畢竟還有不少建築物沒有被摧毀，災區政府機關大樓的垮塌遠比一般中小學教學樓的垮塌程度低。在這種情況下，遇難學生的家長和社會各界有識之士要求反思「天災」背後掩藏的「人禍」成分，追究學校「豆腐渣工程」的責任者，難道不是天理所在？而《成都日報》的這篇報道卻通過「專家」之口告訴人們，「同一區域房屋受損程度不一有多種因素」，「廢墟取樣」也「很難反映質量問題」；加之「多因一果無法追究刑事責任」，所以災區的人們還是應該擺平「心態」，雖然「受災人口上千萬，值得慶幸的是，儘管環境、建築、經濟嚴重受損，但相對整個受災人口而言，因災死亡、失蹤的人畢竟還是極少數」，「可以說絕大多數人都曾與死神擦肩而過，在這種情況下倖存下來，更應該理性面對地震災害，重建美好家園，而不應該沉湎於悲痛，或者怨天尤人」。


    因為死的人「畢竟是極少數」，活下來的人就應該「心懷慶幸」，而不要再去「怨天尤人」，這叫什麼話？！


    說穿了，《成都日報》乾脆就是在宣告：人們不要再去談「問責」，追查那些豆腐渣工程的責任人；在無法抗拒的「天災」面前，遇難學生家長和其他社會人士非要糾纏與無法釐定的「人禍」相關的「責任」問題，就有無理取鬧之嫌了!                                   


    然而，汶川地震中暴露出來的問題真的與「人禍」無關么？這些奪去我們那麼多可愛的孩子的生命的「人禍」因素（哪怕與天災相比，它只是間接的發揮了作用）真的就無法釐定么？ ( http:/
    我們有權利鄭重地提出這些問題！


    一般來說，在巨大的公共災難發生后，理性地反思災難，包括產生災難的種種原因和政府在災難中的表現，是一個政府成熟程度和自信程度的重要標誌。


    《成都日報》作為災區的省級政府機關報，本應承擔起震后反思的理性職能，現在卻發表了這樣一篇如此糟糕的報道。實在令人扼腕！痛心疾首！
     
    （2008年6月26日夜，北京）

多因一果無法追究刑事責任___感覺有點像是說，打人的人太多了，再加上北大的人原本就有病，因此那個人被打死也就無法追究誰的責任了

成都政府就是告訴人民，只有天災，人禍就別管了。

日本前段時間發生的7.2級地震也有倒塌的房屋，不知道8.0級地震如果發生在美國英國法國的話，會不會有房屋倒塌？

天災乎，人禍乎，學校倒塌，學生壓死，家長要討說法，壓不下去；利用政府喉舌的作用，不是政府無能，而是老天爺發怒，50年不遇，100年不遇，1000年不遇都提出來了，卻偏偏讓你遇上了，榮幸乎，政府就差這句：誰讓你生在中國？