從「歷史的終結」到普世原則的終結

在蘇聯瓦解、冷戰結束之後，日裔美國政治學者福山先後以論文和專著的形式，作出《歷史的終結》的結論，歡呼西方政治和經濟制度的全面勝利，一時洛陽紙貴，譽聲鵲起。

　　福山的理論，是當今西方各國通行的議會民主政治制度，與市場競爭的經濟體系，被歷史證明「放之四海而皆準」，因此是所有人類社會發展的普世原則。

　　自從福山的大作《歷史的終結和最後之人》於1992年出版以來，世界局勢的發展，似乎與福山充滿信心的預言不斷背道而馳。時至今日，福山的兩項普世原則，即民主政治和市場經濟是否應該向西方世界之外的「非我族類」推廣，在歐美朝野遭到越來越大的懷疑。

　　這在推廣民主政治制度上特別觸目：在布希政府短暫的「大中東民主「實驗之後，西方對伊斯蘭世界的民主運動實際採取了抵制和破壞的做法。

　　最明顯的例子，無過於通過開放公正的民主選舉上台的哈馬斯巴勒斯坦政府，遭到美國和歐盟的聯合抵制。歐美協作全面切斷哈馬斯政府的財源之外，華盛頓更採取秘密行動，企圖以軍事手段來推翻這一民選政府。結果卻是《紐約時報》6月19日報道：哈馬斯在卡沙和約旦河西岸的民意支持持續上升。

　　另一個例子是巴基斯坦的民主化成為西方「反恐」戰爭的重大障礙。英語《亞洲時報》竟然提出巴基斯坦的民主程度與次大陸的恐怖主義活動之間有正比關係。

穆斯林民意體現被妖魔化

　　對「伊斯蘭民主典範」土耳其，《國際先驅論壇報》新近公開質疑代表壓倒民意支持的執政伊斯蘭黨的「民主意願」，而為世俗精英把持的土耳其最高法院的反民主決定高唱讚歌。

　　儘管歐美傳媒普遍承認伊朗核計劃代表民眾願望，而伊朗現有民主制度即使很不完善，也遠比親西方的「溫和」阿拉伯專制政權能夠反映真正的穆斯林民意。這樣的民意體現卻被歐美妖魔化成「希特勒再世」。

說穿了，穆斯林民意通過民主得到聲張，危及到西方的世界霸權。美國朝野普遍將伴隨中東民主運動的「政治伊斯蘭」看成是對西方世界的「生存威脅」，良有以也。

　　其次，市場經濟這一「普世原則」，也已經從兩方面形成對西方社會的威脅。

　　首先，亞洲尤其中國市場經濟的巨大競爭力，危及到歐洲的福利社會體制和美國的中產階級社會。福利制度是歐洲戰後社會穩定和全民高生活水準的前提，而強大的中產階級則是美國富足社會和強盛國力的基石。

　　反對自由貿易的美國民主黨左翼捲土重來，以及佔盡歐盟好處的愛爾蘭公決反對歐盟《里斯本條約》，都反映了歐美公眾的這種強烈不安。

　　亞洲市場經濟發展對化石燃料和其他原料的需求，震蕩世界經濟體制，也使得歐美現有生活方式難以為繼。石油價格的暴漲，危及基於私人汽車的美國生活方式和郊外社區。《華盛頓郵報》6月23日以《開放公路的終結》為題，評論這對民眾心理和社會結構的深刻衝擊。

　　還有糧價飛漲造成的世界糧食供應危機，迫使歐美政府檢討以農業產品取代石油的政策。英國《衛報》5月底刊登專評，將國際糧價上漲，怪罪到中國人口的生活水平提高，造成肉類消費的大幅度上升（生產1公斤豬肉，需要6公斤飼料，牛肉更多）。

視中國市場經濟為威脅

　　更主要的方面，是中國經濟生產活動和生活消費的迅速增長，衝擊自然環境，加劇了全球變暖。歐美媒體新近突出渲染中國二氧化碳總體排放量超過美國成為世界第一的新聞，而對中國人均排放量遠低於歐美的事實，卻輕描淡寫。

　　倫敦《經濟學家》周刊6月初以《中國折磨》為題，披露歐洲與中國關係退化的一個「實質性」原因，是全球氣候改變成為歐洲心目中的「生存威脅」。

　　換言之，歐洲近來對中國態度的演變，儘管有「人權」和藏獨的表面文章，後面卻有中國實行市場經濟，將人民生活水準向歐美推近，卻威脅到西方現有生活方式這一難以出口的題目。

總之，越來越多的西方人士認為：允許「非我族類」實施民主政治和市場經濟這兩項普世原則，會危及西方的世界支配地位和本身的生活方式。說到底，再動聽的普世原則，還是不及自身生存利益第一的自私原則。

　　筆者因此預計歐美會採納選擇性外交。對穆斯林世界，西方會繼續忽視世俗的專制獨裁，而強調以市場經濟來建立「公民社會」；在穆斯林世界之外，特別是對市場經濟日漸青出於藍的中國，歐美會繼續強調「民主牌」。

by 於時語 作者在北美從事科研工作

你那些理論文章發這兒不合適，你看這兒有小學畢業的嗎？

好文一篇, 頂!

回」沙發「：
第一，該文並非」理論文章「；第二，在這兒，除閣下以外，還真沒有在中國以外的」小學畢業「的！ 至於大家在中國的學歷，嘿嘿，我就別說了----好漢不提當年勇嘛！

這個世界上只有「普基督教價值」，哪有什麼普世價值？民主精英們的智商太低，不必計較。

中國古話：青出於藍而勝於藍。

推廣普世價值，學生必然不如老師，歐美可以搶佔先機，結果卻讓他們愴然若失。沒想到，阿拉伯文化，中國文化的生命力是如此強大，外族文化的入侵，反而被同化，這是始料未及的。

原帖由 雲水怒戰鬥隊 於 2008-6-26 16:41 發表
你那些理論文章發這兒不合適，你看這兒有小學畢業的嗎？

不好意思，偶只讀了二年私塾。

這個標題本來就是個病句，汗！