美要征服世界中國卻使其後院不保

2008年6月22日

     在美國把精力集中在全球反恐戰爭上的時候，中國則在不斷的擴大它在海外的影響力，尤其是在東南亞和非洲。不過，中國走向全球戰略的一個新的發展，也就是與拉美的接觸，正在引起西方的關注。中國在被視為是美國後院的拉美地區的擴張對拉美以及美國意味著什麼呢？　

　　中國與拉美之間的往來儘管可以追溯到16世紀，但是受語言、文化、地理和政治等因素的限制，這種聯繫很有限。直到最近，中國經濟的高速發展以及對原材料的需求使中國重新發現了拉美的價值，雙邊貿易額迅速增加。根據有關統計，在1975年，中國和拉美地區之間的貿易額只有2億美元；在2005年，雙邊貿易達到了470億美元。預計到2010年，這一貿易額會再次翻番。　

　　中國與拉美國家之間日益擴大的貿易關係在西方引發了一些不安。中國與智利簽署的自由貿易協議以及在該地區簽署的很多有關原材料和食品商品的長期合同在西半球以及以外的地方都引發了質疑。　

　　中國在傳統上被視為美國後院的拉美地區的擴張對美國和拉美意味著什麼？這是否是對門羅主義的侵犯呢？　

　　美國霍普金斯大學高級國際關係學院拉美研究中心的主任羅厄特認為，從嚴格意義上來講，拉美不再是美國的所謂後院，因此中國在拉美的擴張並沒有違反門羅宣言。對中國在西半球的擴張進行專門研究並且編輯出版了一本書的羅厄特教授表示，美國與拉美國家目前存在的不健康的關係給中國在拉美提供了活動空間。　

　　不過他指出，中國與拉美的關係雖然正在不斷加強，而且雙方存在外交和地緣政治上的利益，但是目前這種交往仍然處於一個很低的水平，而且因為要顧及到美中關係的重要性，中國在拉美採取行動時非常的小心謹慎。　

　　他說："美國如何看待中國在拉美那些相對來說並不宏偉的目標對中國來說是重要的。至少我在北京和上海與中國方面進行的對話表明他們是這樣看的。對於中國領導人來說，不管誰當選為美國總統，美國在這個問題上的態度將給他們提供美國如何處理這些多邊問題和關注的線索。"　

　　羅厄特認為，中國和拉美在很多問題上存在越來越多的利益趨同，儘管層次並不高。至於這種利益趨同是否會被看成是有損美國在拉美或是在中國的利益的重要問題，目前還沒有答案。他指出，在這個問題上存在兩種不同的看法。　

　　他說："持悲觀看法的人認為，就像經濟學人雜誌在上個月有關中國探尋自然資源的特別報導中所說的那樣，中國是一頭貪婪的巨龍。在食品、大宗商品和原材料，尤其是鐵礦和大豆這些對於中國的經濟發展來說至關重要的東西，西半球扮演了一個重要的角色。"　

　　華盛頓智囊機構布魯金斯學會東北亞政策研究中心主任卜睿哲認為，中美雙方在拉美採取的動作是了解一方對另一方長期意圖的試金石。　

　　他說："我認為，拉美是美中兩國相互從對方的長期意圖中吸取教訓的一個舞台。這些教訓會加強各自對對方懷有的根深蒂固的意識形態上的成見。或者說，它會引起美國對中國在它的所謂後院進行滲透的意圖的關注，以及中國對美國企圖利用每一個機會遏制中國的和平崛起的擔憂。在另一方面，每一方也可以採取使對方覺得它的意圖是良好的行事方式。另外一個可能是，由於我們的社會非常多元化，他們可以同時做所有這些事。"　

　　這位曾經在國會研究過拉美問題的中國問題專家認為，儘管目前還沒有定論，但是這些問題不見得一定會在美中之間引發衝突。　

　　華盛頓威爾遜國際學者中心拉美項目的負責人阿恩森女士指出，在中國擴大與拉美的聯繫時，拉美國家出現了新的反美思潮，都希望將它們的對外關係多元化。不過，與以前一樣，拉美仍然是一個依靠自然資源進行原材料出口的地區。另外，在美國的對外關係中，拉美的戰略地位也沒有發生變化。　

　　她說："我還認為，沒有改變的是，在美國同另外一個大國，例如中國的外交接觸中，拉美在某種意義上只是一個配角，就像以前一樣。美中關係中的經濟、政治和安全方面的推動力與拉美沒有任何關係。"　

　　阿恩森指出，中國在拉美地區的參與對美國的重要性與美中整體關係的利害關係更大，而與拉美沒有太大的關係。因此，她認為，對於拉美國家來說，如何處理它與中國的關係以及確保中國在拉美的擴張符合拉美國家自己的利益是非常重要的。她尤其關注的是，中國對拉美地區原材料的進口不至於使拉美國家長期處於原材料出口國的地位，受到所謂的資源詛咒。

你到我家門口搶油，我就去你後院搞油，禮尚往來。

政治鬥爭（這裡僅指國際政治，我對中國人之間的惡鬥深惡痛絕）：主要是鬥智慧、斗關係（國際關係），常常表現為鬥心眼和鬥嘴；
軍事鬥爭：主要是鬥力量、斗膽量和斗謀略；
當今世界北約還存在，華約早解體了，要想打倒美國霸權，必須善用上海合作組織，上合組織有三點很重要：
1、中國的國家實力在不斷大幅度提升，日益趕超西方；
2、中俄關係不斷穩中有升，中俄乃兩大支柱，確保軍事實力不弱於北約，而是日益強大於北約；
3、上合組織是開放的，全世界任何國家（除美國、英國之外）都有希望或可能加入，至少可以成為朋友。
全世界越來越多的國家不再畏懼美國，越來越多的國家敢於且善於叫板美國，這樣美國的世界霸權必將日益名存實亡。
中國和俄羅斯密切合作就能玩死美國霸權。

鬥爭都是為了或圍繞著利益，軍事鬥爭是政治鬥爭的繼續，是更激烈的鬥爭；
利益之爭常常表現為自然資源的爭奪、生存空間的爭搶、經濟利益的爭奪等。

教育、科技和文化於國於民非常重要：
教育貴在：
1、質量儘可能的高；
2、受教育面儘可能大；
教育的核心作用是造就儘可能優秀與儘可能多的人才；
科技貴在：
幫助人（國家、人民或個人）以儘可能少的投入獲得儘可能多且儘可能好的實際收益；成果儘可能多且造詣儘可能高，廣泛應用之後的收益好、多、大；
文化貴在：
1、造詣儘可能高；
2、對提升全民族素質的幫助儘可能大；

我認為打倒美國霸權不是太大的難事，儘管也不是輕而易舉之事。軍事和外交只要不弱於美國，則美國完蛋將是不可避免的，死定了！

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-24 04:56 編輯 ]

廣交朋友, 多做善事, 長命百歲!

1、今天中國的軍事實力強於美國；
2、今天上合組織的軍事實力強於北約的軍事實力，上合組織成員國之間的關係好於北約成員國之間的關係；
那麼：美國的世界霸權還能維持多久？

suppport

1、首先，我們中國人不可幼稚，為人處事當然要講道理，而且要盡量講道理，可歷史確實是無情的；勝利者未必有理，有理者未必得勝。
我僅舉若干例子：
1）秦始皇滅六國，秦始皇先生有理嗎？二話不說把人家滅掉，理由就不給，連借口就賴得找。
2）亞歷山大東征，被西方宣揚為追求自由，明明是血淋淋地征服！
3）成吉思汗及其子孫，據說滅國六十，給理由了嗎？勒令人家限期幹什麼，否則就是屠城！
中國歷史上、人類歷史上，類似不講理的事太多了。
因此，至關重要的不是你是否占理，而是你是否比對手更強大、更富有能力！
2、美國把中國當做敵人，這是什麼時候的事？持續了多久？我認為1979年1月日中美建交的時候，美國並沒有放棄視中國為敵；中國入世被美國折騰了多少年？美國不開綠燈，中國死活入不了；這才是多久的事？
美國人調解中國人之間的內戰，結果是內戰全面爆發，他奶奶的，美國姥若不調解、不參乎，最壞的結果不就是全面內戰嗎？什麼叫調解？調解人究竟幹啥吃的[起什麼作用的]？
美國人極其不願看到中國強大由來已久，而美國與中國為敵若從毛澤東坐天下算起，至少有28年之久。
體育比賽，不管誰代表美國參賽，若與中國爭搶獎牌，則必然是中國的對手。
體育比賽的重要性與大國之間的重大利益爭奪沒法比，輸贏所導致的後果更沒法比。
因此，在我看來，美國總統並不是我們中國人的朋友，至少是對手，甚至是敵人。奧巴馬不當美國總統，有可能成為中國人民的朋友；奧巴馬一旦當上美國總統，則立即淪為中國人的對手，至少是對手；誰坐在美國總統的位置上，誰至少是我們的對手，乃我們需要將其擊敗的對象。若不幹美國總統了，則又有可能成為我們的朋友。
今天早晨我看電視，好像希拉里現在欠債1千4百萬美元（具體數字我沒有留心記憶，大致是這個數），我希望中國同胞不要幫她的忙。為什麼呢？
1）、柯林頓、希拉里兩口子乃政治動物，是我們不可小視的對手；幫他們削減債務的道理何在？
2）、柯林頓的老婆花錢出了大名，全世界都知道她了，不花錢就想全世界出大名合情合理嗎？做廣告要不要付錢？
3）、如果這兩口子總是無望償還債務，則會形成心理負擔，這樣的結果正是我們所需要的；但如果這兩口子有望償還債務，則債務有可能變成刺激他們向上的動力，對他倆是件好事。
4）我希望同胞們今後盡量不再花錢聽這兩口子演講，他兩口子講不出什麼很值錢的玩意的，不過是騙錢、浪費同胞們寶貴的時間罷了。反正不要給他倆添錢。

3、我偏離了我當初想談的主題。
美國霸權必須被搞掉，既然不止一個國家得利於美國霸權的完蛋，那麼就應該廣大國家都做實際貢獻，不要老指望一兩個國家，否則就是不公平的，大夥都得利的事，大夥都下手。
我還是認為小國的國民心情上想干大事，干世界大事對他們更有吸引力，因為對他們來說機遇太難得，幾百年未必遇到一次干世界大事的歷史機遇。
我認為打擊美國霸權的關鍵幾腳不妨讓小國家的人去踢，比如南斯拉夫解體后的幾個國家，比如寮國等，如果存在類似滿族人的人種，可以讓他們去干，幾百年後這個民族基本不存在了，美國姥（英國人種）能把仇恨記到誰頭上呀？
搞垮美國霸權是很有必要的，但很需要實力、能力、合作、膽量和智慧。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-26 07:58 編輯 ]

原帖由 海外有孤忠 於 2008-6-24 04:49 發表
政治鬥爭（這裡僅指國際政治，我對中國人之間的惡鬥深惡痛絕）：主要是鬥智慧、斗關係（國際關係），常常表現為鬥心眼和鬥嘴；
軍事鬥爭：主要是鬥力量、斗膽量和斗謀略；
當今世界北約還存在，華約早解體了，要想 ...

於大叔；真知灼見！佩服！

原帖由 老李 於 2008-6-26 08:18 發表

於大叔；真知灼見！佩服！

你我乃一家人，同是中國人，不比客氣。
我確實不喜歡聽好話，我樂見優良（美好）的結果。
最近兩個月我一直干cut grass的體力活，見過好多house，看到很好的house 儘管也產生過如果我也有這麼好的house 該多好，但更多的感受是：人活著貪圖享受太沒意思，不辭辛苦地大幹力爭有所作為才有意思。人生苦短，我很羨慕那些成就卓著的人。
我沒有為中國干大事的機遇，如果現在我是中國的一把手，十年之內把美國拿下，至少把美國整拉稀，很可能把美國整完蛋，再次也能為美國的完蛋打下非常好的基礎。

少些YY才好;
說什麼可以讓美國如何;
自己的事情都弄不好,怎麼去管別人?