中國以小搏大 日本國內民眾滿腹怨氣！

這麼多年以來，中日之間一直因為種種原因被冰凍。從政治上來說，有日本右翼勢力的叫囂，小泉前首相的一意孤行。從民間說，雙方的民間也幾乎一直是在互相仇視。幾年之前日本申請入常，中國民間發出的鋪天蓋地的反對之聲，更讓人覺得要化解雙方的這塊萬年寒冰，實在難上加難。

其實，如果拋開歷史問題不計的話，中日間加大合作，絕對是利大於弊的。畢竟雙方實際上都受制於美國，而兩國又都有心要打破美國的控制，獲得更大的發展空間。對於日本，廣場協議早已決定他們不可能信任美國，而日本在當今世界的地位和他們的民族性也決定了他們絕不可能甘心屈於美國的控制之下。對於中國來說，在引進高新技術方面需要日本的支持。衝破第一島鏈，則更加需要日本的合作。而從文化上來說，老實說，相似的東方文明，其實讓雙方都更能夠容易理解對方，也有著相對於西方來說更紮實的合作基礎。既然有著共同的敵人，又各自有著迫切的需求，也有著文化上紮實的基礎，其實本來雙方改善關係，加深合作，應該是大勢所趨，不可避免的。可惜啊，可惜領土問題的爭端，歷史問題的鴻溝，等等等等，始終都橫在兩國之間。


要解決中日間的問題，實現真正的合作其實非常困難。就好像是要取出一枚卡在大腦中的彈片，一不小心就會觸動雙方最為敏感的神經。歷史上很多國家都侵略過中國，可是沒有一個國家像日本這樣帶給中國如此之深的傷痛。延續到今天，這種痛已深入了大多中國人的骨髓之中，難以自拔。而日本國內的右翼勢力，和他們的民族情緒，又使得中國人的傷口更加的不可癒合。吳伯雄訪問大陸的時候曾說胡是個有著高遠眼光的人，我相信。因為作為中國的領導人，絕對不可能像韓國那位一樣鼠目寸光，也不能允許自己鼠目寸光。而看看最近的事情，從胡的暖春之旅，地震時輿論對日本民眾的捐款，日本救援隊來華造暖之勢，多少可以感到似乎雙方高層都有意要緩解寒冰關係，要打算取出這枚敏感部位的彈片。只是，這個手術，實在太難了。可似乎兩國的決心都是堅定的。台灣漁船在釣魚島海域被日本自衛隊撞沉，這麼重大的事件，引起多大的反日排日情緒都不為過。因為它一下子觸碰到了兩條極為敏感的神經——釣魚島問題，還有台灣問題。可事件發生后並不是很久，中日反而發布了共同開發部分東海油氣田的消息，再來看看這段時間內其它的消息，福田發布聲明，希望雙方在處理撞船事件時都應相互克制自己以不影響關係（注意，是雙方，而不是對方），還是希望息事寧人的。日本自衛隊軍艦按照原定計劃，在這麼敏感的時期訪問大陸，胡也定下來要在年內再次訪日。

為什麼在這麼敏感的時候，雙方仍在堅持這種往來？難道他們不知道這種時候只會令大多數的人感到不快？我的感覺是，兩位領導人的合作的決心很堅定。或者說，在向某個第三方勢力聲明，雙方都很堅定。

早上來，看到很多人對於東海油田合作開發的事情，說「外交部」變成了「外賣部」，新的21條之類的說法。首先想說的是，我看到了N多的小號在發言，其次還想說，我並不想為東海油田合作開發的事情做什麼自我安慰，因為我也很難受。但看看外交部的聲明，這個合作並不牽涉到主權問題，中方不承認「中間線」。也就是說，不管怎麼樣，從道理，從法律上來說，我們沒有退讓，但是在實際的利益上的確是讓步了。你可以說這不過是給我們一個心理上的安慰，但是從外交來說，我們還有迴旋的餘地。以後要解決東海問題，我們還有我們堅持的立場。如果連這都沒了的話，我們也就徹底完了。

問題只在於，這樣的讓步是否值得？以後雙方到底會怎樣發展？我們究竟是純粹的喪權辱國，還是以小博大？我不知道，我希望我可以看到。

欣卡

在日本許多論壇，「福田內閣政府是賣國政府」的言論不絕於耳，理由就是日本「丟失了三分之二的領海主權」。

各自的政府都表示「邁出這一步對大家都有利」。這一步雖然很小，卻實在艱難。

原帖由 laodai 於 2008-6-22 15:00 發表
在日本許多論壇，「福田內閣政府是賣國政府」的言論不絕於耳，理由就是日本「丟失了三分之二的領海主權」。

各自的政府都表示「邁出這一步對大家都有利」。這一步雖然很小，卻實在艱難。

記得當年以色列跟巴勒斯坦簽署和平協議的時候，那才叫個激起民憤，
後來拉賓就被刺殺了，因為他「賣國「。

中國歷史也歷來如此，主戰容易議和難，誰要是議和誰就是賣國賊。
但次次主戰真的是國家的最佳選擇嗎？

這次好像不是戰與和的問題吧？

如此艱難，說明時機根本不成熟，時機不成熟時想要拔苗助長，應該算是不智。


作者也對此持懷疑態度，問「讓步是否值得？以後雙方到底會怎樣發展？」，分不清是「喪權辱國，還是以小博大」，文章題目的問題太大了。

從全球戰略上看，中日應互信友好。否則中國頭很大。

根本問題不是戰與和，而是有沒有損害國家主權，對國家有沒有利益。

當然應該，但這不是中國一廂情願可以做到的。日本與中國始終是兩個不同陣營，而且有2戰這個陰影，兩國在根本利益上不一致甚至有矛盾。如果這種友好會給國家利益帶來損失，那麼這種友好有什麼意義呢？

原帖由 不再是我 於 2008-6-23 11:37 發表
根本問題不是戰與和，而是有沒有損害國家主權，對國家有沒有利益。

如果不簽協議，你們認為會怎麼解決？兩邊都派飛機軍艦了，可能和平解決嗎？

論其中的利害和對形勢的把握和了解，誰都沒有政府更有發言權和更專業，現在的政府不是滿清政府。