洛杉磯時報 我們大膽說出來，為亞洲領導權而戰！

ZT


　　有時候，一句簡單的評論比任何演講、政策聲明或白皮書更能揭示美國領導力的狀況。韓國新任總統、美國堅定的朋友李明博5月底訪問中國，中國外交部宣稱美韓同盟是一個歷史遺留的產物。

　　美國人必須醒覺到自己的領袖權受到挑戰，並開始在亞洲為此而戰。中國人考驗我們最密切的同盟關係之一，這表明如果我們不抓緊，亞洲的未來計劃可能沒我們的份了。

　　自總統而下，美國政府努力為我們在亞洲的長期利益以及權力辯護。亞洲為何不買賬？

　　這部分是由於那裡發生重大變化，包括中國崛起以及我們盟友的成熟。也是因為我們的戰略觀不連貫。坦白講，那跟風格有關。當我們在「負責」和超脫之間遊走，我們的朋友就會質疑我們的承諾程度。

　　我們在亞洲的盟友讓我們在競爭中領先。盟友日本和韓國如今是強大的民主體。菲律賓和泰國也已經變成同盟家族有能力的成員。在20世紀所有衝突中總是與美國並肩的澳大利亞已經證明它是最可靠的朋友。

　　除了條約同盟之外，我們還有別的朋友。台灣是一個天然的安全搭檔。它每天都展示民主與中國民眾生活的相關性。巨大而多元化的印尼作出鼓舞人心的努力來解決它在治理方面的問題。馬來西亞的民主富有活力。新加坡已經成為我們不簽約的安全盟友。我們有時候可以基於共同的利益依賴他人。

　　簡言之，美國自由、繁榮、韓全的亞洲觀得到廣泛的認同。領導擔子棘手的地方在於我們如何處理主要挑戰：中國崛起成為全球大國。亞洲的所有玩家，包括美國，它們與中國的關係都關乎切實的利益。但中國正處於威脅亞洲自由、安全的軌道，某天還可能威脅亞洲的繁榮。

　　我們應該大膽說出來。

　　中國大幅度增加軍事開支，推動武器現代化。它在拓展海陸空和太空能力。它與周邊國家爭領土。它與世界上最邪惡的政權關係密切。而且它在國內頑固地堅持一黨專政。

　　我們需要重新思考我們的「對沖（hedging）」戰略——一方面指望中國選擇民主改革、和平進入國際體系，另一方面另作圖謀。我們所防範的事情將要成真——一個強大、不民主的戰略競爭者崛起了。我們機械地呼籲透明度，但我們自己都不相信。

　　沒錯，在共同利益上我們可以和中國合作，但我們不能泛泛地把它視為「戰略合作夥伴」。它的價值體系和目標與我們的相差太遠了。忽視這種差別將推進中國的領導權，而不是伸張我們的領導權。

　　至於風格，我們的外交需要考慮當今亞洲的現實。美國的領導再也不能把我們的朋友和盟友視為追隨者，而應該把它們視為完整的夥伴。中國令它們感到不安。但我們的方式也令它們感到不安。我們不能讓我們的領導力變成這樣框架：要麼選擇美國領導的安全，要麼選擇中國支持的繁榮。

　　建立新的領導模式，我們需要時間。那將意味著長遠的、多層的經營，關注地區優先事務和外交倡議。那可能意味著新的機構，例如全球自由同盟，作為目前外交工具的補充。我們只能精確界定挑戰，從而保持管理的戰略一致性。

　　一個不由美國領導的亞洲對美國而言不是好事，也是亞洲的不幸。美國仍然是亞太不可或缺的大國。我們必須像不可或缺的大國那樣領導。

　　（原標題：誰將領導亞洲？作者：Kim Holmes，傳統基金會副總裁，著有《自由的最大希望：美國21世紀的領導權（Liberty's Best Hope: American Leadership for the 21st Century）》；Walter Lohman，傳統基金會亞洲研究中心主任）

美國人yy起來也沒救呀