俺對版規與追版的不同理解兼請大家對版規發表意見

（那個帖子水太大，為了清楚起見，把俺的意見單列出來）

1。俺認為，追版的這個要求違反了長版的總則
引用:
原帖由 長白山 於 2008-2-12 02:49 發表
2.1、必須尊重言論自由， ...

2。
1。出於尊重他人宗教情感，不允許直接性辱罵他人宗教信仰對象；...
這一條的基本含義，是尊重對方情感，這是前提。不等於沒有宗教對象的人就沒有「情感」，不等於就不受版規保護了。

當宗教徒的宗教性言行引起他人不快的時候，這一條也同樣適用。不然，雙方的權力就不對等了。

再明確地說一句，這裡是世俗版，世俗人的權力在這裡更加受重視，這是事實。宗教徒受不了別人的看法，可以提出不同意見，也可以去宗教版，但絕沒有權力在這裡封別人的嘴巴。

3。
原帖由 追求永生 於 2008-6-12 08:58 發表
大衛兄，我們現在說的是是否反版規。這個很簡單，一是一，二是二，黑白分明。

這裡沒有人更受重視，做版主的只有以版規為標準，才能公平管理。沒錯，基督徒個人吃點虧沒什麼，我不會在大衛兄執行版規不支持， ...
不錯，規矩就要一是一二是二； 這裡沒有明文規定簽名的問題，就不能限制任何人的簽名。

「這裡沒有人更受重視」這句話，在分版之前是對的；分版之後，各有所屬，自然就各有側重；權力自然就各不相同－－－我指的是各位網友的權力。

永版在作其它管理的時候，我也沒有干涉過；不過這次涉及普遍原則，打擊了一大片，俺就不能不盡一份非基版主的責任了。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-6-12 23:23 編輯 ]

「2.1、必須尊重言論自由」，這個不僅是本版的總則，而且是普世標準件。在此大原則之下，正如同往錫安網友說說，言論自由也不是絕對的，所以社會上論壇里也都給各色人給予保護自己地盤的權力；任何人不應也無權強行在他人地盤推行自己的標準。

這裡的板塊分成了三分，使三大主流各有其所；信仰天地恰如海德公園，是自由發揮的地方，是自由派的地盤；是最保護言論自由的地方，絕不能由某一派別以任何借口限制他人言論、觀點、看法。

海德公園的唯一限制，應該僅僅是不允許有侮辱人格的言行出現。基於任何其它理由的言論限制，都是違反言論自由這個普世價值觀的。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2008-6-12 16:28 編輯 ]

也建議大家對版規提出自己的看法。。。這裡的版規本來就有經常renew的傳統。

如果版規能夠完整覆蓋任何情況，恐怕1萬頁也不夠。就算是有1萬頁的版規，律師們一樣可以靈活運用，總是選擇對自己有利的條目。利用版規也是這裡鬥爭的一個手段。我到是覺得誰願意說就讓他說，說什麼都可以，罵人的被人罵，騙人的被人揭穿。無論有信仰的沒信仰的總能捉對廝殺。保持雙方的力量公平就行了。

基督教義就是對人類的侮辱。必須禁止在公共場所傳教。

約法三章即可。

1。不得談論政治議題。不鼓勵把對話政治化。
2。不得作人身攻擊。鼓勵就帖文內容進行討論，不鼓勵藐視性語言。
3。樓主與版主有裁判權。裁判時應該有憑有據。

六分交流，三分尊重，一分保留。
不必火力全開，不要把話講死。
我們是來做朋友的，不是來干架的。

另外，就我所知，「基基歪歪」 是個很粗俗、很不雅的用詞。
希望我們有個泱泱大國的風範。
我相信文雅都是普世性的追求。

[ 本帖最後由 畢格 於 2008-6-12 21:37 編輯 ]

既然討論板規，就說兩句。這年頭什麼人都有，還有靠罵人取樂的。褻瀆自己的不可以，宗教徒滿口髒話褻瀆別人的也不是沒有。沒看到那個斑竹象維護自己的宗教那樣維護他人的信仰。「將加人，先問己；己不欲，即速已」。
既然是公園，有人喜歡罵人，難道就讓他罵？對我無所謂了。我可以學著當歌聽，當畫看。斑竹如果任其罵人的話，可就不是「愛人如己了」。有負大家的信任不說。對罵人者，也有些不仁義了。
「善相勸，德皆建；過不規，道兩虧」。
大家沒事偷著樂了吧。

這裡是傳教的公共場合，而基督教也是一＂教＂

首先，我可不是來和基督徒做朋友的，就是來反基的。

二來，不允許人身攻擊，也不過是一個底線而已，當自己被攻擊的時候，可以報告反映讓官方處理。但是，當這種攻擊被以版規的形式保護下來的時候，任何人都有權要求修改版規，並在版規不能保護的情況下，起來反擊保護自己。

三，什麼是罵人？什麼是不文雅和粗俗？這種標準本來就是相對的，在不同場合，標準甚至可以相反。比如，下列的語言屬於文雅還是粗俗？

7:1  王女阿，你的腳在鞋中何其美好。你的大腿圓潤，好像美玉，是巧匠的手做成的。  
7:2  你的肚臍如圓杯，不缺調和的酒。你的腰如一堆麥子，周圍有百合花。  
7:3  你的兩乳好像一對小鹿，就是母鹿雙生的。  
7:4  你的頸項如象牙台。你的眼目像希實本，巴特拉並門旁的水池。你的鼻子彷佛朝大馬色的利巴嫩塔。  
7:5  你的頭在你身上好像迦密山。你頭上的發是紫黑色。王的心因這下垂的發綹系住了。  
7:6  我所愛的，你何其美好。何其可悅，使人歡暢喜樂。  
7:7  你的身量好像棕樹。你的兩乳如同其上的果子，累累下垂。  
7:8  我說，我要上這棕樹，抓住枝子。願你的兩乳好像葡萄累累下垂，你鼻子的氣味香如蘋果。

基督徒們不要雙重標準，對神唯唯諾諾，無論什麼髒話都是天籟之音，對反基非基就頤指氣使，一點點直率就是侮辱粗俗。如果這樣的話，我還是以前那個建議，語言的不文雅程度沒有超過「聖經」的，一律符合基督教神的標準，就不應該算「攻擊」。我們對基督徒這麼謙讓，願意使用你們的經典來做罈子的標準，這算夠有修養吧？呵呵，你們做得到嗎？

原帖由 chico 於 2008-6-12 23:08 發表
沒看到那個斑竹象維護自己的宗教那樣維護他人的信仰。

有的版主，就不下海了，自認為站務打雜。

又失去一個朋友了？
你會因為一個人是基督徒就不和他做朋友了？
為什麼呢？
我身邊的朋友，非基、反基、基督徒大家雖然意見不合，但都能做朋友呢。

原帖由 在美一方 於 2008-6-12 23:20 發表
首先，我可不是來和基督徒做朋友的，就是來反基的。

那一段寫得很好啊…… 在美你覺得呢？


「王的心因這下垂的發綹系住了」 —— 真的很動人啊。

原帖由 buffer 於 2008-6-12 23:29 發表
那一段寫得很好啊…… 在美你覺得呢？

說的就是所謂的語言文明與否要看場合。這一段您拿來在罈子上對哪個女網友用用看？

原帖由 在美一方 於 2008-6-12 23:20 發表
三，什麼是罵人？什麼是不文雅和粗俗？這種標準本來就是相對的，在不同場合，標準甚至可以相反。比如，下列的語言屬於文雅還是粗俗？

戀人之間的話，拿來相比，又說不是來做朋友，

有時候就是必須要有絕對的標準，
否則相對下去，對同一件事，你說是傷害，我說是尊重，
有哪一個版主可以仲裁？

原帖由 野地里的百合花 於 2008-6-12 23:29 發表
又失去一個朋友了？
你會因為一個人是基督徒就不和他做朋友了？
為什麼呢？
我身邊的朋友，非基、反基、基督徒大家雖然意見不合，但都能做朋友呢。

抱歉，請注意我的原話：我到這裡來，不是來和基督徒交朋友來了。哪裡有「你會因為一個人是基督徒就不和他做朋友了？」的意思？

原帖由 畢格 於 2008-6-12 23:32 發表


戀人之間的話，拿來相比，又說不是來做朋友，

有時候就是必須要有絕對的標準，
否則相對下去，對同一件事，你說是傷害，我說是尊重，
有哪一個版主可以仲裁？

所以我鄭重提出用你們的經典，也就是你們神的話來做這裡的語言文明標準。因為你們認為，人類道德的絕對標準是神定下的。

這一段是寫給「愛人」的，激情四溢…… 我又沒有網戀。

原帖由 buffer 於 2008-6-12 23:34 發表
這一段是寫給「愛人」的，激情四溢…… 我又沒有網戀。

顯而易見，您看不明白我引用這段的意思。罷。

啊？大家回得可真快~~~

原帖由 在美一方 於 2008-6-12 23:33 發表


抱歉，請注意我的原話：我到這裡來，不是來和基督徒交朋友來了。哪裡有「你會因為一個人是基督徒就不和他做朋友了？」的意思？

謝謝