西方為何懼怕「中國模式」？

不完全照搬西方那一套，又無形中對國際體系做了一個整合，這是「中國模式」的最大特色；「中國模式」還在發展，以後該怎麼做，能夠怎麼做，自己也要對自己有個說法，做到心裡有數
    近年來，西方世界流行的「中國威脅論」以及其他變異的種種炒作，幾乎成了與中國經濟高速發展相伴而生的「特別風景」。隨著北京奧運會的臨近，這種往往包裝著「人權」「民主」等標籤的炒作，正有一種變本加厲的趨勢。

    西方為什麼如此「關照」中國？其實，在種種表象背後，隱藏著對中國發展模式影響日盛的擔憂。中國這種有別於西方傳統發展思路的模式，正在為越來越多的發展中國家所重視，西方的所謂「擔心」也就隨著「中國威脅論」等說法甚囂塵上了。

　　擔心被「中國模式」取代

    多年來，西方一直認為中國的巨變是「威脅」。在這種思路支配下，他們早期對中國採用各種圍堵政策，遏制中國崛起。但顯然，這些政策並沒有奏效。現在中國的經濟崛起已成事實，但一些人仍然認為中國未來充滿「不確定性」。

西方認為，西方世界基本上有著共同的價值體系和相似的政治制度，而中國崛起的價值取向和西方的並不一樣，政治制度更有著非常大的差別，所以恐懼感頓時油然而生。德國一位主管亞洲外交政策的官員就曾對筆者直接表達過這種擔憂，他表示自己非常擔心中國的價值理論會取代西方的制度。這種看法在西方世界相當普遍。

    西方感覺到「威脅」不僅僅是因為「中國模式」的崛起，更重要的是西方模式的失靈。西方文化往往有著很強的使命感和擴張感，他們很珍惜自己的那套價值，並想當然地覺得全世界各個國家都應該接受這套價值體系，於是極力向發展中國家推銷。這是西方的一個傳統，就如同以前一些教徒走遍世界傳播宗教一樣，現在，一些政客或政治勢力已經成了政治領域的傳教士。

    自二戰後，西方尤其是美國，花費了大量人力、物力和財力，向第三世界國家推行民主制度模式。但幾十年來，效果並不好，失敗遠多於成功。其實，無論是西方國家還是發展中國家，實現民主的一個基本前提，是必須要具備一定的經濟、社會和文化發展水平。

早期被西方國家的民主制度影響的很多發展中國家，由於經濟發展跟不上，在照搬西方模式多年後並沒有取得預期的成功。當西方人將他們定義為「失敗國家」的時候，卻可能忽略了其實他們的失敗就是西方民主的失敗。

在這樣的背景下，這些發展中國家開始反思西方的制度到底是否適合自己。此時，中國的經驗取得了成功，很多發展中國家轉向重視中國經驗，而這也正是令西方深感擔憂的。

　　「中國模式」並非與西方完全矛盾

    對於這樣一種發展中的「中國模式」，雖然西方一直認為是威脅，但它和西方人想像的其實很不一樣。西方向外界推行其模式，但中國至少到目前為止並沒有輸出自己發展模式的主觀想法和行為。

中國的發展模式，實際上和西方並不是完全矛盾的。相反，我個人看來，其實是與西方的制度有相當的互補性。即使是那些對中國經驗感興趣的第三世界國家，多數也並不認為「中國模式」就是西方天然的反面。

在二戰以後和冷戰終結之間，世界上一直只存在兩個發展模式，一個是西方的那套模式，主要在西方陣營內部；另一個就是跟西方對著乾的模式，比如蘇聯的模式，以西方的對立面而存在，而且和西方几乎完全沒有交叉點。而「中國模式」與上述兩種完全不同，它是建立在吸收世界先進發展經驗基礎上的一個整合。

回顧一下其實不難發現，中國的發展經驗是在改革開放后，與外界的對話中發展形成的。中國根據自己的情況，有選擇地學，既向西方大國學，也向新加坡等小國學，中國的模式里整合了很多經驗，其中也包括第三世界一些國家失敗的經驗。

一方面不完全照搬西方那一套，另一方面又無形中對國際體系做了一個整合，這是「中國模式」的最大特色。具體來說，「中國模式」就是先發展經濟，以及與此相配套的社會文化等基礎建設，發展到一定程度后，再逐步講求分配和發展民主政治，這種分階段發展的方式是一個有序的漸進過程。



    有人故意將「中國模式」簡單化

    當今的西方政治勢力擔憂甚至打壓與他們不同的價值體系，其實還有著政治考量。很多人，依然停留於意識形態至上的冷戰思維，因此故意將「中國模式」簡單化。

具體來說，他們先入為主地認為「中國模式」與西方那套模式是天然對立的，所以諸如「西方講自由，中國不講自由」，「西方講人權，中國不講人權」，「西方做生意講很多條件，中國不講條件」等說法就紛紛出籠。無論是一些NGO（非政府組織），還是其他的政治組織，都在故意將「中國模式」簡單化。

他們中有些人確實對中國不友好，甚至非常反華。但也有人可能受到誤導，也想理解中國的發展模式，但由於文化教育背景不同，他們的理解也不可避免地受到西方整體大環境的引導。

也應當看到，有的西方國家的政治人物和學者比較理性，他們開始思考「中國模式」是不是有值得西方借鑒的地方。比如英國，其在制定非洲政策時就參考了中國的經驗。很多重視發展的國家組織也非常強調中國做法的合理性。

　　中國需要總結自己的經驗

    面對西方有意的曲解或無意的誤解，中國的當務之急，是應該花點時間好好總結一下自己前30年的發展經驗，把自己過去「摸著石頭過河」的經驗形成一套能夠和西方溝通的話語和理論。雖然「中國模式」依然在發展和變化，但確實到了總結一下的時候了。民主政治並非西方的專利。

從經驗上看，它其實是任何一個國家社會經濟發展到一定階段的自然選擇。從這個角度來說，民主等價值具有普世性。中國從計劃經濟到市場經濟，從封閉社會到開放社會，一直在逐步改革，只是沒有西方期待的那麼快。

但西方國家實際上也是從先經濟后民主的道路上走過來的，它們的謬誤在於，以現在的價值來判斷和衡量其他非西方的制度，這是不公平的。他們自己經過數百年積累走完的路，卻要求發展中國家幾年走完，這也正是第三世界國家領導人負擔特別重的地方所在。

從比較的角度來論，中國的發展和轉型速度已經很快了。中國改革開放已經30年了，應該有很多經驗值得總結，尤其需要回顧一下我們從哪裡來，並要到哪裡去。就目前來看，「中國模式」還在發展，並沒有完全成型，是發展中的模式。

對中國自己來說，總結經驗非常重要，以後該怎麼做，能夠怎麼做，自己也要對自己有個說法，做到心裡有數。在這個過程中，也可以讓西方明白「中國模式」對他們並非只有競爭。

鄭永年 作者系英國諾丁漢大學中國政策研究所研究主任）





國際先驅導報

條條道路通羅馬。中國走自己的路。

原帖由 1333 於 2008-6-12 05:33 發表
條條道路通羅馬。中國走自己的路。

中國模式和西方模式的區別在於中國胸懷世界，謀求自己和別國共同發展，實現雙贏，而「民主國家「將自己的利益凌駕於別國利益之上，通過剝削掠奪甚至侵略別國發展自己。哪種模式更容易被其他國家所接受是顯而易見的。

中國發展的路是建立在與人合作的基礎上的，而西方集團卻是踩在人的背上發展的！這是絕然不同的兩種方式，事實證明：中國模式在這個向無極化發展的世界中更有前途！遲早有一天，世界的模式必將向中國模式靠攏！

原帖由 心靈之窗 於 2008-6-13 10:32 發表
中國發展的路是建立在與人合作的基礎上的，而西方集團卻是踩在人的背上發展的！這是絕然不同的兩種方式，事實證明：中國模式在這個向無極化發展的世界中更有前途！遲早有一天，世界的模式必將向中國模式靠攏！

原帖由 中國的中 於 2008-6-12 08:21 發表
中國模式和西方模式的區別在於中國胸懷世界，謀求自己和別國共同發展，實現雙贏，而「民主國家「將自己的利益凌駕於別國利益之上，通過剝削掠奪甚至侵略別國發展自己。哪種模式更容易被其他國家所接受是顯而易見的。

That's the point!!

同意所有樓上所說

各國國情不同，中國模式也不一定適用所有國家。最好每個國家有自已的發展模式，這也是中國不干涉別國內政的意思，不像美國天天在別國推行免煮柿油，卻搶劫人家的黃金和石油。