一位國內基督徒朋友對同性戀的看法

密友剛從國內回來，給我講了家裡討論同性戀的故事。

她哥哥是虔誠基督徒多年。據她說這次他們在家談到了同性戀問題。密友兄妹的家庭和我的類似，有一些基督教傳統，父母也都是有教養的中國高知。當時的情形是這樣的（轉述如有大差異，密友一定會砸死我）：

好像是父親先提起來，說到你們歐美有些頭面政客居然公開了自己是同性戀。友和我說，當時她很緊張，沒想到父親突然提這個話題，不知道身為基督徒的哥哥會不會以基督教的觀點來激烈批判同性戀，壞了好不容易有的一家子晚飯後清談的氣氛。

她正想怎麼打個岔，沒想到，哥哥居然笑起來說，同性戀怎麼啦？自然的啊！她說她當時真是大吃一驚。哥哥接著解釋到，動物都有同性戀呢，總不能說是動物道德敗壞吧？

朋友說，她當時更是驚得目瞪口呆。後來看到父親向她投過來的詢問的目光，朋友馬上說，是啊，據科學證據，絕大部分動物裡面有發現同性戀傾向，而且並非是由於大量的雄性動物無法發泄性慾所致，因為有發現兩個雄鳥組成家庭從鄰居那裡偷蛋來孵化撫養的例子（嘿嘿，這個是我帖子裡面說過的，她看了去），這麼組織家庭鄭重撫養孩子，顯而易見不僅僅是暫時的性發泄問題。

朋友父親當然是對此聞所未聞，覺得難以置信。朋友哥哥又加上說，不要說歐美，連咱們中國現在也是，既不把同性戀在醫學上當成病態，也不在法律治安上歸於流氓罪了。

朋友父親說，為什麼呢，同性戀就是不正常啊！朋友馬上說，同性戀不過是在性指向是對同性有興趣，沒什麼不正常的。人家要是真心相愛，不妨礙他人，有什麼不對的呢？

朋友哥哥突然說了一句，可是，我們的聖經上說，同性戀是要殺死的。

朋友嚇一跳，戰戰兢兢問到，那你怎麼認為呢？

朋友哥哥說，我以前也認為同性戀可惡（朋友說她記得哥哥以前這麼說過），後來聽說有科學發現有基因決定同性戀，而且科學界不認為同性戀不正常。據說《科學》上有論文談這方面的發現。我就去圖書館下載了論文來看，看了幾篇，就明白了，從科學上講，同性戀沒有錯。

朋友大為高興，兄妹倆又一唱一和地教育了老父親一番，歡而散。

當晚，朋友就msn給我，說她簡直太高興了，身為基督徒的哥哥居然採取了科學家的態度，讓她好欣慰。我和老鄉也為他們高興，很是鼓勵了一番。

很正常。基督徒就要求真務實。

很驚訝你這麼說。難道那經在同性戀這點上錯了嗎？

我個人不會當裁判判斷聖經上什麼對什麼錯，也不會以上帝的名義為主征戰。人有兩個信息來源，從聖經來的證實自己主觀的感受，從科學來的證實自己的客觀觀察。

搞同性戀也一定要有科學依據嗎？好奇ing...

也就是說，不會對那經做客觀觀察？

原帖由 andrewjag 於 2008-6-14 22:16 發表
搞同性戀也一定要有科學依據嗎？好奇ing...

您這裡的「搞同性戀」，我理解為practice同性戀。這是否需要科學依據，您應該去問同性戀者。

原帖由 andrewjag 於 2008-6-14 22:16 發表
搞同性戀也一定要有科學依據嗎？好奇ing...

很難理解你的思維邏輯 。樓主的帖中可有提到「搞」同性戀？樓主說的是對「同性戀」的看法。建議你好好讀貼后再回帖。

原帖由 Crossing 於 2008-6-14 21:44 發表
很正常。基督徒就要求真務實。

奇怪了，一向高調反對同性戀的Crossing啥時候變了？

當然不是。
只有抱著客觀的態度才能發現聖經能印證自己主觀的感受。把自己和別人擺在平等的地位，那麼自然就會把這種平等置於一個共同的前提之下。這個最終的「前提」只有一個。
不幸的是，很多人僅僅把自己當作救世主或求籤客，隨時檢驗什麼經能否當自己的神燈，抱著主觀的態度用揮舞聖經要求別人。不管是基督徒還是非基督徒，這種行為都是可惡的。

我對朋友說，值得高興的事，不僅僅是她哥哥對同性戀態度的轉變，而更應該是他遇到疑問去求真的方法。他去向科學求證，而不是依賴他宗教上的那本書。老鄉也說，以這種科學理性的方法求證，那他永遠也不會是一個極端基督徒。