說我是「罪人」我倒不覺得受了侮辱。但是......

其實啊，基們說世人都是「罪人」我個人不覺得受了侮辱，我個人是可以接受的。

但是，基們說耶穌同學就是「道路真理生命」，說基們的「神」「愛世人」，我覺得這不僅是對人類的情感的污辱，也是對人類智力的污辱，也是人類的良知和道德侮辱，更是對「愛」這種情感的侮辱。



我天天都受到基們的強烈的污辱，我到哪裡去控訴呢？！還不是只好自己承受？

我這決不是開玩笑，也絕沒有誇張。我這話是認真的。所以，請基們注意了：當你們覺得你們的宗教情感受到傷害的時候，請你們想一想：你們天天都在傷害我這樣的人的情感。

看來還真是挺受傷的。來，安慰一下下……

同情 ing ……

事實上，基督教的存在就是對人類的侮辱。

又開始第一步考證，過ZH腦子，過不去就受又傷了。

[ 本帖最後由 Jimbo 於 2008-6-12 15:32 編輯 ]

你不應該用你自己的感受來代替全人類，你不喜歡甚至厭惡基督教是你的權力，也許對你個人來說，是完全正確的。你反對基督教的原因也是正常，合理的。但是你不能代表所有的大眾。畢竟有些基督徒從這種信仰中獲得了安慰。

如果基督教是海洛因，才是反人類。如果是大麻，屬於微小犯罪，荷蘭人已經承認這是部分合法的了。如果是尼古丁，沒辦法，別人有享受的自由。如果是酒精，少量飲用也許有益。

所以聖經在不同的人使用中，可能是海洛因，也可能是酒精，甚至是治病的葯。你不能因為聖經被濫用而去禁止。

相信大部分非基督徒是支持你的很多觀點，但是你的侮辱語句不能增強你的觀點說服力，只能體現你的心情。

看基督徒的傳教言論，就感到莫大的侮辱，何況在公共場所傳教！

哥們兒還是個挺明白的人啊，難得。

七兄，你怎麼能受得了當罪人的侮辱呢？想不通

感到受侮辱，躲開就是，人家又沒有針對你個人。

不然，怎麼在社會上走動；有個風吹草動，你感到受了侮辱，難不成環境要依你的感受而建立不成？

邏輯呀邏輯。

公共場所，怎麼躲得開呢？

切！是基督徒眼中的罪人，算什麼侮辱？比如說，你不讓賊偷你的東西，你不讓殺人狂戕害你的生命，你在賊和殺人狂眼裡不都是罪人嗎？你會因此覺得受到侮辱？C'mon!

賊會說只有偷才能致富，殺人狂也宣揚只有殺人才能快樂，咱們正常人不會覺得這是侮辱吧？駁斥就行了。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2008-6-12 22:07 編輯 ]

不來和信仰沾邊的地方就是了。

說這裡是公共場合恐怕只能說是傳教的公共場合，在這裡諸教皆可傳，才可謂之曰信仰天地。

真的公共場合多的是，那是＂不準＂＂傳教＂的，保准受不到＂侮辱＂

當然沒有讓大家駐足門外的意思，不過，出來混的，怎麼說來著，多愁善感不行。

我是無所謂，誰愛罵誰罵。罵人總不是什麼好行為，無論在什麼旗幟底下。

MM 講得挺有道理，反基們就繼續偷吧，恭喜你們找到發財的捷徑。

原帖由 618o382 於 2008-6-12 21:19 發表
七兄，你怎麼能受得了當罪人的侮辱呢？想不通

罪人就罪人吧。人人都有缺點，每個人多多少少都是有些毛病的。

但是，罪人們必耶穌和耶穌們也可愛得多了。比如，抗震救災湧現的那些英雄們。他們也有缺點，然而，他們卻能永生面詮釋了什麼叫「大愛無邊」。

相比之下，看看耶穌同學，明知自己會「復活」，上個十字架還膩膩歪歪！

鄙視耶穌。

原帖由 在美一方 於 2008-6-12 22:05 發表
切！是基督徒眼中的罪人，算什麼侮辱？比如說，你不讓賊偷你的東西，你不讓殺人狂戕害你的生命，你在賊和殺人狂眼裡不都是罪人嗎？你會因此覺得受到侮辱？C'mon!

賊會說只有偷才能致富，殺人狂也宣揚只有殺人才 ...

是啊，所以我說，基們說我是「罪人」我不覺得受了侮辱。但是基們說耶和華/耶穌就是「愛」，這就是侮辱了。這種說法，不僅侮辱了人，也侮辱了「愛」這個字和這個字代表的情感。

你有愛的情感？真是新聞啊，太陽從西邊出來了。還是別取笑你自己了。