陳一文聲明：有人用他的地震預測搞惡意政治宣傳

　　最近了解到境外支持「」與「民運」組織的某些網站未經我的同意竊用我的照片發表歪曲我的原意與政治立場斷章取義為他們政治目的服務的政治宣傳內容。

　　國內外地某市朋友今天告訴我，「」支持者在當地大肆散發竊用我的照片歪曲我的原意與政治立場斷章取義為他們政治目的服務的光碟傳單。

　　我堅決對反對，對這些網站與「」支持者別有用心歪曲捏造我的政治立場的這些不實報道與政治宣傳，本顧問表示強烈抗議，保留訴訟權利。

　　作為1950年初以來一直在中國大陸生活、學習與工作了58年的英籍華人，本人在《陳一文顧問網站》（http://cheniwan.sea3000.net）「簡介」中向中國人民鄭重公開承諾：

　　陳一文顧問的心愿∶繼承前輩傳統，胸懷中國人民，放眼世界；繼承發揚中國傳統文化中的先進科學內容與毛澤東的哲學思想，自覺做好多方位顧問工作，促進中外友好、交流與合作，促進中國建成和諧社會，在天災預測、防災減災、挑戰性科技創新、環保與真正綠色能源發展以及推動全球人類建立和諧世界做出應有的貢獻！

　　自2008年5月14日中央電視台9台與本顧問連線時公開表達我認為汶川地震漏報嚴重事件證明「中國地震局負有不可推卸的責任」以來，本顧問接受過大陸、香港、台灣、新加坡以及法國媒體記者的採訪，也收到了他們發表、播放的與採訪內容一致的屬實報道。

　　但是，我也見到個別報道中包含個別錯誤的信息。

　　例如，有一篇廣泛流傳的報道中稱「從2006年三年來，天災預測專業委員會就汶川地區可能發生強震，曾經向中國地震局提出過三次中期預測，特別是2008年5月3日，陳一文親手又向中國地震局發了一份汶川地區可能發生強震的預報。」

　　這項報道與事實有重大出入，實際情況是：

　　中國地球物理學會天災預測專業委員會2006年4月26日、2007年4月23日與2008年4月30日連續三年向中國地震局等單位提交的中期「全國地震形勢的預測意見」（摘錄）：

　　1) 天災預測專業委員會2006年4月26日《2006年全國重大天災綜合預測意見》：

　　二、對2006年全國地震形勢的預測意見：1、中國大陸西部地區，2006年內可能發生7級以上地震。主要危險區為：四川西部杆子和阿壩藏族自治州境內的巴塘—馬爾康—紅原--若爾蓋一帶地區。對此震情，內部應加強短臨監測。

　　2) 天災預測專業委員會2007年4月23日《2007年全國重大天災綜合預測意見》：

　　三、對2007年全國地震形勢的預測意見：2、中國大陸西部地區，2007年內可能發生7.5級左右地震。主要危險區為：四川西部杆子和阿壩藏族自治州境內的巴塘—馬爾康—紅原--若爾蓋一帶地區。對此震情，內部應加強短臨監測。

　　3) 天災預測專業委員會2008年4月30日《2008年全國重大天災綜合預測意見》：

　　三、對2008年全國地震形勢的預測意見：2、中國大陸西部地區，2008年1月9日西藏改則發生了6.9級地震、3月21日新疆于田發生了7.3級強震后，未來一年內即2008年5月至2009年4月，仍應注意蘭州以南至川甘青交界地區可能發生6-7級地震。

　　註：天災預測專業委員會2006、2007、2008三個年度均以挂號信寄給中國地震局，2008年度的預測意見報告由汪緯林秘書長於2008年5月2日以挂號信寄給給中國地震局。

　　也就是說，陳一文顧問沒有「親手又向中國地震局發」任何預測報告，而是「中國地球物理學會天災預測專業委員會2008年度的預測意見報告由天災預測專業委員會汪緯林秘書長於2008年5月2日以挂號信寄給給中國地震局」。

　　在此期間，我拒絕了數家境外媒體的採訪，例如，2008年5月29日自稱為《自由亞洲電台》駐香港記者姬厲思通過電話與電子郵件與我聯繫，要求採訪我。

　　經過搜索，我發現《自由亞洲電台》「自由亞洲電台」為「藏獨」分子大做宣傳：

　　http://world.people.com.cn/GB/7299712.html

　　同時發現》「自由亞洲電台」「對中國政治、經濟、社會、文化、改革現狀和發展趨勢進行歪曲、污衊、製造謠言，煽動聽眾對現實和政府的不滿……」

　　http://ks.cn.yahoo.com/question/1307111003127.html

　　為此於5月31日列出上述事實答覆他們：「從Google上搜索的情況發現「自由亞洲電台」的名聲不佳」，建議他們訪問《陳一文顧問網站》（http://cheniwan.sea3000.net），然後說明「這些資料能夠幫助你們了解我的政治立場，以及不能接受你們採訪的原因。」。

　　不久前，美國還有一家自稱為《大紀元》廣播電台與我聯繫，要求採訪我，我聽到他們《大紀元》的名字后立即拒絕採訪。

　　本人公開發表了指責陳建民為首的中國地震局領導的許多言論，特別是公布了本顧問2006年8月10日給陳建民局長的信：

　　http://www.sea3000.net/cheniwan/earthquakeprediction/chenxing.php

　　本顧問還必須說明：2008年5月14日以來接受境內外許多報刊電視台採訪以來，本人至今沒有受到中國政府方面直接或間接的任何警告、壓力或限制。本人發表上述聲明，純屬出於義憤與澄清事實認為必須做出的個人決定。

　　《北京日報》、《科學時報》、《科學網》、《中國國家地理》雜誌等許多境內報刊與許多網站近期披露的越來越多的事實表明，中國科技界、新聞界與廣大網民正在認真反思汶川地震嚴重漏報事件中折析出的許多深層次問題，形成了有助於政府痛下決心恢復多年來被丟棄了的中國特色地震工作方針的許多非常好的建議，相信終將推動政府採取更有效措施防止1976年唐山地震、2008年汶川地震第三次重演，儘管這次付出的代價實在太慘烈太沉重！

　　在這樣的形勢下，本顧問奉勸境外不懷好意的某些人，將正在越來越深入剖析汶川地震嚴重漏報事件政治化的任何添亂企圖，只能導致中國人民與中國人民之友對你們更多的反感與唾棄！

　　早在2003年本顧問就強調指出，對於中國地震預測實踐者群體地震預測努力的壓制，來自「對中國和海外專業地震學家和政府部門決策官員產生重大影響的一系列悲觀的學術觀點」，特別是美國天體物理學家羅伯特·蓋勒1997年在美國《科學》雜誌上發表的論文《地震無法預測》：http://cheniwan.sea3000.net/earthquakeprediction/

　　2006年3月，自費到波恩參加聯合國組織的第三屆災害預警國際會議期間，本顧問收到的工作文件中包括《災害預警系統全球調查—根據聯合國秘書長的要求準備的報告》（Global Survey of Early Warning System – A report prepared at the request of the Secretary-General of the United Nations），其中第13頁有如下結論：

　　--  「地震預測的能力依然難以捉摸，然而，必須重申：地震的地點、震級與將發生的時間無法預測。」

　　--  「Prediction capability for earthquakes remains elusive, however, and it must be reiterated that the location magnitude and time of occurrence of earthquakes cannot be forecasted.」

　　從波恩回來之後，本顧問立即起草一封「快信」，廣泛發給會議參加者與組織支持機構，對上述說法予以批駁，同時推薦北京工業大學地震研究所李均之教授發表在歐洲地球物理學會《自然災害與地球系統科學》雜誌2003年第3卷第6期的論文《強烈地震可以預測—用於地震預測的多學科方法》：

　　http://www.copernicus.org/EGU/nhess/3/contents6.htm

　　還推薦收入《聯合國宇宙應用計劃研討會》論文集的旅美中國學者壽仲浩的論文《（伊朗班姆地震的預測與宇宙技術）》（Bam Earthquake Prediction & Space Technology）。

　　同時推薦了中國與世界上目前唯一能夠做到每周提出中國與周邊地區地震預報的非政府電磁波MDCB地震監測預測協作網。

　　在他們的網站上可以看到2003年10月以來他們每個星期三所做的所有地震預測報告與地震實況的比較：http://www.mdcb.net/EQPrediction.asp

　　本顧問2006年9月專門發表文章《當代佔主導地位的地震學基本理論相互衝突不能自圓其說—— 依據這樣的基本理論沒有資格否定各國地震預測實踐研究者地震預測領域的進展與成就》

　　http://www.sea3000.net/cheniwan/earthquakeprediction/chongtu23_0.php

　　這些情況表明，對於地震預測實踐者群體地震預測努力的壓制問題，不是中國獨有的特色問題，而是各國政府地震專業部門感染的全球性瘟疫問題。

首先要起訴'大紀元時報"歪曲陳一文先生的原意.造謠惑眾.惡意嫁禍.最惡劣的是矇騙大批不明真相的大法學員.使他們在紐約的街頭成為散播謠言的反華工具.並因此而受到所有愛國僑胞的誤解.敵視.
善良的法.輪.功學員們.你們要覺醒過來啊.作為中國人.華夏子民.不能再被那些背離祖國.不認祖宗的一小部分人所利用.

起訴大雞院是抬舉他們了.全民歧視FLG是他們活該得到的唯一''禮遇''

起訴什麼能具體些嗎？大紀元好像只是轉載或引用其他媒體有關陳一文的話， 不可以嗎？陳一文不是在CCTV9跳得挺歡嗎？還用別人「歪曲「？

原帖由 塔頭 於 2008-6-16 14:15 發表
首先要起訴'大紀元時報"歪曲陳一文先生的原意.造謠惑眾.惡意嫁禍.最惡劣的是矇騙大批不明真相的大法學員.使他們在紐約的街頭成為散播謠言的反華工具.並因此而受到所有愛國僑胞的誤解.敵視.
善良的法.輪.功學員們.你 ...

原帖由 平安08 於 2008-6-16 14:30 發表
起訴什麼能具體些嗎？大紀元好像只是轉載或引用其他媒體有關陳一文的話， 不可以嗎？陳一文不是在CCTV9跳得挺歡嗎？還用別人「歪曲「？

起訴什麼?憑什麼告訴你.你是什麼東西.叫你們的律師來問

ni shi ge 東西, ok?

原帖由 weipin 於 2008-6-16 14:34 發表

起訴什麼?憑什麼告訴你.你是什麼東西.叫你們的律師來問

對.我是打狗棒.專打你這種FLG瘋狗

原帖由 平安08 於 2008-6-16 14:46 發表
*** 該帖被屏蔽 ***

活該.滾回大雞院

原帖由 平安08 於 2008-6-16 14:30 發表
起訴什麼能具體些嗎？大紀元好像只是轉載或引用其他媒體有關陳一文的話， 不可以嗎？陳一文不是在CCTV9跳得挺歡嗎？還用別人「歪曲「？

好.08.我正好有個問題問你.你們的招牌"真.善.忍"第一個"真"是不是要經過調查核實后才叫真.什麼叫引用.什麼叫轉載.嚴肅問題不是娛樂新聞.那是狗仔隊的手法.你們自認為講的是真相.可我看到的你們都是謊言.不是歪曲是什麼?

原帖由 塔頭 於 2008-6-16 14:53 發表

好.08.我正好有個問題問你.你們的招牌"真.善.忍"第一個"真"是不是要經過調查核實后才叫真.什麼叫引用.什麼叫轉載.嚴肅問題不是娛樂新聞.那是狗仔隊的手法.你們自認為講的是真相.可我看到的你們都是謊言.不是歪曲是 ...

CCTV9新聞是狗仔隊的手法？好像新聞是可互相引用的只要提到出處，又不是全炒。

原帖由 平安08 於 2008-6-16 14:58 發表

CCTV9新聞是狗仔隊的手法？好像新聞是可互相引用的只要提到出處，又不是全炒。

那就把陳一文的這篇聲明也轉載過去吧，記得要如實轉載，更不能妄加評論。

Has CCTV, People's Daily or Xinhua News ever published any original article or statement from FLG?

原帖由 我愛月季 於 2008-6-17 02:32 發表

那就把陳一文的這篇聲明也轉載過去吧，記得要如實轉載，更不能妄加評論。

SB,FLG是哪根蔥，還想上CCTV,People's Daily，Xinhua News?

善良的法.輪.功學員們.你們要覺醒過來啊.作為中國人.華夏子民.不能再被那些背離祖國.不認祖宗的一小部分人所利用.