說解放軍救災不帶槍 那是假的

說解放軍救災不帶槍 那是假的

和訊網    2008-06-09 20:15:14
http://news./headline/newsViewer ... d=805650&dcid=4

   隨著10萬解放軍克服險阻展開救災行動以來，一篇文章也在迅速傳播 《不帶槍的解放軍為何讓西方媒體害怕？》但是，根據《青年參考》記者的報道，其實救災的空降兵是帶武器的，而且為了應付災區的複雜局面還使用了武器。

     其實，軍隊攜武器救災並不奇怪，因為嚴重的災害常常使當地的執法機構陷入癱瘓，如果當地有反政府武裝分子的話情況更加複雜，因此進入災區的救援部隊在進入災區的初期重要職責之一就是維護社會秩序。 而且從國際救援來看，執行該類任務的部隊攜武器進入災區很正常，這主要與災區具體情況有關。

    例如，2004年12月26日的東南亞大海嘯發生后，1500名美國海軍陸戰隊隊員全副武裝地登陸斯里蘭卡參與救援，就是為了防備斯里蘭卡的「猛虎」組織。 在印尼亞齊的救災也不例外。由於亞齊分離武裝威脅要襲擊美軍，因此當美國「林肯」號航母官兵前往災區搜尋倖存者時，「只能全副武裝進入」。2005年，「卡特里娜」颶風災難發生后，從電視畫面上看，前去救災的美國國民警隊不僅是全副武裝，而且還是開著裝甲車進入災區的。在這一點上，其他國家也不例外，如伊朗大地震發生之後，巴基斯坦和印度遭遇大地震之後，救災軍隊也都攜武器裝備進入災區，以維護社會秩序。

   事實已經證明，所謂「解放軍 救災不帶gun」是一條徹頭徹尾的假新聞，本來，只要利於救災，救災部隊攜帶和使用武器都只是一種技術性問題，就象人餓了要吃飯一樣簡單，但是在一些人筆下，卻硬是被拔高成一種政治問題，似乎只有解放軍救災不帶gun，而只有不帶gun才能說明解放軍的崇高和偉大，而只有支持這樣假新聞的人才沒有漢奸、賣國賊的嫌疑。可是沒想到，解放軍和新聞媒體就是這麼不給愛國者面子，聯合用事實戳穿了謊言。

   仔細看了一下，這篇文章最早是5月23日刊登在中國新聞網上，題目《解放軍救災不帶槍令西方媒體驚訝》，講的是馬來西亞《光明日報》發表評論文章說，「這次的災難有一些地方值得觀察，當中好幾個新聞給我留下印象，其中一個新聞是說，向來對中國有偏見的西方媒體，實地採訪四川賑災時，驚訝發現到中國政府的賑災效率以及災民的自律，他們更驚訝的是，數萬解放軍進入災區救災，竟然沒有帶gun以及任何武器。」「讓這些西方媒體感到驚訝的是，在許多落後國家，甚至像美國這個號稱世界最民主最自由的先進國家，在發生大災難時，軍警部隊進入災區時，一定荷槍實彈，」

   首先，馬來西亞是否屬於西方國家，馬來西亞《光明日報》是否屬於西方媒體就很值得商榷，把馬來西亞人的觀點硬扣在西方的頭上，合適嗎？

   其次，馬來西亞所謂「不帶武器」說法也是一種傳聞，（看上面的引文，該報也是根據一條新聞來下這個結論的）但是當地最早是什麼新聞這麼講的，又是什麼媒體播發的新聞，語焉不詳。這最初的信息來源真人至今也無法找到，是真有如此的新聞？還是出於馬來記者或者國內人的臆想？讓人不得而知。而且，文章沒有完整地引述外方的文字，且將自己的議論和外方的新聞摘錄直接連在一起，很容易讓人講文章作者的觀點誤認為是外方的觀點。

   再退一步，即使是外國記者初到災區，沒有親眼看到解放軍攜帶武器，也並不是什麼不可能的事，但不能就因此證明解放軍沒有攜帶「任何武器」。聽到外國的說法，覺得對自己有利就不加分析辨別地奉為事實，還煞有介事地說「對我們這些炎黃子孫來說，我們永遠不明白，救災就是救災，為什麼要拿槍？」現在明白了，救災就是救災，需要帶槍應付意外，本沒有什麼深遠的政治意義，中外都是如此。到是一些人拿著外國不準確說法四處傳播，這到底是提高民族自信呢？還是另一種形式的挾洋自重？

       其實《不帶槍的解放軍為何讓西方媒體害怕？》之所以能得到廣泛的傳播，未必由於政府的刻意推廣，而是一些「愛國者」自我陶醉的產物，對這些人來說，製造和相信謊言並非由於受蒙蔽，而恰恰是出於一種思想上的自覺，是在虛幻的愛國熱情的激動下發自內心的行動。

    說起來，狂熱暴戾的民眾比不開明的政府更加讓人擔心。因為當今，政府是一個可以對話的，沒有失去理性的組織，即使進步不快也是在一直向前走。但那些瘋狂的暴民則不是這樣，他們不但頑固地拒絕客觀冷靜地看待問題，而且狂熱地迷信暴力，這不僅對其他國家和民族有威脅，也是中國崛起的最大障礙。

[ 本帖最後由 無維 於 2008-6-10 12:22 編輯 ]

別丟臉了!
唱讚歌的貼咱倍可親有不是沒有!
隨便拿一個上去比它強!

說了半天，也沒說明白「帶沒帶槍」這回事情啊，帶了多少，比例多少，什麼型號，羅利啰唆一大堆，打這麼多字得浪費多少能源啊，好意思嗎？

[ 本帖最後由 ericli911 於 2008-6-10 19:42 編輯 ]

LZ邏輯思維有問題。解放軍沒帶槍是西方人說的，中國又沒有報道過。你還是去跟你的主子說吧。

建議樓主和自己的主子商量好之後再發帖

無維
大一新生(四級)

Hi, Bastard! your mother and grandmother were all raped by the Japanese and American army and then born you bastard!

解放軍帶沒帶槍，我不知道，我可是帶了槍的，碰上樓主，肯定一個響︻┻┳═ ·······

[ 本帖最後由 ︻┻┳═ 於 2008-6-11 02:32 編輯 ]

至少到目前為止!以國內到國外的各和圖片和電視畫面中多沒見過!
你見過可以把PP帖上來!  不過別學CNN 和BBC無中生有的亂帖!

軍隊在災區執行維持穩定的任務，部分官兵帶槍是正常的。只是不是全部軍人全副武裝而以。LZ用心險惡，搗亂才是他的真正目的；軍隊帶不帶槍，不過是LZ的借口罷了。欲加之罪，何患無詞。

LZ，如果你能自拍一段自抽嘴巴的視頻放到這裡，並能證明視頻里那個人就是你自己，我就把災區軍隊帶槍的照片放上來，絕非ps，決不食言。deal?

估計樓主是豬！不多這麼說還真有點對不起豬。。。。

估計樓主是豬！不過這麼說還真有點對不起豬。。。。。

有些人從天安門廣場跑出來也已經快廿年了，怎麼至今還對軍人的槍這麼不能釋懷呢？參與救災的大部份軍人肯定是不帶槍的，因為背著槍如何挖廢墟背傷員？負責維持災區社會治安的人員肯定是要帶槍的，因為沒有武器不足以威懾壞人。為了達到特定的政治目的去爭論帶不帶槍是否太愚蠢？

[ 本帖最後由 格林 於 2008-6-11 05:07 編輯 ]

帶槍又怎麼了----法國大兵在巴黎街頭隨時可以看到，天天都可以，那搶可是真槍啊，並且很先進的阿。。。帶著槍的大兵的軍用吉普也是天天可以在巴里街頭看到的阿。。。又能怎麼樣了呢

一把槍不帶是不可能的,深山野嶺,預防野獸也得帶槍...但大部分救災的兵就沒有帶槍...
怎麼這麼愚蠢, 真有點不敢相信你是人類...

說不帶槍的解放軍不是說physically的帶不帶槍，而是說出現在非軍事行動中的解放軍。是讚揚解放軍在和平時期所體現出的執行力，團隊精神，吃苦能力以及和普通老百姓和諧互助的精神，透出其真正的戰鬥力和威懾能力。這都沒看懂，還寫這麼長一篇，真是佩服。

原來這個帖子只有「推斷」，沒有「事實」，純屬YY造謠帖！

回家多修鍊修鍊吧！你的功夫還不到家！

樓主腦子被門擠了.
是西媒說的解放軍不帶槍,找你主子去

腦門被擠 就不要出來轉悠了 還從醫院跑出來發表文章

槍是要帶的,只不過是要對付樓豬這種畜生的

你媽被人輪從屁眼裡擠出了你,所以你整天胡說八道,搞出這麼一堆狗屎.你祖宗缺了大德才有了你這樣的雜交垃圾.