魔鬼都在細節里----對於南方周末，我有話要說（轉帖）

　　首先，南方周末還是屬於我比較喜歡讀的報紙，每周我都買一份。因為南周的新聞報道還是比較有信息量，也比較有娛樂性。無論對於南周有多少意見，我都不贊成封報紙，但我贊成讓相反的意見也能有一個表達的渠道，這才是言論自由。

　　但我覺得有南周兩個很嚴重的問題，分別在南周報道兩類不同事物的時候體現出來。眾所周知，南周的特色，在於她喜歡報道兩類事物，一類是國內的凄慘故事，以體現民生疾苦；二類是和ZF和自由主義有關的，基本是指桑罵槐地罵執政黨的意識形態，歌頌西方世界，主要是美國的意識形態。我認為這兩類報道都有其價值，但南周在操作上暴露出極其嚴重的問題。

　　首先，中國有的是生活極其不幸的人群。關注弱勢群體的處境，呼籲社會其他人來向弱勢群體伸出援助之手，並探討如何讓弱勢群體擺脫凄慘處境，是新聞媒體的責任，也是真正能體現普世價值的閃光點。南周這些年來的確報道了不少中國弱勢群體的凄慘故事，但不幸的是，很多這類報道莫名其妙，甚至可以說是忽悠人的。也就是說，南周的諸公們對許多社會下層階級真實的苦難視而不見，卻編造一些亂七八糟的故事來搪塞人耳目。這種東西反映出南都這樣的媒體人，自身生活高高在上，不了解弱勢群體，也不想了解弱勢群體。他們只想要一些凄慘故事來說明中國現實的令人絕望，甚至為此不顧真假，也低估了讀者的智商。

　　這類「凄慘故事饑渴症」所催生的忽悠，最典型的是南周一系列關於妓女的報道：例如，關於妓女苟麗被害的故事，關於妓女教師某某的故事。前者把苟麗塑造成一個純情的女子，因為和貧窮的愛人結婚而欠債（報道專門指出，她有中專畢業文憑，夫家人深以她為驕傲，所以辦的婚禮很隆重，欠了很多債）。為了還清2萬元債務，夫妻婚後外出打工，但每月夫妻兩人的總收入卻只有500元左右，根本無法還債。於是深愛丈夫的苟麗不顧丈夫的拚命反對作了妓女。後來被抓，在婦女管教所坐了大半年牢，又欠了一萬元債務。出獄后不顧丈夫再次反對，又作了妓女。她非常愛丈夫，準備一還清債務就金盆洗手，未曾想在接最後一個客人時被害，死後留下很多給丈夫的情書和千紙鶴，等等。苟麗這樣愛丈夫，卻居然會不顧丈夫的拚命反對自己強烈要求去作妓女，甚至在因此被抓后一放出來就直奔妓院，這是一個在彼此相愛的婚姻里的妻子可能的作為嗎？苟麗因為債務纏身而賣身，而且她靠正常勞動每月才能收入300元左右，可她怎麼在借債的時候這樣大膽呢？大家可以計算一下，她兩次借債總計達到接近3萬元，相當於她100個月不當妓女的純收入，甚至在坐牢時還要再去借1萬。。。而借錢的開銷不是買房置業，是辦酒席和日常消費。。這是一個對自己的經濟收入非常沒有信心的，長期在社會最底層掙扎的窮人的作為嗎？換算一下，如今城市裡一個條件一般的大學畢業生，工作個兩三年後，一般月收入算3000吧，他們敢隨便去借30萬日常花銷或辦酒席嗎？（這還不說一般人結婚時辦酒席的同時也收禮金，一般都打平有餘）。所以，苟麗當妓女的緣起和她的具體生活情態，按照南周的描述，都非常怪。再看看這個故事的主要新聞來源，就不奇怪了。這個故事的新聞來源是誰呢？苟麗的丈夫。大家可設想一下，一個靠妻子賣身生活的男人，現在妻子在妓院里被嫖客殺死了，記者來採訪他，他會說什麼呢？我想，他一定要說妻子很愛他，賣身是妻子的主意，他是反對的；而妻子之所以要賣身，是因為經濟壓力等等。。。。總之，把自己的責任推得乾乾淨淨。只可惜了南周的記者，一向崇拜美國卻不知道，像苟麗丈夫這樣的人，在美國被稱為「皮條客」，本身就是犯罪，碰到這樣的情況應該報警讓警察去處理。關於一個妓女為何賣身，去聽靠她的收入生活的拉皮條怎麼說，這南周的記者可真是天真到家了----美國曾經有社會學家和妓女都說過，沒有拉皮條的逼迫，自己願意去當妓女的，在妓女群里所佔的比例是微乎其微—

　　還有一個類似的妓女故事，是關於妓女教師徐萍的。也是說家裡人因為做生意不順欠下債務，家裡還有3個弟弟要讀大學，她在家鄉教英文，為資助弟弟們讀書而賣身，同時熱愛教師崗位，一邊賣身一邊不忘教書育人。因為教師工資一直拖欠，她揚言要公布自己妓女身份的方式討要工資，等等。故事登出后，網友質疑不斷，一是她家所謂的高利貸算下來比同期銀行存款的利息還低，驚嘆世界上真有這樣善良的高利貸者；二是3個弟弟高中畢業上大學撞車按照南周的記錄時間拼不攏，而且這個破綻一開始是被修復的，後來又出現了，按照一個網友的說法，」顯然幫助徐萍和南周編這個故事的人，對大陸的中學學制一無所知「。我感到奇怪的是，這個徐萍也太牛了，按照大陸的法律，妓女是可以送教養院勞動教養的，如果她真的在乎自己被拖欠的教師工資，怎麼能用公布妓女身份的方式去向上級討要呢？？南周的報道說他們在聽說徐萍事件後去採訪她，彼時徐已經不從此丑業，且和一名男青年戀愛並即將結婚，兩人還買了房子。這就更納罕了，一個妓女已經要過上正常生活了，而且房子丈夫都有了，卻要為了被拖欠的不到5000塊錢去公布自己的過去？而且就在南周公布這個故事後的一周，就又刊登了徐萍的銀行帳號，歡迎大家捐款！這是把讀者當猴耍子？

　　中國明明有許多掙扎在底層的群體，被欠薪的民工，奴工，失業者，殘疾人。。。這些普通人一邊在辛苦勞作，一邊過著毫無保障的生活。報道弱勢群體的境遇，分析是哪些人，哪些因素造成了弱勢群體的苦難，本是極其有價值的。但南周的這些亂七八糟故事僅僅是煽情，以造成一種莫名其妙的絕望情緒；更有甚者，他們所關心的所謂弱勢群體根本就可能是一些別有用心的騙子和罪犯，而不是真正有需要的人。南周對妓女的同情，幾乎已經到了「在中國當妓女是最正常的解決經濟困難方式「的地步，這種價值觀實在太成問題了。（是不是當妓女也快成了普世價值呢？問大家一個問題，一群有這種思維方式的人，能建設現代民主國家嗎？）

　　再說下一個關於意識形態的問題。南周喜歡自由主義而討厭社會主義，其許多評論和散文的組織編排都尊照這個中心思想，甚至連最一般的人物短文也離不開這個政治掛帥，比如前兩周的南周回憶某個香港大學的教授，結果結尾時又畫龍點睛地說人家如何喜歡哈耶克，激賞哈耶克痛斥社會主義的言辭痛快，等等。筆者以為這個中心思想本身並無所謂對錯，只要在真實的基礎上，並沒有什麼問題。

　　但可恥的是，南周諸君子恰恰是在真實的問題上做了手腳。

　　其一，最大的手腳在於，南周一方面講弱勢群體，一方面卻掩飾他們所追捧的自由主義學說，特別是經濟自由主義，在普世體系下，本不是站在弱勢群體這一邊，而是傾向強勢群體甚至是權貴群體這一邊的。我覺得，不站在弱勢群體這一邊本身並不是什麼可恥的事情，至少南周所追捧的哈耶克就並不以此為恥；站在弱勢群體這一邊也並不天然就比站在強勢群體這一邊更道德，但是為什麼不說出真話呢？

　　其二，南周為了達到顏色革命的目的，屢次拿歷史說事，而且作假作到了歷史頭上，混淆是非，不但解構中國人的政府認同，甚至解構中國人的民族認同和家國認同。典型的例子如下：

　　A. 色戒事件。南周登載龍應台的文章，公然挑戰中國人的底線。龍應台說丁默村是被冤枉的，因為丁曾經和「奸匪」（誰都清楚龍說的奸匪是誰）作戰，所以對民國是功臣而非漢奸。問題是，早在當年審判丁時，丁就拿這個事情來說事過，法官當場指出，丁所謂的和姦匪作戰發生在抗戰中而非抗戰以後，如何能抵罪！

　　龍是國民黨背景，這個事實她不可能不知道；南周的編輯記者就算不大愛讀書，也不難想清楚在抗戰以後丁怎麼可能再去和誰誰作戰，故意攪混水作甚？龍女有她的政治立場，混蛋也就罷了，但在南周登的色戒影評上，居然無恥地描述，王佳芝如何在看到封鎖后心情暢快，背景里響起了釋放的，快樂的音樂，然後繪聲繪色地描述性高潮如何讓王背叛了家國和同志。這是挑戰人倫底線的作為，我忍不住想問一聲，是否妓女價值觀也是普世價值的一種？

　　B. 張鳴談義和團的文章。張鳴說，由於中國多年的宣傳口徑限制，所以中國人多不知道義和團跳大神的本質。我看到這裡，笑得一口茶要噴出來。同志們哪，義和團跳大神在中國是個秘密， OK? 張大學者你可真是不怕謊言重複一千遍就是真理啊！（附註：許多中國人抱怨中國出版不自由，所以無法了解真正的歷史。這些抱怨的人不懂得的是，大陸近30年來出了很多歷史書，甚至某些二戰期間被盟軍和盟國所否定的歷史人物的著述，在日本以外的西方國家都不容易見到，但在中國卻出版過，比如崗村寧次，今井武夫，重光葵的回憶錄；我家附近的書店就在賣周佛海，李德回憶錄，還有延安日記等等的書。）

　　C. 雪兒談八國聯軍的文章。主要是談八國聯軍在天津搞拆遷賠了拆遷戶經濟損失的故事。我本人覺得雪兒的這篇文章立論沒什麼意思，因為你要說八國聯軍的拆遷理性，比較的對象應該是清政府。我從未看到過清政府搞野蠻拆遷的歷史記錄，所以由此得出八國聯軍尊重私有產權很無聊。但雪兒的文章最早登在她自己的博客里，博客里有兩張珍貴的歷史照片，第一張是八國聯軍搶劫來的銀子堆成小山，第二張是天津的順民拿著小旗子走在八國聯軍治下的大街上。我認為雪兒把兩張照片並列做到了平衡報道的要求；而南周在登載雪兒文章的時候，很有意思地刪除了第一張，只保留第二張順民照片。我不能不說，南周其實比CNN要CNN得多。

　　關於八國聯軍，我還想說一句：我認為雪兒也好，南周也好，都忽視了一個大的歷史背景：八國聯軍的軍紀非常壞，這在當時的西方世界就完全不是一個秘密，而是公認的事實。亂殺人(殺人還可以被解釋為平定局勢之需要)之外，還有大量的強姦、輪姦和搶劫事件。比如同治皇帝的岳父崇綺一家所有的女眷都被八國聯軍帶到天壇去輪姦，比如直隸總督裕祿的5個女兒被八國聯軍搶去做軍妓，當時北京城內多有滿洲貴族家的女眷全體自殺的，難道是這些人都有受迫害妄想嗎？普特南威利的回憶里，就有北京資本家全家女眷被洋人強姦痛苦得跪在地上痛哭的記載。。。。在這樣的大背景之下，給拆遷戶一點經濟賠償就值得我們大書特書嗎？

　　其三，南周為了宣傳某種意識形態，故意用很可笑的方式去解讀現實，挑戰中國人的社會常識。

　　最典型的是楊奎松說改革前工資待遇的文章，楊大人是天天以反這個那個為己任，悠悠萬事，唯此為大；但最後楊教授得出中國移動，中國電信這些大型央企的CEO拿上百萬人民幣的年薪是改革前計劃經濟體制下等級制度造成的惡果，實在令人乍舌。楊大人如果自己不懂可以去問問作獵頭的朋友，給上市公司找一個CEO, CFO基本的待遇範圍是什麼，起碼不要鬧出數量級差錯的笑話。（上市公司找一個CFO的年薪基本在15萬美元—20萬美元之間，此外還有一些股票形式的報酬。CEO,應該更高，普通的市價當不低於30萬美元。這是普通上市公司的行情，效益好的企業當然又更不一樣。。這就是市場價，低於這個範圍，你不但會找不到你想要的人，甚至會找不到獵頭去接這個單子幫你找人。人一看就知道你根本不懂行情，誰敢來）。中國CEO們的待遇，比起美國的CEO來，那更是小巫見大巫了，不知道美國是否也是計劃經濟和等級體制的惡果。

　　南周的君子們，天天說這些扯淡有意思嗎？你們不尊重自己的信譽，也要尊重一下讀者的智商和常識水平啊！

　　其四，南周在對國外的報道上，會故意地放大一些事情，縮小另一些事情。或者說故意放大西方社會溫情的一面，縮小不那麼溫情的一面。這方面我認為她做得還不算很過分，比中國溫情主義的某些雜誌要好一點，但這個傾向是有的。比如去年法國有一名來自大陸的非法移民因為懷疑警察要查房而跳樓身亡。此事引起許多留法華僑華人的悲憤，集會紀念死者。南周也報道了此事，但他們報道的重點是有些法國人同情來自中國的非法移民，於是對這些人的普世人道主義大大讚揚一把。我毫不懷疑在法國有同情非法移民的法國人道主義者，但這些人的主張不可能是法國社會的主流聲音，更不可能是法國政策制定的主流方向。他們再同情死者，也不能改變巴黎的警察要搜查和遣送非法移民的社會現實。這一點，南周就不說了。多元化是西方社會的主要特色，所以任何政策都有不同的聲音，但南周這類自由派最愛攪混水的一點就是混淆西方社會的主流和支流。

　　最後結論：

　　南周基本還屬於中國辦得比較好的報紙。但南周身上有一種非常不健康的氣息，或者稱，「妓女自由主義」。怎麼說呢，對中國的現狀不滿，這可以理解；但沒有信心去以建設性的態度改造中國，所以盼望就在於外國勢力培植（否則不必要那麼美化八國聯軍，日本人，漢奸，等等），怕別人責備，就先宣傳「我沒辦法只好去賣身「主義來打預防針，宣傳性高潮主義來解構中國人的人倫底線。我想他們自己也應該明白，一個更好的中國，能靠妓女奴才來建設嗎？所以呢，我看說到底，自由主義也只是一個幌子，最後的最後，還是有些利益集團渴望重新洗牌。重新洗牌本身也不是壞事，但我們一定要看清楚，到底是哪些集團已經做好了準備要佔取更大的利益，如果牌按照他們的設想去洗，最後的結局是什麼。

　　魔鬼都在細節里。然而魔鬼畢竟是魔鬼。


作者：烏有之鄉

來源：國風

[ 本帖最後由 laodai 於 2008-6-9 16:50 編輯 ]

原帖由 laodai 於 2008-6-9 16:49 發表
　　首先，南方周末還是屬於我比較喜歡讀的報紙，每周我都買一份。因為南周的新聞報道還是比較有信息量，也比較有娛樂性。無論對於南周有多少意見，我都不贊成封報紙，但我贊成讓相反的意見也能有一個表達的渠道，這 ...

呵呵，五毛們開始奉命攻擊南周，南都了？
南周，南都的發行量讓五毛的主子寢食難安了吧 。民心所向，自由民主，獨裁一黨專政在中國是沒有前途的。

又一位「新」網友，又一位自以為是的「五毛」追蹤能手。除了這些，還有什麼呢？
至少得把「烏有之鄉」的文章駁一駁吧！比如，那些「妓女」。

像SHITACD這一類只會複製粘貼的蠢貨 要是沒有現成的炮彈， 出了製造無知笑料也就只有人身攻擊了

只有獨運輪這些下三濫貨色才會對南方周末這些南都黨人惺惺相惜，以前我也喜歡看南方周末，但現在我只想對南方周末說：fuck you！

好文！樓主說得很清楚啊。
如果想反駁的話，請說點實在的

順便問一句：美國的走狗是幾美分？

[ 本帖最後由 counterGOD 於 2008-6-9 19:56 編輯 ]

原帖由 laodai 於 2008-6-9 16:49 發表
　　首先，南方周末還是屬於我比較喜歡讀的報紙，每周我都買一份。因為南周的新聞報道還是比較有信息量，也比較有娛樂性。無論對於南周有多少意見，我都不贊成封報紙，但我贊成讓相反的意見也能有一個表達的渠道，這 ...

讀了你的文章，更覺得南都應該被封了。

一個以搞顏色革命為己任的罕見刊物怎麼能在中國的土地上存在？真是怪事！

原帖由 laodai 於 2008-6-9 03:49 發表
　　首先，南方周末還是屬於我比較喜歡讀的報紙，每周我都買一份。因為南周的新聞報道還是比較有信息量，也比較有娛樂性。無論對於南周有多少意見，我都不贊成封報紙，但我贊成讓相反的意見也能有一個表達的渠道，這 ...

很好的一篇評論文章， 南都文人有很嚴重的哈巴狗思想。
宣揚民族主義也要與時俱進，向南都學習， 八股文章沒人看。

原帖由 counterGOD 於 2008-6-9 19:54 發表
順便問一句：美國的走狗是幾美分？

一般稱這類奴才走狗為「民主流氓一元」。

我覺得新聞自由是必要的,但對南縐這種不負責任,以編造嘩眾取寵的假報道來謀取不正當私利的媒體必須要查封,免得劣幣驅逐良幣,污染了整個中國的媒體環境,使人們對真正自由負責關心弱勢群體的媒體也有了很不好的印象,不再相信他們,這才是中國真正的悲哀,千萬不要讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯.而且我覺得要查南縐與香港蘋果日報集團的關係,讓南縐的那些只知私利毫無社會公德的卑鄙無恥的垃圾文客大白於天下,受萬千人的唾罵與踩踏.

原帖由 laodai 於 2008-6-9 16:49 發表
　　沒有信心去以建設性的態度改造中國，所以盼望就在於外國勢力培植（否則不必要那麼美化八國聯軍，日本人，漢奸，等等），怕別人責備，就先宣傳「我沒辦法只好去賣身「主義來打預防針，宣傳性高潮主義來解構中國人的人倫底線。我想他們自己也應該明白，一個更好的中國，能靠妓女奴才來建設嗎？所以呢，我看說到底，自由主義也只是一個幌子，最後的最後，還是有些利益集團渴望重新洗牌。重新洗牌本身也不是壞事，但我們一定要看清楚，到底是哪些集團已經做好了準備要佔取更大的利益，如果牌按照他們的設想去洗，最後的結局是什麼。 ...

我不支持封殺南周，跳樑小丑表演表演又有什麼不好。
請想一想，假如沒有經過奧運火炬傳遞和汶川地震而早早的把南周系封殺了，那大傢伙的心裡不是有N多的遺憾？
南周的美國和西方爸爸們應該做夢也沒有想到奧運火炬會給南周帶來這樣的結局吧。

[ 本帖最後由 雨來 於 2008-6-10 16:13 編輯 ]

那些打了興奮劑的「民主流氓一元」在罵完幾句之後怎麼就沒下文了？？
一說到實在的，這些東西就都不行了，有意思。

好文要頂啊、、