為了選村長，我和人打了一架。

基於「農村新氣象」一文的思考（民主篇）



非常高興看到有這麼多人對我的「農村新氣象  」  一文感興趣，不管是贊同還是反對。謝謝！

正是因為大家的支持，讓我覺得有必要將我基於這些事實之上的一些思考寫出來與大家分享，歡迎一起討論：

關於村級選舉

大家知道，農村的村級選舉實行有很長時間了，每一次說到這事，我總會想起發生在我自己身上和它相關的一件事。

具體是哪一年，我記得不是很清楚了，好像是98或者是99年吧，過年我回家，父母就和我說起村裡要舉行村級選舉，我並不在意，因為覺得和我沒什麼關係，我還勸父母不要太在意這事，現在最重要的事是保重身體，我們當晚輩的出門在外也放心。但我還是知道了有一個候選人為了當選使用幾個地痞流氓來製造事端，嚇唬大家，企圖靠暴力當選。我只是勸我的父母明哲保身，不要出頭露面。
但問題還是來了，因為我的叔叔是候選人之一，自然成了他們的照顧對象。一天晚上，兩個地痞在那個候選人家喝完酒，路過我叔叔家門口，可能比較興奮吧，其中一個人拿根木棍打斷了叔叔家的電線。我和父母在家看電視，聽到外面有吵鬧聲就出去看看（我們兩家離得很近），我叔叔正和他們交涉，兩人很囂張，一副我是流氓我怕誰的樣子，父親就上前問是怎麼回事？我就在旁邊找了一個木頭坐著，讓母親先回家。這裡需要先說一下我自己：我這個人平時好運動，又有點桀驁不馴，常年留著長頭髮，那些年在東北工作，一年就回家一次，所以很多家鄉人對我都有點陌生了。沒說幾句，就看見其中一個人一把將我父親推倒在地，我一下子就火大了，更本沒多想，一個箭步上前抓住那人，頂在電線桿上一頓爆打，另一個人上前來幫忙，我回身對付他，將他推進了路邊的水田了，水田泥濘，他被我推到，我又用腳踢他幾下。事實證明，地痞流氓大多外強中乾，人民善良，躲讓為先，他們就愈來愈狂，真遇上個像我一樣不分三七二十一，上來就拳頭相向的，他還真蒙。我指著兩個明顯有點發獃的傢伙說：看什麼看？長久沒回來，你他XX就不知道我是誰了是吧？以後你再敢動我父親一指頭我打斷你的狗腿。事後才知，這兩傢伙都有前科，出身牢門，平時橫行鄉里，基本無人敢惹，可我不知道，所謂無知者無畏是也。

我講這個故事，加上跟帖中大家提到的一些情況，明顯可以看出：在現在的村級選舉中，還有很多不正常的事情在發生。大致三種情況：花錢買選票的；暴力逼選票的；合法正常投票的。可只有最後一種是我們想要的。

也就是說：民主選舉也不能包治百病。

當然，政府也作了一些事情來試著控制它。將幾個村合為一個，這樣就提高了不管花錢買還是暴力逼的成本；給村長發錢就可以讓村長安心工作，不必想一些歪門邪道來掙錢。畢竟，一份合法穩定的收入對一個農民來說不是很容易就可以得到的。至於有的人說村長不在乎那幾個錢，什麼當村長多少多少萬起步。有誰會認為那是中國農村的普遍現象？中國農村已經富成這樣？農民已經富成這樣？
但是，不正常的村級選舉情況始終存在！

關於民主，我的觀點：民主制度是一種很好的政治制度，它可以對權力實行相對較好地監督。但它是一種上層建築，需要一定的條件才能順利實行，發揮它的最大、最好的效果。

很難想象，一個天天需要考慮吃飯、穿衣、孩子上學、生病住院等等實際困難的人，會有精力和時間去關心考慮哪一個候選人的大政方針對於自己的國家更有利，對於自己更有利，從而決定投票給誰。因為沒有一個人是天生的政治家，需要學習學習再學習才能對候選人的想法有一個相對較好的判斷，投出的一票才可能有它應有的作用。特別是選民在面對一個並不了解的候選人而僅僅只能憑藉他的施政方針作出判斷的時候。但這種了解和學習是需要花很多的時間和精力的。

在那些發達國家，一般都是國民基本保障體系很健全，他們的國民，基本沒有對於生老病死方面的擔心，受教育程度較高，所以，才可能實現對政治的真正關心和投入，民主制度才能得以發揮它的最大功效。我想這可能是為什麼成功的民主通常都出現在發達國家的一個原因吧，民主是需要建立在完善的保障體系之上的。而那些本身不發達的國家一旦實行民主，帶來的通常不是願望中的富強而往往是動蕩、貧窮甚至是戰亂(在非洲、南美、東南亞這樣的國家數不勝數)。

中國的農民，他們正常情況下可以選出一個相對合格的村長（如果恰好是上面第三種情況發生的話），那是因為他們了解候選人，不需要花額外的時間去認識他。可問題是世事無常，因為另兩種情況的事實存在，使我相信中國政府對於村級民主選舉的反饋並不都是正面的，這多少會影響政府推廣民選範圍的信心。

而且，我們設想一下：如果在中國推行全面的民主，農民的反應會如何？

是全民講政治，從此不問莊稼事，一心只想全天下？有可能。那就又回到當年「文革」時了，有人也許會高興，但決不會是中國人民。我想這可能性有但並不大，因為，人的想法畢竟和那時不一樣了。相反，下面的可能性到比較大：因為對候選人不了解，又不大可能花太多的時間去玩政治，實在是有太多的事情必須去做，所以，化複雜為簡單。比如，兩個候選人，一姓張一姓胡，於是，張族人選姓張的，胡族人選姓胡的，儘管他們互相從不認識；不姓張也不姓胡的則看看娘家或親戚中是否有這個姓；或者看看他來自哪裡，鬧個同鄉也行啊（四川人有優勢，因為人口最多）；再不濟，看看那個長得順眼點。。。。。。

倒是簡單了，效果嘛。。。。。。

但願農民不是看看候選人是否有農民背景才投票，那樣的話，八成中國領導人會是農民。


民主是人類在追尋理想的幸福生活時使用的一種方法，它在有的國家過得很好（多為發達國家），可在更多的國家，卻明顯水土不服，導致了很多的不健康狀況（多為不發達國家），它就像一劑藥性猛烈的葯，沒有強壯的體魄，貿然使用一般都要出問題。而且，它還沒有一例將體弱多病者調養成生龍活虎的先例。

那麼，你認為，當今中國對民主有需求的急迫性和唯一性嗎？

這裡有個概念問題.什麼是民主?西方式的民主就是民主的唯一的詮釋?具體到你的例子.是不是一人一張選票就是民主?看了你的故事.我更覺得這樣的民主不要也罷.