新加坡工程師幫我們分析,地震校舍倒塌原因!

地震校舍倒塌原因值得深入檢討
來自聯合早報

● 陳源
　　四川大地震，震垮了多達7000所校舍，這還不包括汶川、北川等震央重災縣的中小學校舍，此外，還有一些醫院也倒塌。吊起倒塌的混凝土板下，儘是一具具令人觸目驚心的童屍。鏡頭中，目睹綿竹市漢旺鎮遇難的小女生，還緊緊的握住圓珠筆，令人心酸，讓人潸然淚下。

　　這場大災難，震毀了莘莘學子未來美好的憧憬，震碎了多少守候在廢墟的父母心。如此大量校舍於強震中坍塌，導致眾多師生慘遭活埋。導因除了天災外，是否包括人為的疏忽，還有待進一步的實地勘查。校舍抗震能力果真如工程抗震專家所言，是由於教室空間大和牆面積少，是世界性的普遍問題而造成這麼多校舍坍塌嗎？筆者卻不以為然。

　　當地震波的加速度傳到建築的基礎而導致上層建築激烈搖晃。建築主要的抗震體是柱樑架與及樓梯和電梯井等抗剪力混凝土牆。隔間磚牆一般上並非抗震結構主件。若校舍結構缺少抗剪力牆，那麼柱樑框架便成為抗震的主結構。

　　以四川遭遇的8級強震為例，理應在中國工程設計規範所要求的8級地震設計的範圍內。但從現場所拍的相片中，卻似乎看不到抗震主結構柱樑所要求的抗震筋和加固的抗剪箍筋。況且一般抗震結構設計，柱子務必加固設計，以確保主結構受強震破壞時，其破壞點僅發生在靠近柱子的梁接點。這樣，建築結構在強震中僅可能局部破損而不致完全坍塌，才能確保在建築中的人群能有機會逃生。震中的映秀鎮，仍有二成的建築能在浩劫中倖存，值得深入探討。

　　造成一座建築完全或過早坍塌的因素一般上不會僅僅一項導因。它可能是一連串的疏失。而其中一些疏失在施工中又未能及時糾正。就如1999年6月15日康柏小學禮堂屋頂的坍塌事故，在屋頂坍塌前已顯現許多結構設計不足及施工缺陷。尼誥大道於2004年4月20日坍塌亦然。

　　中國社會對於四川地震造成如此大量校舍坍塌而引起的震驚及憤怒是可理解的。「豆腐渣校舍及醫院」所可能涉及的人為因素，除了工程設計的缺陷，偏遠地區就地取材造成混凝土材料質地不符規格和施工素質差外，更重要的是經費拮据，有些還得靠「希望工程」資助或工程期不切實際等，都有可能導致工程危機四伏。

　　災后才來追究職責，對痛失親人的災民已於事無補。重要的是如何從災難中吸取慘痛的教訓。在災后重建時，制定更嚴格的設計規範，以確保校舍，醫院等重要建築設施達到更高的安全標準，不會因為經費及施工期而妥協或折衷。四川大量校舍在強震中同時坍塌的實地勘查結果，將是作為各國政府及工程界的借鑒。

　　·作者是執業30多年的土木工程師，是新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席

四川大地震，震垮了多達7000所校舍，這還不包括汶川、北川等震央重災縣的中小學校舍!!!!

do you still expect them to respect others... hopefully the quake will wake up some of us to choose to do job professionally and respectfully .

等救災告一段落後是應該成立一個調查委員會來查調一下原因.不然對不起那些無辜的學生.

應該查
但是：以四川遭遇的8級強震為例，理應在中國工程設計規範所要求的8級地震設計的範圍內。----這句話就露出馬腳了。抗震從來都是抗的烈度而不是里氏多少級，同樣級別烈度卻不一定一樣，一般只能抗7-8級烈度，而這次地震烈度有11-12級。

原因\責任固然要調查,但樓豬以此攻擊中國政府的企圖讓人反感,要知道這樣的地震放在任何地區都是個巨大的災難,你不關心災區同胞的安危,而在這津津樂道災害的責任,居心叵測啊!!!!!!

在陰謀家看來

除了自己

其他人都是陰謀家!!!

追查的目的是為了以後能夠杜絕。

災后才來追究職責，對痛失親人的災民已於事無補。重要的是如何從災難中吸取慘痛的教訓。在災后重建時，制定更嚴格的設計規範，以確保校舍，醫院等重要建築設施達到更高的安全標準，不會因為經費及施工期而妥協或折衷。四川大量校舍在強震中同時坍塌的實地勘查結果，將是作為各國政府及工程界的借鑒。

本文的作者是溫和的!

其實,對那些明顯的豆腐渣樓房,四川的災民也不會就此算了的!!

原帖由 Janwoo 於 2008-5-21 22:14 發表
災后才來追究職責，對痛失親人的災民已於事無補。重要的是如何從災難中吸取慘痛的教訓。在災后重建時，制定更嚴格的設計規範，以確保校舍，醫院等重要建築設施達到更高的安全標準，不會因為經費及施工期而妥協或 ...

當然是災后追究職責，難道我們放著災民不救先查嗎？

原帖由 Janwoo 於 2008-5-21 18:50 發表
地震校舍倒塌原因值得深入檢討
來自聯合早報

● 陳源
　　四川大地震，震垮了多達7000所校舍，這還不包括汶川、北川等震央重災縣的中小學校舍，此外，還有一些醫院也倒塌。吊起倒塌的混凝土板下，儘是一具 ...

天啊！！嚴重抗議樓主的胡說八道和什麼新加坡大傻瓜的胡說八道！！！！！！！！！！！！！！
你們的愚昧讓任何一個懂得建築結構的人感到極度抗議！！！！！！！！！！！！！！

四川省北川、汶川、都江堰等原抗震設防烈度為7度，設計基本地震加速度為0.10g第一組
抗震設防烈度、設計基本地震加速度和設計地震分組以及特徵周期等是中國結構工程的設計依據，你所說的八級地震設計太滑稽了吧？這如同英國人不知道什麼是ABC一樣啊？中國的結構工程大學生教材裡面是最最簡單的知識啊？？？？
而且，目前通過網路可以看到的破壞圖片可以看出，目前能夠從網路上得到的圖片大多為磚混結構，何來混凝土抗震牆？

樓主，你所說的什麼新加坡諮詢工程師學會土木與結構委員會主席，莫非為你杜撰？

你會被學過建築結構的人笑破肚子的，你太搞笑了啊
不過，你這樣可會愚弄大家視線的啊，不知道你想搞什麼，奇怪

原帖由 purewl 於 2008-5-21 22:51 發表





天啊！！嚴重抗議樓主的胡說八道和什麼新加坡大傻瓜的胡說八道！！！！！！！！！！！！！！
你們的愚昧讓任何一個懂得建築結構的人感到極度抗議！！！！！！！！！！！！！！

四川省北川、汶川、 ...

說的有道理，新加坡建築工程師不懂這些。

我曾遇到過一個中國來新加坡工作的建築設計師，她剛來這裡工作時很驚訝，因為在這裡建築物的設計，根本不考慮地震和風的因素。因為新加坡是沒有這些自然災害的。
所以樓主不必請新加坡建築工程師來幫我們分析。

[ 本帖最後由 charming_ladysh 於 2008-5-21 23:45 編輯 ]

這是聯合早報今天的一篇讀者來信.

可能他不了解國內不同地方要求的抗震級別不同吧.

城市的要求會高點.國內現在要求最高是北京.

不是每個城市都是這樣的.

原帖由 oc16chan 於 2008-5-22 01:08 發表
這是聯合早報今天的一篇讀者來信.

可能他不了解國內不同地方要求的抗震級別不同吧.

城市的要求會高點.國內現在要求最高是北京.

不是每個城市都是這樣的.

北京區域抗震設防烈度最高為8度，設計基本地震加速度值為0.20g

抗震設防烈度不低於9度，設計基本地震加速度值不小於0.40g的區域有：
四川省康定、西昌（第一組）
雲南省尋甸、東川（第一組）；   雲南省瀾滄（第二組）
西藏自治區 當雄、墨脫（第二組）
甘肅省 古浪（第一組）
新疆自治區 烏恰、塔什庫爾干（第二組）
台灣省 台中（第一組）；  台灣省 苗栗、雲林、嘉義、花蓮

還有許多是八度，但設計基本地震加速度為0.30g的區域，就不一一列出了
總之，如果北京的抗震設防烈度為最高9度，那就該建議中國遷都了，哈哈

上述不為給樓主「挑刺」，只是提醒：慎重的建議對社會是有益的，但如果是不經考證的「建議」不但會誤人視聽，也會引起更多的「騷亂」。社會的精神文明建設中也有地震，不良的地震照樣會引起社會災害來

讓我們在規範社會秩序的過程中，謹防自己也掉進不嚴謹的災害之中，成為新的災害製造者。

另外，一個地區的抗震設防烈度與一個工程單體的設防要求也是不同的，就是說還要取決於這個工程的複雜程度（國內常說的超限結構）和結構安全等級等多因素而決定。建議以後提高國內學校建築的結構安全等級。在發生災害之後，可以作為避難場所使用（自然絕不可以建設在斷裂帶附近了）。

溫總理已經組織專家去災區評定、分析原因了。

1923年9月1日，日本關東地區發生8.2級地震。地震時有50～80%的房屋完全倒塌。死亡99331人，下落不明43476人，受傷103733人。房屋毀壞128266間，嚴重受損126233間，燒毀447128間。（該數字部分為網路搜索，未經考核）

日本的防震減災工作通過這次地震，在防災法制化管理和綜合對策方面，在城市規劃、工程抗震和道路加寬和網線布局方面，為世界人民提供寶貴經驗。日本從地震大國開始走向防災大國。

相信，我們的國家也會隨著這次災難的結束，認真總結，汲取教訓。伴隨國家經濟實力的增長，也逐步走入防災強國。

原帖由 yzwww 於 2008-5-21 21:55 發表
原因\責任固然要調查,但樓豬以此攻擊中國政府的企圖讓人反感,要知道這樣的地震放在任何地區都是個巨大的災難,你不關心災區同胞的安危,而在這津津樂道災害的責任,居心叵測啊!!!!!!

調查和問責是民眾的責任，你以此就認為是在攻擊政府，太草率了吧？難道政府不是人民的政府嗎？如果是，人民為什麼不能質疑他們的監管能力。

原帖由 purewl 於 2008-5-21 22:51 發表





天啊！！嚴重抗議樓主的胡說八道和什麼新加坡大傻瓜的胡說八道！！！！！！！！！！！！！！
你們的愚昧讓任何一個懂得建築結構的人感到極度抗議！！！！！！！！！！！！！！

四川省北川、汶川、 ...

在網路的世界,對什麼有疑問,我們要證實什麼,只需要點點滑鼠而已!!

有的人不做,就指指點點,在陰謀家看來,就又是什麼什麼了1

原帖由 Janwoo 於 2008-5-22 05:53 發表



在網路的世界,對什麼有疑問,我們要證實什麼,只需要點點滑鼠而已!!

有的人不做,就指指點點,在陰謀家看來,就又是什麼什麼了1

相信樓主的原意是關心災區的，關心國家的，但是如果論據不經考核，甚至因為錯誤的論據導致錯誤的輿論導向，就和CNN何異？

在災后，我們要調查，要研究，要反省！
也希望大家多提一些有積極意義的好建議，對於個人也是我們補充自己知識的渠道
我們要自強，也要提高自己的知識領域，民強則國強

可憐的孩子們，我為你們流淚。
可惡的共黨貪官，只顧貪污，不顧民生。