警惕水患：大地震「重鎚」警示中國經濟！

《川商》雜誌五月刊特約評論

汶川大地震發生后，中國股市裡的水泥、建築、醫藥和煤電板塊等等因其「受益」而蠢蠢欲動或有所表現。與此同時，一種名為「破窗理論」的說辭也在坊間流傳，認為地震會帶來相關行業產能的提高，甚至會帶動整體經濟的發展。

那麼，實際情況到底如何呢？大地震究竟會對中國經濟產生怎樣的影響呢？

是的，無論是股市裡還在其他經濟領域，「相關板塊」的確能從大地震后產品需求的增加乃至漲價中大獲其利，但要達到這樣的效果卻是有條件的：其一，增加的相關需求能夠以「正常價格」而非「公益價格」供給災區；其二，政府取消了價格管制，從而讓企業能夠從漲價中獲利。也就是說，「相關板塊」必須能做到不發「國難財」。

但是，很顯然的事實是，如果這些「相關板塊「能在計劃的旗幟下做到不發「國難財」，那麼其「受益」的部分也便很小了，甚至，因為「計劃」，因為 「管制」，他們的企業效益還會因此降低。顯然，這絕不是那些「受益板塊」所願意承受的，因為按照價格規律，他們的產品理應像豬肉、食用油和白酒等食品價格一樣無條件漲價，除非政府也像控制石油、煤電等價格一樣實行完全的價格管制。

當然，這樣做的實質性支撐便是政府埋單，從而造就如中石油、中石化一樣的「最賺錢壟斷企業」還需政府給於「財政補貼」一樣的計劃經濟後果。也就是說，這條路子的實質是回歸計劃經濟，最終把相關企業的損失推給普通百姓，從而完全違背了市場經濟改革的初衷。

也正因為存在這樣的悖論，絕大多數經濟學家才會得出大地震會推高CPI的理性預測。而不幸的是，我國的工業價格指數PPI和消費者價格指數 CPI已經在4月份便創出了近年來的新高，分別達到了。8.1%和8.5%！在此，如果考慮到這樣的數字是在對石油、煤電等大宗商業實行價格管制的前提下得出，則潛在的通脹率可能會更高。

而糟糕的是，由於國際大宗商品價格持續上漲，也由於美國經濟面臨大衰退，更由於我國周邊地區的勞動力成本和資源成本對我國目前的水準形成了強大競爭，國內勞動力成本、原材料和能源成本都在提高，而對過去對GDP構成主要支撐的進出口因素正在被削弱。也就是說，通脹的壓力在不斷增大，而經濟衰退的風險卻在不斷加大。

其中，值得慶幸的是，全球性糧食危機尚未完全傳遞到我國，而我國對糧食安全方面的控制尚屬成功，因此在未來，糧食價格雖會上漲，但暫時看還沒有大幅上漲的趨勢。只是，鑒於我國人口基數太過龐大，災區重建有需要大量廉價糧油等生活必需品，因此對糧價的控制在未來也存在很大壓力，並不能有絲毫盲目的樂觀。

如此審視之下，實際上我國目前面臨的通脹形勢是嚴峻的，難怪乎中央政府會把控制通貨膨脹放在「雙防」之首，作為其2008工作的重中之重。因為通脹一旦失控，其影響的便是普通百姓的日常生活，而嚴重的通脹，一般都被視為經濟危機的前奏。但如今的挑戰在於，「雙防」需要從緊的貨幣政策，需要收緊銀根，而本次大地震造成的現實需求及其所需的金融支持卻會在一定程度上鬆動緊縮政策，從而不利於控制通脹。

事實上，在年初那場空前的冰雪災害之後，中國經濟在2008年的發展便遭遇了預警，但我以為，單單一場冰雪災害雖造成了不小的經濟損失，但其本身並不足懼，倒是因早春冰雪在今年反常而大量地集中降落於南方地區，其對我國南方在今年夏季是否會爆發超乎尋常的洪澇災害給於了紅色預警。如果對此故此不足，應對不當，那麼今年南中國所面臨的「水患」損失便足以讓通脹失控了。

因此，我的結論是，大地震本身的「利好」是有限的，其激發的包括民族凝聚力在內的「利好」的社會效益或許會更多一些。但大震造成的實際損失和災后重建工作會推高PPI和CPI，會對中央實現今年經濟工作的目標形成制約，而更需我們未雨綢繆的是，夏季南方「水患」的可能降臨及其「雪上加霜」式的惡劣影響。

                                                                  ----成文於2008年5月23日
侯寧

希望國家領導人有智慧地帶領中國度過難關。中國，加油！！