關於中國腐敗現象與制度關係以及改制可行性的一點淺見

關於中國腐敗現象與制度關係以及改制可行性的一點淺見。

首先告知lianhuaxiaofo兄，我是旗幟鮮明地支持現政府和現行制度的，不是因為他又多麼完美，而是他必須存在。

中國的部分官員腐敗現象，我認為從根子上是中國封建文化糟粕的「官本位」思想所致，「千里為官只為財」、「三年清知府，十萬雪花銀」,"天高三尺"等等...現在雖然都喊當「公僕」，實際上把自己當「父母官」的現象太普遍了。既然是父母官，管管自己的兒子們，吃拿卡要也自認為無可厚非了。不可否認，從中國解放以來，各方面發展的時間還是太短，沒有先例可循，靠摸著石頭過河的方法前進，走了很多彎路，也有很多不完善的地方。但是郭德綱說得好：「天地尚且不全，何況一個說相聲的乎。」，我想，這個「說相聲的」用「政黨」或者「制度」來代替，依然是有道理的。沒有盡善盡美的政治制度，只能說各有特色，尺有所短，寸有所長。GCD既然靠著人民擁護打下了江山，人民就要被其所主張的政治制度所影響和統治，我想，這一點，應該沒有疑義吧？因為美國也一樣。

中國現在的執政黨是否存在腐敗？這種腐敗是否根源來自於一黨轉政的制度？我想大家心裡都有自己的想法。我對目前的政黨腐敗也深感不滿，不滿怎麼辦？我承認我不知道，目前看來在一黨專政的情況下也只有人民監督、靠其自律一條路。但我認為絕對不能通過顛覆性的政治制度革命來推翻現有的一切。眼前的例子就是前蘇聯解體，我們看來好像無非一個聯盟分裂，前蘇聯人看來可就是亡國之恨了，你知不知道我們邀請俄羅斯客戶前往深圳參觀旅遊，根本就不敢帶他去明斯克航母，客戶過去看了真是眼淚嘩嘩的，那代表著他們的亡國之恨。現在獨聯體各成員國關係有好有壞，而且種族之間排斥、壓迫、衝突時有發生。根源是什麼？是那個原本強大的蘇聯的崩潰。戈爾巴喬夫興沖沖的揮舞著制度改革的大刀，革命性的顛覆了社會體制，由一個「專制「國家變成一堆「自由」 「民主」的國家，造成的是一群借著盜竊國家財產暴富的「新貴」，而帶給老百姓是無盡的災難，腐敗？依然存在。而且是在各個獨聯體國家普遍存在。請注意，這些國家的政治制度已經改變，但是於事無補，腐敗依然，只不過受益者換了一批人而已。現在戈爾巴喬夫自己公開表示，他被美國給忽悠了，西方民主社會國家承諾的幫助一個都沒有兌現，他們不可信。面對這遲來的懺悔，我無語。懺悔了又能怎樣？西方大本營的導彈已經安在你家大門口了。

說實話，作為一個中國人，對於蘇聯的解體，是抱有同情和慶幸的態度的，同情自然是狐悲之感，慶幸則是因為我們強大的鄰居用血的教訓告訴我們此路不通。再有西方勢力試圖以同樣的方式對中國進行和平演變，我們則可以參考此案例。

回過頭來再看看民主制度無憂無慮的發展了幾十年的無比完善的台灣好了，這個選舉制度都已經民主到畸形的政治怪胎，每次總統選舉就會周期性發作一次，族群對立（更可悲的是為了拉選票，政客們還要刻意加深這種族群間的矛盾和對立），不同政見者互斗，沒完沒了的遊行集會示威。我想，台灣，就是個中華文化在民主制度下的一個很好的縮影。我們中國大陸的底子有多厚？能經得起幾次這樣的折騰？民主的台灣腐敗問題解決了嗎？好像沒有，為上位無所不用其極，磕頭下跪挨槍子，上了位就拚命撈，然後下台被清算。重新上台的繼續撈，等待著下一輪被清算。你方唱罷我登場，搞了幾十年，還是腐敗王國。

我拿台灣作例子，不是說明民主制度不好，而是說明在文化同源的大陸，實行民主，很有可能和台灣一個鳥樣，這個鳥樣，我個人無法接受。再添足一句話，民主必然要以各國本身的文化做基礎，發展出各自的特色。所以並非萬能靈藥。我舉的台灣是一個例子，另一個例子，是印度。印度發展起來的是建立在種姓差別基礎上的民主，也與民主發源地所倡導的「人生來自由平等」的普世觀念相違背，但是，既然那個國家大多數人都認可這個差別，那差別本身就是民主，這是個悖論。

還有一個問題，假如我們改制了，我們民主了，我們是否能夠不受干擾的民主下去？發展下去？我持悲觀態度。也有例子，烏克蘭，吉爾吉斯等國的「顏色革命」，他們嘗試民主選舉，OK，美帝國主義，或者叫美國民主國家的金元攻勢馬上就來，甚至雇傭當地民眾發起、參加反政府遊行，控制宣傳報刊，暗中操控選舉結果，把自己的代理人推上總統寶座。這樣不過是民主暗箱的另外一種表現形式，我想把他稱之為「民主微笑了，露出了獠牙」。這種手段，ZD分子向他們的西方主子請教過來，在聖火傳遞路上用的精熟，並屢立奇功。

中國是一個大得誇張，包袱驚人的國家，我們13億人口要生存就得消耗大量世界資源，我們要發展也要消耗大量世界資源。這是事實。西方國家不滿意了，說我們佔用太多資源，說我們擠佔了太多本屬於他們的工作機會。說我們廉價商品充斥了他們的市場。怎麼辦？難道我們就得自己來個滅絕式人口縮減？或者繼續無止境的窮下去嗎？競爭關係就是赤裸裸的搶佔，我們要生存、要發展，就必須競爭，競爭就會觸及既得利益者的蛋糕分配。他們不來壓迫你那是他們腦袋進水。中國GCD專政他們暫無有效辦法，但依然毫不氣餒的進行著和平演變和經濟滲透。一旦民主改制，西方國家有的是辦法暗中操縱選舉結果，發展各國利益的代言人，到時候，只怕又是八國聯軍中華大地分蛋糕的局面吧。他們會給我們按照自己思路，自身的情況來發展強國經濟的自由嗎？不會，他會按照自己利益最大化的原則安排你中國的角色，說白了，就是個捧臭腳的小弟，端茶倒水掃廁所都由你去干。賞你點好處，也是漏下的渣滓。


我只是一個沒有絲毫背景的打工仔，既不是現行制度下利用其不完善漏洞的既得利益者，也不是山西小煤窯的煤礦工人。就靠自己的一點本事打工養家糊口。抱怨一下瘋漲的房價米價油價，考慮一下啥時候娶妻養兒組建家庭過好日子。我對現實有抱怨，但對未來有憧憬，因此不允許社會發生大的動蕩，因為我們這些社會的中下層就是所謂的弱勢群體。國家體制一旦崩壞，第一批受害者就是這些平頭百姓。物價瘋長，貨幣大幅貶值，多年積蓄化為泡影，三金兩費社保體系更是別如昨夢。肯定會有一批新貴借著國有資產私有化暴富起來，但絕無可能是我等草民。

因此請允許我再次重申我的觀點：我是旗幟鮮明地支持現政府及現行制度的，不是因為他又多麼完美，而是他必須存在。

[ 本帖最後由 愛中國Forever 於 2008-5-30 01:27 編輯 ]

願聽肺腑之言。

原帖由 gychina2008 於 2008-5-29 22:02 發表
願聽肺腑之言。

一起探討，以理服人

我的理論是認為：

按照目前黨內民主的發展趨勢，將來中國式民主應該是黨內多人分擔一種權利，法律則通過多法官制體現權威。而最終會發展成為民為主、官為輔，民與官共同協商的中國式法治民主社會。

"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch."  -- Benjamin Franklin

太本質了！

[ 本帖最後由 愛中國Forever 於 2008-5-30 01:53 編輯 ]

原帖由 ancientash 於 2008-5-30 01:04 發表
我的理論是認為：

按照目前黨內民主的發展趨勢，將來中國式民主應該是黨內多人分擔一種權利，法律則通過多法官制體現權威。而最終會發展成為民為主、官為輔，民與官共同協商的中國式法治民主社會。

QUOTE:
原帖由 ancientash 於 2008-5-30 01:04 發表
我的理論是認為：

按照目前黨內民主的發展趨勢，將來中國式民主應該是黨內多人分擔一種權利，法律則通過多法官制體現權威。而最終會發展成為民為主、官為輔，民與官共同協商的中國式法治民主社會。

信息的流通和傳播的速度，廣度和深度，任期制，集體領導制的實行，可以使得中國特色的民主既有效率， 又有制約。 信息的流通本身就形成監督。 這種信息社會的監督， 是歷史上從未有過的。

西方的官一事當前先要考慮法律和選票的後果。 中國的官，一事當前則先考慮人心的後果， 這是中國政府有別於西方政府的根本的地方。

原帖由 11nn93n9 於 2008-5-30 08:54 發表
信息的流通和傳播的速度，廣度和深度，任期制，集體領導制的實行，可以使得中國特色的民主既有效率， 又有制約。 信息的流通本身就形成監督。 這種信息社會的監督， 是歷史上從未有過的。

西方的官一事當前 ...

個人以為，司法部門的獨立以及獨立的執行權是絕對必要的

問題就在這裡，如何使司法部門獨立於行政干預之外？中國非無善法，但是尚缺乏一個貫徹善法的好的機制。解決了這個問題，中國式民主也就在理論上取得了初步完善。我認為，網路的力量正在正面推動司法、行政向好的方向發展，中國領導人也認識到，疏勝於堵。這次地震救災，信息極大透明，此其一，謠言不僅止於智者，還止於及時公布的證據與澄清，此其二，網友公布發現的違法亂紀背德的行為，查經確有其事的，大部分得到及時處理，此其三。網路上的信息和網民意見得到政府發言人正式回復的現象已經出現，此其四。

政府目前正在和平轉變輿論監控，一方面開啟民智，另一方面通過實績凸現社會制度優越性。呵呵，把判斷的權力交給民眾，讓民眾在理性判斷並結合切身體會自行得出擁護結論，比一味的宣傳和壓制異己的聲音要有效的多，抗腐蝕性也強大得多。

既然我們允許不同的聲音，為什麼我們還要和WT、獨運輪們戰鬥呢？是因為允許不同的聲音，允許言論自由，並不等於要容忍惡意的侮辱和不負責任的謠言。而這樣的言論，則是西方政客及其走狗獨運輪們，打手WT們妄圖篡改我們的精神的重要手段。因此，朋友們，讓我們共同收起費厄潑賴的精神，一起彼其娘之吧！

[ 本帖最後由 愛中國Forever 於 2008-5-31 03:05 編輯 ]

網路在民主中已經起到越來越大的作用，是一種快而敏感的監督機制，但是顯然政府還是不情不願但是無論如何網路已經在發揮巨大的監督作用，倒退回去已經不可能。 這次的地震 奧運等有發揮了積極的作用（對政府來說）加上政府目前來說終結了終身制 和 一言堂領導， 目前領導人的開明都有助於政府進入良性循環。腐敗是一個毒瘤不管制度怎麼改都有一個醫治過程 只是對這個聯到骨頭裡的痼疾頑症 還沒有更有效快速的藥物，很多根本的東西又動不得 否則會社會動蕩適得其反， 希望網路開放成為第一劑良藥能起到好作用。

西方的民主肯定不會沒有服作用的適應於中國社會， 中國只能自己創造自己的民主模式。