中國媒體大地震

David Bandurski

5月12日四川地震過後，備受關注的一個方面就是中國人了解的相關信息有多少。1976年唐山大地震儘管死亡人數高達25萬，但其真實程度一直對國內外隱瞞。其它天災也常常是對外界秘而不宣──從季節性洪水到非典型肺炎(SARS)。與以前形成鮮明對比的是，這次有關地震災區的信息和圖片在中國媒體上鋪天蓋地，甚至於改變了官方的反應。

顯然，官方媒體在這其中仍發揮著核心作用。讀者和電視觀眾看到的是與以往相似的媒體宣傳攻勢：黨和國家領導人含淚視察災區，人民解放軍的英雄事迹，等等。我們可以很合理地推定出，還有許多未被外界所知的故事。

但中國新一代的都市報紙、時事雜誌和網路媒體都以過去不可能出現的密度和職業程度對地震進行報導，而在以前，報導常會被直接禁止，或是媒體只能使用新華社的通稿。數百名中國記者從四川抗震搶險一線發回了稿件。學生和志願者在博客里記錄了他們的所聞所見。門戶網站安排了大量與地震有關的內容，開設了專版，推出了網上幻燈片和視頻。聊天室也號召舉行各種活動。無論是新媒體還是傳統媒體都充滿了中國各階層人士的建議、提醒、呼籲乃至批評。

這在某種程度上可能是因為中國媒體在過去10年裡經歷了重要的變化。過去，媒體只是由政府提供支持，而如今在更為開放的市場經濟環境下，他們必須下大力氣爭奪讀者和廣告收入。這意味著讀者對他們越來越重要，儘管他們最終還要對共產黨負責。中國充滿活力的傳媒業也提高了記者的職業素養，他們越來越不再把自己視為國家宣傳工具的附庸。

網際網路和新媒體的力量同職業化和媒體商業化的趨勢契合到一起，產生了一股令中國領導人感到越來越難以控制的力量。這也是當中國領導人在四川地震之後對信息採取更加開放的態度時，這扇泄洪大門轟然打開的原因。

在地震之後的幾天里，國內媒體和普通網際網路用戶都提到了更為尖銳的問題。地震專家為何未能作出早期預警？是否能夠做出預報？當學校的建築在地震中明顯更容易倒塌時，焦點就轉移到了對建築質量和官員腐敗的質疑上。廣東《南都周刊》(Nandu Weekly)的一篇報導揭示出了都江堰一群孩子家長們的憤怒和苦澀：家長們憤怒的是，老師的辦公室沒有垮，反而是學校的教學樓垮了。進入過校園的家長寧願相信這個樓是豆腐渣。「我看到那個教學樓的鋼筋，只有那麼細細的一條，跟手指一樣。」一位名叫胡華的家長比劃著。

新媒體諸如此類的開放程度也迫使政府反思對災難的應對之策。國家領導人過去習慣於對公眾意見持警惕態度，希望通過小心翼翼地信息控制加以引導，但他們現在已發現需要對來自公眾的訊息做出反應。

面對持續不斷的指責學校建築是「豆腐渣」工程的聲浪，政府宣布將進行全面調查。在地震發生三天後，政府還在為是否接受海外救援而猶豫，這時廣州市的一名律師在當地報紙上發表文章稱：面對這場災害，我認為中國政府應把人民群眾的生命放在首位，動用一切可以利用的資源，包括國內和海外的。向國際救援敞開大門會大大有助於救援搶險。這也成為許多作者共同的呼聲。也許是面對來自公眾的這種壓力，日本救援人員在5月16日獲准進入災區，隨後俄羅斯和台灣救援人員也進入了災區。

許多中國人還呼籲暫停奧運火炬傳遞，以悼念地震中的遇難者，將精力和資源放到抗震救災中。專欄作家皇甫平在知名雜誌《財經》上撰文呼籲，「待到抗震救災取得決定性進展后，再恢復必要的火炬傳遞活動。」面對公眾這種情緒的高漲，中國政府5月18日宣布暫停火炬傳遞活動，設立三天的全國哀悼日。

過去兩周里我們看到的這些變化很可能並不意味著中國在對信息的處理方式上出現了全新走向。這也並不表明中共中央宣傳部(Central Publicity Department)將會迅速放棄對中國媒體日常報導的政治把關。宣傳部的媒體管控體制以及所採取的政治「指導」做法不可能因短短的一段透明期而瓦解。

不過，儘管不夠完美，但迄今為止在處理這場悲劇中表現出的開放已成為一個里程碑，它或許能讓共產黨領導人由此相信，開放的好處遠遠大於付出的代價，他們或許在控制上有所失，但卻能收穫認同和信任。

樓主的文筆好勁!佩服!

樓主說的好,這場悲劇或許能讓共產黨領導人由此相信，開放的好處遠遠大於付出的代價，他們或許在控制上有所失，但卻能收穫認同和信任。


媒體的背後是億萬的民眾!只有開放媒體,有包括報紙,電視,網路,時事雜誌等各種媒體的監督,政府各部門,機關才能更有效率,更有活力,更正確的為人民國家做事!各種貪污腐敗等各種不良作風才能得到有效遏制!

開放報禁,開放黨禁,是蔣經國造福台灣的兩大偉業!四川地震能震出個媒體開放,死掉的萬千百姓也當能回眸欣慰了.

好事情，開放媒體報道利國利民。某些叫囂中國人不配有言論自由的憤憤可能會很失望，他們說中國人媒體一放開就會亂，結果這次沒有亂，他們啞巴了吧。

原帖由 liebling 於 2008-5-30 21:57 發表
好事情，開放媒體報道利國利民。某些叫囂中國人不配有言論自由的憤憤可能會很失望，他們說中國人媒體一放開就會亂，結果這次沒有亂，他們啞巴了吧。

「啞巴」是不會的。他們照樣會接著叫嚷要所有發表不同意見的媒體「閉嘴」！都不用往遠處看，看看這個罈子上你就一葉知秋了。

是的.不知道是應該冷笑還是悲哀!

這裡是糞坑啊？不小心掉進來，不好意思，打擾了。各位大便們繼續自我陶醉吧!

ONCE IT BECOME 'FREE' MEDIA, THE INTERNATIONAL RICH WILL COME IN AND EVENTURELY MEDIA WILL BE CONSENTRATED INTO FEW FAMILY OWNERSHIP... THE WORSE WILL BE INTO J*e*w'S HAND.... LOOK AT THOSE 'FREE' MEDIA' IN USW AND OTHER 'FREE' COUNTRY...

BEFORE IT IS RELEASED, ORDINARY CHINESE HAVE TO UNDERSTAND THE MEDIA'S MAJOR FUNCTION IS FOR ENTERTAINING AND NOT FOR TELLING TRUTH... ONCE ORDINARY CHINESE UNDERSTANDS THAT... IT IS TIME TO RELAX THE MEDIA CONTROL..  OTHERWISE...

and central and local also keep certain portion of ownership in proportion of the whole market, in case those 'free media' started their own agenda for there own financial gain or ...  do not forget they are there to make money not for charity...

to earn advertising dollars, those media can do anything... if without proper regulation to watch them...

[ 本帖最後由 chickenrun8 於 2008-5-31 21:51 編輯 ]

樓主是Backchina的決策人物,這文章很不錯!

如果文章是其他人拿來的,肯定被很多謾罵!

Backchina給我的印象也許要個大地震吧!

開放是不是說的容易,做的始終很難?