莎朗斯通到底說了什麼話？---這段話的里的「that」到底指的是什麼很關鍵。

（ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.）
And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」 And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that』s a big lesson for me...」


後來我收到了一封信，是西藏基金會發來的。他們想去（災區）救助。我哭了。他們問我是否可以就此寫點什麼，我同意了。這對我是一個很大的教訓（it was a big lesson to me）：有時你得學會低下頭幫助別人，即使是對那些對你不友善的人。這對我是一個很大的教訓（that』s a big lesson for me）…… 」

任何一個沒有嚴重選擇性失明的人，都可以看出：

1. 莎朗斯通自稱是達賴好朋友，反對中國的西藏政策；
2. 莎朗斯通曾想過汶川地震是不是一個報應；
3. 莎朗斯通在收到一封信之後，意識到自己想法錯誤，並為之哭泣。

http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3503358

讀了「張三（ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.）」的翻譯和狡辯，可以看得出他是在極力為這個叫石頭（莎朗•斯通）的人開脫辯解的，因此在翻譯時故意出錯，混淆視聽。

那麼石頭（莎朗•斯通）到底說了什麼呢？

所以這段話的里的「that」到底指的是什麼很關鍵。

注意，她的這段話是連在一起說的，也就是說她說完「這是報應吧？(Is that karma?)」緊接著就說了「It was a big lesson to me.」

這段話的翻譯應該是這樣的：

And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful.
接著我收到一封信，是西藏基金會寫來的。他們說他們想去做點事。

And that made me cry.
讀到這兒我哭了。（第一個that指的是信里話「they want to go and be helpful.」）

And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」
他們問我要不要就地震寫點什麼。我說：「對，我要的。」（第二個that指的是地震的事。達賴喇嘛們是不會也不敢批評石頭（莎朗•斯通）關於「地震是報應」的「論斷」的，所以信里當然也不會問石頭（莎朗•斯通）要不要就「地震是報應」的「論斷」道歉。）

And it was a big lesson to me,  that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you.
這給我上了生動的一課，（it 指的就是西藏基金會提出要去做點什麼。這樣理解下面的話就通。）那就是你得學會彎下腰來幫助那些對你不好的人。（第三個that沒有具體意思，起連接lesson和其後面的話語的作用，就是說that後面的話是lesson的具體內容，也就是是什麼使得石頭（莎朗•斯通）感動哭泣了。）

And that』s a big lesson for me...」
這真是生動的一課。（這第四個that指的還是對對你不好的人要寬容這個意思。這裡的lesson並不是教訓的意思，而是一堂讓他感動的課的意思，一堂藏獨分子對中國人以德報怨的課。）  

實際上，她對自己的錯誤言論並沒有悔改，她並沒有認為自己講錯了。但是他的話激怒了中國人。怎麼辦？這也正是「張三」想為維護洋主子而辯解的原因。

所以石頭（莎朗•斯通）根本就沒有為自己認為「地震是報應。」的錯誤言論而反省後悔道歉的一丁點兒意思。她想說的還是「你看人家達賴喇嘛多好。中國人罵他咒他，可是他還想著要幫助他們。我真受教育啊。」

所以張三先生你的三點推論是錯誤的，洋大人是不會同意你的解釋的。

借用你的話「任何一個沒有嚴重選擇性失明的人，都可以看出：」

1. 莎朗斯通自稱是達賴好朋友，反對中國的西藏政策；
這一點你說對了表面內容，這個石頭（莎朗•斯通）就是反對中國的西藏政策，因為她選擇性的只聽達賴喇嘛的話，不聽其他人的話，特別是中國人的話。

2. 莎朗斯通曾想過汶川地震是不是一個報應；
她不但曾想過汶川地震時報應，而且仍然那樣認為，因為她用的現在時態，而不是過去時態。如果她認為自己錯了，就一定會說「I thought it was karma.」但是她沒有這樣說。

3. 莎朗斯通在收到一封信之後，意識到自己想法錯誤，並為之哭泣。
大錯特錯。她並沒有認為自己錯了。她只是注意到西藏基金會提出幫助對他們弄不好的人，而因此感動哭泣了。

結論：張三錯了。


好在有著完整視頻，甚至還是字幕已經翻譯了中文的視頻，http://www.youtube.com/watch?v=DYoZEn9vlzE

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-5-28 02:00 編輯 ]

五八年生人，演過電影《本能》。

在《本能》公映以後，幾乎全美國的男人都坐在電影院里貪婪地盯著莎朗斯通身體的每一寸部位，沒暴露的地方比暴露的地方盯得還久。從頭至尾莎朗斯通都散發著勾魂奪魄的魅力，在她毫不含糊的勾引中，倫理被顛覆了，尤其是，當她沒穿底褲就坐在椅子上的時候，不知道有多少男人渴望可以匍匐於這個無法馴服的女人腳下，排隊等候在她的床頭，聽候調度，等候差遣，他們已經忽略了冰鎬，相信這樣做就算死也是烈士。可以說，《本能》這部電影完全奠定了莎朗斯通后性感時代的輝煌。
http://www.mov56.com/post/792/

分析的正確！

莎朗斯通要說的：
1。中國人對西藏人不好。
2。所以會有地震報應。
3。她是達賴的好朋友，她想顯示一下。
4。達賴大慈大悲，以德報怨。
5。她也是那麼高尚的人。

就是她又要強調地震是報應，又要說她並不冷血！

石頭（莎朗·斯通）代言Dior的產品。

需要通過Dior表明反對石頭（莎朗·斯通）荒謬言論的聲音，這個方法四月就使用過了，而且有效。

對於這種冷血，唯有抵制。不看不買不用。

最新消息：

中國人抗議石頭（莎朗·斯通）惡毒反人類言論的聲音產生了效果。石頭（莎朗·斯通）的「好日子」來了。這才是她的karma，她冷血石頭心腸換來的報應。

第一條：

　　好萊塢製片棄用莎朗·斯通

　　莎朗·斯通的這番言論也引起了好萊塢影視界的反感。好萊塢魔幻災難動作大片《人魚帝國》已經決定棄用莎朗·斯通。

　　昨日，該片美方製片主任在戛納預售活動上接受採訪時表示，因莎朗·斯通的言論有違基本的道德，劇組決定棄用她。在他們最初的設想里，莎朗·斯通被安排出演擁有諸多怪招秘術的丑角「女巫師長老」。劇組已和莎朗·斯通溝通了一個月，簽約在即，卻發生了這樣的事情，製片方表示：「很讓人遺憾，但我們必須尊重人性和中國人的感情，只能放棄她，並推遲開機時間重新找演員。」
http://backchina.com/newspage/2008/05/28/156982.shtml

第二條：

　　代言品牌：

　　不排除更換代言人

　　莎朗·斯通的無知言論也讓她代言的品牌陷入尷尬境地。她代言的迪奧品牌發表聲明稱：「對斯通未經深思的突發言論決不認同，也決不支持任何傷害中國人民感情的言論。」

　　法國迪奧中國區公關負責人Charlotte昨天接受採訪時說：「迪奧絕對不認同莎朗·斯通的言論。法國總部很重視這一事件，將儘快就此與莎朗·斯通本人進行溝通，並儘快作出公開聲明。」至於迪奧是否會更換代言人，Charlotte表示不排除這樣的可能性，但要等法國總部公開聲明之後再做決定。
http://backchina.com/newspage/2008/05/28/156982.shtml

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-5-28 16:32 編輯 ]

英語教授

有幾個和達賴喇嘛關係好的人，最近都出言不遜違反人倫。難道是喇嘛的教導出了問題？

在法國有一夥子沒，如巴黎市長，法國總統薩爾科奇

美國眾議院議長佩洛西

歐洲議會副主席斯科特(左)與「西藏小組」主席托馬斯·曼恩。

德國總理默克爾

陳水扁

理查·基爾

最新的就是：這個冷血的石頭（莎朗·斯通）了

看來老喇嘛的教導有問題，不然就是這些人對中國有偏見，他們一看到中國總是腦精發獃，出言無狀。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-5-28 22:54 編輯 ]