自律是對腐敗有效的預防

如果偶然撿到一個裡面裝有失主聯繫方式和數量可觀的現金的錢包，你會怎麼處置？

    還真有國際機構做過一個類似的試驗，以測試公民的誠實程度：在全球30多個國家選擇幾個地區，故意在每個地方丟下10個錢包，裡面裝有相當於50美元的當地貨幣，同時裝有失主的聯繫方式，最後統計錢包交還失主的比例。試驗結果，
芬蘭位列最誠實國家的第五名，高達80%。

    偶然看到《廉政瞭望》上的一篇文章《芬蘭公民自律防腐敗》，介紹了上述情況。文章中，還引用了芬蘭總檢察長馬蒂·庫西邁基說的一句帶結論性的話：「公民的自律是防止腐敗最有效的手段。」

    這句話聽起來很平常很簡單，講的是一個盡人皆知的真理，而且一般人可能還會覺得這樣的境界難以企及。然而，芬蘭的國民以行動對此做了有說服力的註腳。

    在芬蘭，即使在車流稀少的深夜街頭，當紅燈亮起時，司機也會把車停下來安靜地等候，絕對看不到有誰闖紅燈。這已成為一種社會常態。

    普通公民如此，官員亦如此，比如說到公車使用。在芬蘭，只有總統、總理、外交部長、內務部長和國防部長享有固定的專用公車待遇，其他公務員只有集體使用的公車，且都只能在上班時使用。芬蘭政府曾設計了一套監控系統，在公車上安裝兩個按鈕的發射器，一個刻有公務字樣，一個刻有私事字樣。上車時須分情況按下按鈕，讓監控中心收到信號具體掌握公車一路的行蹤。公務員用車需要事先向政府辦公部門申請並講明去向，如果按下公務按鈕，而汽車行駛的路線與申請的不符，監督人員會馬上通過車上的無線電話詢問和提醒；如果是私事，公務員須照章交費。

    一個如此嚴密的防止公車私用的監控系統，芬蘭政府後來卻把它給拆了，原因很簡單：實施5年，竟沒有發現一個違規者。

    公民的這種高素質，使自律成了一種自覺，以至於監控、處罰之類的手段幾乎都有些多餘了。對反腐倡廉來說，這應該是一種理想的狀態。

    自律肯定是一種有效的預防。某種程度上講，腐敗差不多都來自個人的不自律。作為腐敗，個人可以不「為」，但沒有不「能」的，差別只在於腐敗的大與小。有無自律，當然是其中決定性的因素。但是，在多數地區大多數情況下，要預防腐敗，僅靠自律，既不夠，也不可靠。從預防的角度來看，人人都有嚴格的自律，當然最好。但別說在中國，即使放眼全球，這種理想狀況並不普遍，甚至有些可望而不可即，也不可能一蹴而就。

    我們現在加強反腐倡廉建設，提高公民的素質，促使養成嚴格自律的習慣，無疑必要而有效。但預防還可以有更多形式多樣的手段，以提醒和促進公民的自律，可資借鑒的也不會少。至少在我看來，像芬蘭政府棄用的那套公車監控系統，倒真可以拿來試試。

靠自律防腐敗？痴人說夢！

北歐福利國家的現狀和中國差太多

中國的問題是司法不獨立，沒有執行權

靠自律放腐敗，這是貪官欺騙人民的語言。人民監督，新聞自由監督才是有效的方式，也是唯一的。為什麼有那麼多秘密。心裡有鬼嘛。

和那種民主是唯一救世葯一樣的理論,存在太多的幻想和不切實際.
個人覺得什麼東西"人為"的因素很高,比如依法如何如何.法制治國啊還是現在吹鼓的那種監督體系.     都是有人為的因素在裡面,能自律自然是好事,但是並不是每個人都可以的,所以要符合每個國家的實際情況而定.   並不見得哪個國家什麼體制好就能杜絕腐敗.

原帖由 俺說兩句 於 2008-5-22 19:38 發表
如果偶然撿到一個裡面裝有失主聯繫方式和數量可觀的現金的錢包，你會怎麼處置？

    普通公民如此，官員亦如此，比如說到公車使用。在芬蘭，只有總統、總理、外交部長、內務部長和國防部長享有固定的專用公車待遇，其他公務員只有集體使用的公車，且都只能在上班時使用。

  其實我在國內時，坐的就是機關班車
司機會按住所分成若干個停車點
提前在停車點等候即可。
可惜後來亂了套

自律防腐?你是痴人說夢吧?

原帖由 笑三少721 於 2008-5-25 18:52 發表
自律防腐?你是痴人說夢吧?

不服氣嗎？人家是非人類，有什麼做不到？