為徐娜說幾句公道話

石扉客2008-05-24 15:11

13日晚還在廣州，就聽說了徐娜連線的情況，14日到成都后，相繼進入都江堰和汶川映秀災區，一直到20日回到成都市區發稿，此間音訊斷絕，打開電腦才知道，徐娜此事已經被發酵得沸沸揚揚。

據助教了解的情況，加上和徐本人的部分溝通，以及基於常態和邏輯的分析，徐這次出現問題，有純屬於自己的責任，也有央視體制的原因，也還有一些事實受到遮蔽和被刻意誤讀的因素。

事實方面，徐娜本人去過都江堰，也到了聚源中學外圍，但沒能突破警戒線進入救援現場，這個我求證了包括徐本人在內的多個在場人。電視記者總是編導加攝像兩人一起行動，這個事實部分她本人沒有必要也無法造假。

徐回到成都，是為了和後方連線。助教15日在都江堰時手機已能打通，請教其他同行，徐13日都江堰時的確通訊信號很不穩定，所以連線時後方主持人的疑問的確有點不近情理。另外，做日播消息動態報道的電視記者，鑒於機器和設備往往需要充電等技術性因素，是否一定要和其他平媒同行一樣，弄個睡袋天天晚上守在環境極其惡劣的現場，是需要探討的。所以不存在什麼在酒店不去現場的問題，更不存在什麼貪生怕死的問題。

央視新聞頻道很少做直播，特別是這種事件性的直播。一方面絕大部分記者都無做直播連線的經驗，加上領導反覆叮囑的對口徑的把握和自我審查，會造成前方記者面臨直播時的過於焦慮和過激反應；

另一方面，這種重大事件報道中，作為一家巨型媒體，記者在前方應有分工，有專門做動態消息報道的連線記者，有專發現故事和人物做深度報道和獨家的記者。而徐本來領受的任務屬於後者，突然被抽調，身份轉換為前者，這種銜接和調配工作的瑕疵，顯然是這次她表現失常的重要原因。

必須承認，徐自己這次的責任是表現失常，其緊張焦慮和辭不達意，在新聞技法選擇上的失當，被以上因素疊加和突襲后，造成了之後的影響。講蛋糕的故事，其實是試圖用做新聞專題的方法來做動態消息報道，在斯時斯地顯然是個誤判。

接下來的一個重大表述失誤，是說聚源中學的現場救援已經接近尾聲，我估計徐當時想表達的應該是，當日的救援工作已經告一段落，下一撥隊伍馬上就要上來接替。很可惜，在遭到主持人追問時，徐未能抓住機會把自己的完整意思修正補充。

綜合以上因素，此事中徐本人有責任，央視責任更大，把板子都打在徐身上，是不公平的；誠然央視有很多該死的地方，但把央視的意識形態色彩和官僚體制都具體化到徐個人身上，也是不公平的；至於那些做意淫和人身攻擊的暴民們，那更是不足道了。

徐是我認識多年的前同事，其本人在新聞經驗和新聞技法上或還有很多可成長的空間，但以我對她的了解，她決非貪生怕死之徒，也非故意造假之人，事實上也曾做過不少好節目。在這個事情上，她的失誤和不足，既不是後來那些被曝光出來的搶佔衛星電話，霸佔直升機，沖入手術室採訪的諸多央視同行所能比擬，更和她目前所受到的巨大攻擊所不相稱。

置身事外的人也好，謾罵和攻擊的人也好，很難真正體會得到這種不講理的暴風驟雨似的長時間的辱罵，對一個女人的影響，將是多麼嚴重。

昨天晚上和成都商報的朋友吃飯，吾友李亞玲談到自己一個類似的親身經歷，也是氣憤難平。和徐娜相比，她更是平白被冤枉了一番——李被網民誤認成一個在北京新聞發布會上發笑的同行，人肉搜索出來后懸賞通緝。事實上，李亞玲是最早一批從西線冒死殺到汶川的成都本地同行之一，無論是從職業道德還是職業技術上，一直令人尊敬。

還是那句話，做事總是最不容易的，道德潔癖最簡單也最容易，但無濟於事。