汶川地震的噤聲效應過後

作者 盛思鑫
聯合早報

　　就在5月12日之前，中國政府還受困於西方媒體對於西藏問題的無端指責以及一些國家對於奧運會的抵制，但是5月12日汶川大地震爆發之後，巨大的災難與中國政府的積極應對使得外部一切批評的聲音都歸於沉寂，中國政府的國際形象也彷佛在一夜之間就被全然改寫。

　　甚至於在中國內部，之前對股市、樓市與通貨膨脹的批評也突然噤聲，公眾與媒體所有的注意力都轉向了抗震救災與哀悼死者，中國政府及其領導人在地震中的表現無疑贏得了廣泛的國內支持。

　　從某種程度上而言，緬甸政府在5月風暴災害中的糟糕表現增強了這次汶川地震所帶來的噤聲效應：政府救援、媒體開放與接納國際援助方面的強烈對比讓人很容易分清誰才是尊重人權的好政府。

　　無可否認，這種噤聲效應將會給中西方的互動帶來一些積極的改變：西方社會或多或少會重新審視以前對於中國政府的刻板印象，而中國政府也將會更加清楚如何去贏得人民的支持與國際社會的尊重。但即便如此，也不能指望地震所帶來的噤聲效應能夠維持太久。

　　實質上，中國原有的外部分歧或是內部矛盾只是由於巨災暫時被擱置或是被掩蓋起來了，許多問題依舊沒有解決。甚至在噤聲效應過後，一些問題與矛盾可能會隨著對災難的反思而變得更加尖銳和激烈。

　　例如，汶川地震事前是否有過預警也許將會演變成為一個嚴肅的政治議題。儘管中國地震局及其主要的科學家一再強調汶川地震無法被準確預測，但是這種說法很可能會在事後面臨非常嚴重的質疑。


建築檢查加固至所必要

　　邏輯上來說，地震不能準確被預測並不代表完全不能被預測。如果能夠預測出破壞性地震爆發的大致區域和大致年份，事前在有關地區多對關鍵建築做一些檢查與加固並普及地震來襲時的自救知識，顯然可以有效地減少傷亡。

　　另外，地震中倒塌的學校（如北川中學）與網上所傳的「北川鄧家『漢龍小學』無一死亡奇迹」的強烈反差勢，必也會引發對於建築質量與工程腐敗的批評，因學校倒塌而失去孩子的家長們更是不會善罷甘休。

    儘管目前國際輿論和中國國內對政府的批評已然偃旗息鼓，但是對於中國政府來說，噤聲效應過後一定會面臨更多的質疑與更大的挑戰：後續圍繞汶川地震的反思或是批評在國際和中國國內都有可能會被擴大到政治、經濟與社會管治的領域。

　　中國共產黨也許必須得再經歷一次思想解放，從而才能在一些以前被視作是禁區的領域做出改革。在此意義上而言，如果中國政府能夠持續地抱著開放和務實的態度來處理地震后各種激化的問題與矛盾，那麼中國便可以在未來走得更穩更好。

　　古人云：禍福相依。2008年的多災多難也許的確能夠為中國未來的持續發展帶來新契機。　　


　　·作者為新加坡國立大學東亞研究所研究員，本文僅代表個人觀點

好像越把中國政府按照西方模式理解的，越在這種西方背景的平台上有市場。

中國政府的管理和政治模式很多都和西方不一樣，要從文化角度入手、二不是單純的政治。