從汶川地震「教學樓」垮塌看「豆腐渣」工程

新華川耗子



2008年05月14日10:24  來源：人民網―強國社區


　　5.12四川汶川大地震強度高、破壞力大、範圍廣，是一次國際上罕見的破壞性地震。從媒體上獲知，四川全省主要受災區的縣、鄉中小學樓房垮塌嚴重，孩子們被大量掩埋在廢墟中，令人特別痛心和難過。媒體報道，受汶川地震影響，重慶市梁平縣禮讓鎮中心小學和文化鎮小學教學樓發生垮塌；德陽市實古鎮中心小學、瑩華鎮中心小學和中學、八角鎮中心小學、洛水鎮中心小學的教學樓倒塌，一批學生被壓埋；都江堰聚源中學教學樓垮塌，200多孩子被掩埋；北川中學教學樓垮塌逾千人被埋場面非常凄慘；青川縣木魚中學垮塌90多學生被埋......人們看到被搶救出來的受傷孩子的痛苦，看到擺在地上一排孩子們的屍體，看到家長們的極度焦急和悲傷，不僅唏噓不已。

　　「為什麼各地垮塌的都是教學樓，居民樓為什麼垮塌少，辦公樓為什麼不垮塌？」人們難免發生這樣的質問。我剛開始也是抱著這樣的看法，很激動，認為是「豆腐渣」，是糊弄孩子，是拿祖國的花朵不當回事。現在，我理性思考後認為，教學樓在地震中容易垮塌，特別是這次教學樓成了汶川大地震的「地震殺手」不能僅僅用「腐敗」和「豆腐渣」來認識。我的道理有兩點提供討論：

　　其一，有我們過去對教學樓設計和施工理念的問題。農村的中小學教學樓一般2層到3層，人口多的地方也會搞到4層，一排通走廊，一排教室，教室兩面開的是大窗戶，便於採光，開間寬敞的教室里前後是牆壁分割。這樣的教學樓就是幾面隔牆支起來的框架，類似於並列的火柴盒。如此建築，當然在地震中是最容易被摧毀的。我從電視畫面觀察到，垮塌的教學樓的廢渣都不算多，顯然是建築材料很少造成的。

　　其二，汶川大地震發生的時間是下午14時28分，正是孩子們上課的時間，教學樓的教室里當然坐滿了孩子，當地震發生的時候，按照以往的「防震減災」教育，當地震發生的時候，決不能慌亂。地面開始搖晃的時候，學校課堂的老師，要讓孩子們趕快躲在課桌下面，用書包保護腦袋，等待震動平緩之後，按秩序撤離。嚴禁孩子們亂跑。而這次我在成都經歷了此次大地震，那天地震發生的時候特別突然，防不勝防，如果不能在幾分鐘內撤離危險建築，絕對陷入滅頂之災。5.12那天，我們單位沒有人號召，而是大家感覺發生地震的時候各自一窩蜂地逃生。我們單位從來沒有搞過「防震減災」訓練，但是，如果我單位的房子想教學樓一樣的危房徹底垮塌也不至於發生農村中小學那樣的惡性傷害。

　　那麼，這次大地震之所以會造成各地教學樓垮塌多的原因就有如下因素：

　　一是過去對中小學教學樓設計和建築理念缺乏「防震減災」的科學理念和意識。這是最根本的。（電影院、劇場的跨度也大，就很少想教學樓那樣垮塌）

　　二是，需要對「避震知識」重新認識，有些情況下需要等待，有些情況下等待就是死亡。那麼，如果你對你的建築有信心可以等待，如果你對你的建築沒有信心，那麼趕快逃生就是唯一出路，等待只有死亡。

　　三是，不排除偷工減料「豆腐渣」工程的嫌疑。

　　四是，起碼過去捨不得在教學樓這類的投入上多花錢的想法是有的，起碼也認為教學樓花不了多少錢，我記得曾經宣傳過捐20萬就建一個希望小學，20萬建的小學肯定不會很強很牢固，推理，各地修建的中小學教學樓也不會像辦公大樓、豪華酒店那樣很強很牢固，更不要說抗7.8級大地震了。

　　所以，根本上還是要解放思想和轉變觀念，從教學樓在地震中發生大量垮塌中汲取教訓，開展一次全方位的教學樓大檢查，重新設計和修建我省各地的教學樓，至少要讓教學樓的抗震強度超過居民樓吧！

　　2008/5/14

　　原文地址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=86212892

（責任編輯：方華明）

和日本不同，中國的房屋即使是較高的建築絕大多數是磚混結構，很難抵抗7級以上的強震的。
這是沒有辦法的，因為房屋結構的關係，是不是豆腐渣都差不多的。

　 2008年5月13日 　 億房網編輯　


　　2007年的江西瑞昌與九江地震意外的震一批豆腐渣工程。而在此次波及十餘省市的四川汶川大地震中，筆者發現各地報道中不少相同的事件：

　　四川德陽部分學校垮塌一批學生被埋德陽市實古鎮中心小學、瑩華鎮中心小學和中學、八角鎮中心小學、洛水鎮中心小學的教學樓倒塌，一批學生被壓埋，人員傷亡情況不詳。

　　重慶小學垮塌死亡人數增至5人另有19人被埋 重慶梁平縣禮讓鎮中心小學和文化鎮小學校舍垮塌累計造成5名學生死亡，約120名學生受傷，其中2名學生重傷。到記者發稿時，19名被掩埋的師生仍未發現。

　　四川都江堰一所中學教學樓被震垮4人死亡 12日下午，在突如其來的地震中，都江堰市聚源鎮聚源中學一棟教學樓垮塌，部分學生被埋，已知有4人死亡。據當地村民稱，在這裡上課的有初二、初三的18個班，每班約50人左右，地震時，有部分學生逃出，其他人都被埋壓在廢墟中。

　　筆者不知道上面的3處學校是不是由於工程不合格問題，官員中是否存在貪污腐敗?承包商和被承包商之間有什麼不可告人的私下秘密?建築商與施工隊伍之間呢?是否設計出現嚴重錯誤，還是存在劣質的用材，偷工減料?如此等等，不一而數!

　　地震「檢測」出了豆腐渣工程，揭露出的「人禍」，有關部門必須一一嚴查，逐一清算。

　　借用無間道中的一句台詞調侃說：出來混，遲早是要還的!

　　「還」，你能還得了嘛?在發生傷亡悲劇的其他地方，還有多少個這樣的豆腐渣工程，有多少無辜生靈是被豆腐渣工程所害呢?濕潤和痛苦的不只是痛失親人的眼睛和心，也是一切有良知的人的眼睛和心。

　　期望中國的建築等監督體制進一步完善，以防止下次發生類似的事故，不要讓天災成為人禍的「顯影劑」。

正好是下午第一節課的時間，如果提前一小時，就不會死這麼多孩子了。另外我估計還是有很多的樓倒掉，只不過學校最受關注，人最集中。比如一棟居民樓倒掉可能每戶裡面有3人，但是一個教學樓倒掉裡面就是幾百個人，所以大家有一種感覺倒掉的都是學校，我看有點偏頗了。另外教師是大跨度的，而居民樓基本上每一戶都有支撐梁，牢一點。
當然豆腐渣估計是少不了的，不過應該不可能都是豆腐渣。

let's push the investigations on those buildings later. focus on the saving people's life first.

中國廣東有一位主管建築的高官
因反對（抵制 ？揭露？）建築中的官員受賄
而被撤職，他已逃離中國
一會我將向各位報告
他介紹的中國建築黑洞真相

除了賓館，重點工程？政府大樓以外
幾乎都是豆渣工程

個人認為，豆腐渣工程肯定是存在的。但是不要過分解讀成只有學校是豆腐渣。
在中國，很多問題不要總是只責怪政府，跟中國整個發展階段，文化，國民整體素質水平等各方面社會問題都有關係。
總的說來，中國的發展還有很長的路要走。整個社會體系的發展不是僅僅一個GDP就能衡量的。

請問樓房主.在7.8級地震面前.那個不是豆府渣工程.現在談"中國建築黑洞真相".合適嗎?

05/16 向您播報 消息來源：人民網   

倍可親(backchina.com)核心提示：「請問嘉賓，現行法規明文規定：中學教學樓高度不準超過5層，教學樓屋頂必須鋼筋水泥現場澆注不準使用預製板。為什麼這次地震災區倒塌的學校有5層以上的教學樓？並且多是預製板屋頂？」

5月16日10時，教育部發展規劃司司長韓進、建設部標準定額司副司長楊榕、中國地震災害防禦中心研究員趙鳳新做客強國論壇，以震區校舍倒塌等話題與網友進行在線交流。

[獵隼]:請問嘉賓，現行法規明文規定：中學教學樓高度不準超過5層，教學樓屋頂必須鋼筋水泥現場澆注不準使用預製板。為什麼這次地震災區倒塌的學校有5層以上的教學樓？並且多是預製板屋頂？你們起到監督作用了嗎？

[楊榕]:《中小學校建築設計規範》規定，中學教學樓不應超過5層，教學樓採用何種的結構形式，要根據有關工程建設標準和當地的抗震設防要求來確定。這次中小學校教學樓的倒塌情況，我們已要求當地建設主管部門配合有關部門開展調查。

[杜康]:為什麼人們感覺這次地震中倒塌的大都是學校校舍？

[韓進]:我們也注意到新聞報道上有大量的學校倒塌的信息，對此我們十分痛心。媒體和社會也不斷的提出校舍倒塌的比例是不是過高，這也是我們十分關心和從一開始就不斷關注的問題。目前在抗震救災中的主要任務是救人，對這些問題將來通過認真的調查來確認，若確實存在質量問題，一定從嚴查處，絕不姑息，會給社會一個滿意的交待。

我一直在呼籲國內應大力推廣普及鋼結構建築,因為這是目前抗震等級最好的建築結構了.前些年因為技術比較新,成本高,沒有被國內接受,現在中國標準已經出台,大量企業已經具備鋼結構配件生產,安裝能力,成本也降低,是改大力推廣的時候了!

樓主純粹扯蛋,在7.8級地震面前,只有日本皇宮不會倒,難道日本民用建築都是"豆腐渣"?

日本哪次7.8級地震,學校沒倒?樓豬真是純粹找罵!該死

原帖由 luckyice2 於 2008-5-16 22:27 發表
樓主純粹扯蛋,在7.8級地震面前,只有日本皇宮不會倒,難道日本民用建築都是"豆腐渣"?

日本哪次7.8級地震,學校沒倒?樓豬真是純粹找罵!該死

真希望您住的不是豆渣房，
也許還是可以保住自己的蛋的
看看這個報道吧


不是鋼筋是鐵絲：地震震出校舍「豆腐渣工程」
倍可親 京港台時間：05/17 向您播報

《亞洲周刊》咼中校／這次大地震導致都江堰、重慶梁平縣等地的教學樓坍塌，不僅僅是天災，還藏著人禍，因為這次震出不少『豆腐渣工程』。都江堰市聚源中學一教學樓地震中坍塌，八百多師生被活埋。現場負責指揮拯救工作的國家地震局救援隊指揮員氣憤地說，從現場情況判斷，這是典型的豆腐渣工程，鋼筋不合標準，『這麼細，根本不是鋼筋，是鐵絲』。

九十年代中期中國教育部門開始在全國推行『普九』（普及九年義務教育）達標工程，其中一個重要指標就是要有標準的教學樓，而經費則由縣財政和村、學校統籌。該工程導致兩個嚴重的後遺症，一是鄉鎮為了『普九』達標而借債修教學樓，結果農村經濟惡化；二是產生一批豆腐渣工程，因為盲目達標而經費又不足，加上吃回扣等腐敗行為，偷工減料勢所難免，當時興建的教學樓難免存在安全隱患。

[ 本帖最後由 Hanxin 於 2008-5-17 18:55 編輯 ]

只要黑幕是事實就可以披露