解放軍打敗猛禽戰機根本出路：提高體系戰鬥力

2008年05月12日  兵器知識

許多國家相當長的時間裡，將面臨著以三代機來抗衡美國四代機的問題。


中國國產最新型殲10戰機與猛禽相比還存在整整一代的差距

　　文／王旭東

　　作為世界上性能最優異的戰鬥機，「猛禽」鶴立雞群，自工業革命以來，恐怕還沒有哪種常規武器獲得過如此巨大的技術優勢。環顧五洲，除美國之外，無論是空軍大國還是空軍強國，目前均是「三代機」當家，至多弄出個「三代半」，「猛禽」的優勢凸顯無疑。「猛禽」盤空，風起檣動。在未來的八年、十年，甚至更長的時間裡，世界上大多數的空軍將領們都會被這樣的問題所困擾：怎樣打「猛禽」?

　　在「猛禽」面前，三代機將如何作為?

　　一個大課題

　　用三代機抗擊四代機，是一個世界性的大課題。

　　目前，世界各空軍大國或空軍強國的主力是第三代或三代半戰鬥機，像美國的F—15、F一16、F／A—18，俄羅斯的蘇一27、米格一29、米格一31，法國的「幻影」2000和「陣風」，歐洲多國的「颱風」，瑞典的JAS一39「鷹獅」，中國的殲一10等(「陣風」、「颱風」屬於三代半)。唯有美國的F一22A「猛禽」成為世界上唯一投入現役的第四代戰鬥機，F一35目前還處在試飛階段，俄羅斯的第五代戰機尚在研製過程中(S一37「金雕」和米格1.44均為俄五代機的技術驗證機)，其它國家的四代機大部分在方案論證階段。除F一22和F一35之外，俄羅斯的PAK.FA(俄五代機，蘇霍伊公司的工程代號為T一50)可能將率先裝備部隊，現在看來，PAK.FA在五年之內難以形成規模戰鬥力。可以肯定，在十年之內，除美國之外，各空軍大國和空軍強國的主力仍將是第三代或者三代半戰鬥機。許多國家相當長的時間裡，將面臨著以三代機來抗衡美國四代機的問題。

　　誠然，戰爭是一個極其宏大的舞台，「單一武器制勝論」早已過時，對一種武器的抗衡和制約，有多種多樣的手段可供選擇。怎樣打「猛禽」?怎樣抗擊四代機?不僅僅是制空戰鬥機的事情。但是作為以敵方戰機為作戰對象的制空戰鬥機，抗擊四代機是其本份所在。

　　以F一22A「猛禽」為代表的四代機，相對於三代戰機具備了相當大的技術優勢，典型的技術特徵概括起來有六點：一是隱身，二是超音速巡航，三是超機動性，四是短距起降，五是高度綜合和智能化的航電系統，六是良好的保障性能。在如此多的技術優勢面前，三代機的確十分被動。但是，戰爭的辯證法告訴我們，任何先進的武器都有它致命的弱點，戰爭史上以弱勝強的例子不勝枚舉。在越南戰爭中，米格一17不是也常常擊落當時最先進的二代戰機嗎?更何況，「猛禽」們還沒有經受過實戰的考驗，眼下的戰術性能還是基於試驗場的數據。總之，研究怎麼用三代機來抗擊四代機，不僅是必要而迫切的，而且是可行的，這個命題絕對不是一個偽命題。

　　那麼，如何來破解這個大課題呢?無非是兩條途徑，一個是技術途徑，一個是戰術途徑。不斷改進現有的三代機，使之縮小與四代機之間的技術差距；充分發揮人的主觀能動性，通過戰術創新，削弱對方的優勢，彌補己方的不足。

　　技術途徑：改進三代機

　　對三代機進行技術改造，不斷升級，已經成為世界軍機領域的趨勢。一方面是軍事力量發展的必然要求，同時也是「猛禽」帶來了「鯰魚效應」：另一方面，三代機在設計之初就留下了比較大的改進空間。

　　目前對三代機改進的重點集中在幾個方面。其一，改進綜合航電系統。著重提高遠距離探測能力和信息處理能力，換裝相控陣雷達、調整數據匯流排、升級軟體系統等。其二，徹底改進三代機的信息交聯能力，提高網路中心戰能力。最基本的要求是，其它空中平台探測到的信息能夠實時傳遞到本機，這樣可在相當程度上削弱隱身飛機的隱身作用。這類改進的難點還不在於信息的收集和傳輸，而是大量信息的鑒定和分發。其三，大幅度提高電子對抗能力。電子對抗是三代機保存自己、縮小差距的重要措施，改進的重點在電子警戒和電子干擾兩個方面。其四，配裝更先進的機載武器系統。著重改善作戰效能，提高中距、遠距空戰能力。其五，儘可能改善隱身性能。通過使用反雷達塗料或塗層，適度改變飛機外形等措施，降低飛機的RCS，使之達到「准隱身」的程度。

　　美國在三代機改進方面頗費工夫。美國空軍對F一15C／D和F一16C／D的不斷改進，將一直持續到其後繼機F一22和F一35完全替代為止，美國海軍則在不斷改進F／A一18。美國人對三代機的改進往往將換裝先進的機載雷達放在首位。特彆強調提高網路中心戰能力和對先進武器系統的支持。俄羅斯堅持自己的空軍作戰思想。他們很清楚自己的弱勢和不足，在其五代機遲遲難以出台的背景下，不斷推出米格一29和蘇一27的新改型，他們為了強調改進優勢。甚至連名稱都改變了。在2007年8月的莫斯科航展上，展示了米格一29的最新改型米格一35D和蘇一27的最新改型蘇一35—1。俄羅斯的三代機改進特別注重動力裝置、空戰機動性、智能化座艙，以及光學探測設備等。

　　經過改進的三代機能達到「猛禽」的水平嗎?我們分析一下。先看隱身。由於四代機的隱身至少70%是靠外形設計達到的，三代機單靠塗料或部分外形改動。不可能達到四代機的水平。再看超音速巡航。三代機採用大推重比發動機有可能實現超音速巡航，但原型機的阻力特性沒有大的改變，實現這樣的超音速巡航將付出非常大的代價，基本不可行。三看超機動性。三代機也被稱為「高機動性戰鬥機」，機動性曾是它們最大的亮點，如果採用推力矢量技術，應該能夠達到四代機的機動能力。四看短距起降。如果採用大推重比的推力矢量發動機和先進的剎車技術，可以達到四代水平。五看航電系統。三代機完全有條件配裝四代機水平的航電系統，技術上不存在什麼問題，只需要考慮在經濟上是否划算。最後看保障性。筆者認為，除JAS一39「鷹獅」之外，改進后的三代機難以達到四代機的保障水平，因為這個差距是在頂層設計時埋下的，後天很難有大的改進餘地。總之，經過改進的三代機在六個特徵指標中，有三個可以達到四代水平。另外三個則達不到，其中在隱身方面的差距難以彌和。

　　那麼，三代機的改進型能抗擊「猛禽」嗎?最大的疑問還是在隱身方面。如何發現「猛禽」而不被「猛禽」發現是問題的關鍵。敵人知道你的所在，你卻不知道敵人在哪裡。交戰的主動權就會掌握在敵人手中，你無法實施先敵攻擊，你也很難實施超視距打擊。甚至你無法實施針對性的電子對抗。當然，三代機也有自己的優勢區，比如，近距範圍就是三代機的優勢區，外掛式武器在發射方式上也算優勢。強大的電子對抗能力也有可能成為優勢，等等(當然，反過來說，「猛禽」也會調整戰術，盡量避免和三代機進行近距格鬥)。可以說，用改進后的三代機打「猛禽」依然「不好打」。然而，現代戰爭是體系之間的對抗，未來的戰場環境極其複雜。智慧與勇氣等人的主觀因素永遠是左右戰爭的基本要素。從這些方面出發，如果我們充分發揮體系戰鬥力、巧妙利用戰場環境、大膽進行戰術戰法的創新、開發針對性的技術手段(比如針對相控陣雷達的手段)。用三代機來抗擊四代機也是完全可能的。「不好打」並不等於「不能打」，這兩類飛機之間的對抗還沒有到「不能打」的地步。

俄羅斯推出最新型蘇-35-1多用途戰機

　　戰術途徑：被動之中求主動

　　技術能力的不足必須通過戰術途徑來彌補。歷史一再證明，正確的戰術思想、巧妙的戰術運用、創新的戰術動作，以及合理的力量編成，是以弱勝強的重要手段。戰術同技術一樣，都是高度智慧的結果，其影響因素甚至比技術還複雜，鑒於此，筆者在這裡只談戰術原則、戰術要素和力量編成等問題。

　　用三代機抗擊四代機。必須明確的戰術原則就是：在被動之中求主動。技術決定戰術，三代機相對於四代機的技術劣勢。僅通過技術改進是難以找平的，加上戰術途徑也不可能全面地「化劣為優」。被動是一個總體趨勢，主動只能是局部的主動、某些環節上的主動。

　　好，下面我們分析具體問題。

　　首先看戰鬥隊形。現代空戰以雙機為基本戰術單位，過去的雙機隊形強調目視聯繫和火力支持，長機在前、僚機在後，最大的間隔、距離(飛機的橫向距離叫「間隔」，縱向間隔叫「距離」)只是幾百米的量級。若打四代機，必須採用更大的疏散編隊，間隔、距離應在10干米以上，同時採用相當大的正高度差或負高度差，兩機之間通過數據鏈路形成信息聯繫。這樣，將大大擴展搜索、探測範圍，前面的飛機擔負誘餌、佯動、支援任務，應該作為僚機，後面的飛機作為長機負責主攻。這樣做，可以削弱「猛禽」們的隱身優勢，便於發揮中距彈的作用。依此思路，中隊隊形也應該編成誘餌，佯動、攻擊兩個分隊，以擴展搜索、探測範圍為至要。

　　再看空戰五環節。傳統的空戰包括了五個階段，或者五個環節：搜索、接敵、攻擊、格鬥和退出戰鬥。搜索：面對「猛禽」，單靠三代機本身的能力要做到「先敵發現」幾乎是不可能的，即便是配裝了同樣的雷達也做不到，因為你的RCS比人家大幾十倍甚至上千倍，必須依靠其它飛機(預警機等)、衛星，還有陸基、海基平台探測到的信息及時發現目標，當「猛禽」打開彈艙或雷達開機的時候，則有可能利用機載雷達鎖定目標。接敵：過去的接敵方式主要是高速接敵和利用雲層接敵、超低空隱蔽接敵等三種，這些方式對付「猛禽」沒有意義，必須在接敵過程中實施強大的電子干擾，即電子隱蔽接敵。一方面，電子干擾對付「猛禽」是有效的，另一方面，可逃避「猛禽」先敵攻擊的中距彈打擊。攻擊：在發現目標后，迅即發射中距導彈，邊攻擊邊接敵，或者邊接敵邊攻擊，攻擊和接敵這兩個環節可能將會融為一體。過去強調「首發命中」的重要，但對付「猛禽」，「首發命中」是很難達到的，此時發射中距彈主要為達成近距格鬥創造條件。格鬥：打「猛禽」近距格鬥是不能忽視的，因為這正是三代機的相對優勢區，達成近距格鬥就意味著「猛禽」的優勢蕩然無存。歸結起來，用三代機打「猛禽」的基本思路是：利用體系能力實施探測、搜索。採用邊攻擊、邊接敵的電子隱蔽突防。力爭達成近距格鬥的局面。

　　三看協同動作。儘管「猛禽」也只是作戰體系中的一個節點，但它確實是一個高技術的玩意兒。它實際上代表了一個作戰體系的水平，因此，力量協同之重要不言而喻。這種作戰協同不僅是戰鬥機之間的協同，還有攻擊分隊、佯動分隊、掩護分隊、甚至誘餌分隊之間的協同，還有戰鬥機與保障飛機之間的協同。空中力量與航天力量的協同，空中與地面的協同等等。協同的有效性很大程度上取決於時間上的一致性，作戰信息要實時傳遞，協同動作要同時進行。

　　最後看作戰指揮。越南人用米格一17打F一4、F一104，取得了連美國人都倍感震驚的戰果，一個很重要的原因是依靠地面指揮所的準確引導，「依靠地面引導」曾一度發展為蘇式防空作戰的典型模式。用這種模式來打「猛禽」肯定是不行的，一是地面指揮所的覆蓋面積有限，二是地面指揮所對空情掌握滯后，三是地面指揮所容易招致敵人的先期打擊。打「猛禽」的前線指揮機構(戰術級)必須由空中預警指揮機來承擔。

　　根本出路：提高體系戰鬥力

　　在信息化戰爭中，作戰雙方的對抗必然從作戰平台與作戰平台、作戰單元與作戰單元之間的較量。轉變為依託信息系統，將情報偵察、指揮控制、火力打擊、綜合保障等無縫鏈接所形成的作戰體系之間的對抗。因此，研究如何打「猛禽」的問題，其根本出路在於提高整個體系的戰鬥力。

　　迄今為止，軍事上的以劣勝優，基本表現為兩種形式：一是在整體劣勢的情況下，通過營造和形成局部優勢取得局部勝利，通過累計局部勝利完成整體優劣轉換：二是以綜合優勢來對抗比較突出的單項優勢。世界上大多數國家用三代機打「猛禽」。應該屬於第一種情況。

　　在整體劣勢的情況下。用三代機打「猛禽」，除了前面談到的技術途徑和戰術途徑之外，同樣需要站在體系對抗的高度進行一番宏觀思考。首先。軍隊的整體形態與對手不應該存在「形態差」。差距只能表現在「年代差」上，否則取勝的機會不大；其次。必須充分發揮主觀能動性，以創新性的思維、創新性的手段來彌補現實的差距；第三，用智謀、勇氣，以及高昂的士氣抵消對手在物質層面的優勢；第四，要抓住「猛禽」的弱點，哪怕是一個微小的瑕疵、一個不起眼的環節都不能放過，弱點抓多了。才能達到聚優克敵的效果；第五，要特別注重信息作戰能力建設，在信息時代。信息優勢對其它作戰優勢的決定性作用已經凸顯無疑，局部作戰優勢依賴局部信息優勢。越南人之所以用米格一17打下美國的二代機。一個很重要的原因在於他們掌握了作戰區域里的信息優勢。第六，必須構建起一個現代化的、有效的作戰指揮控制系統，這個指揮系統必須具備「網路體指揮」、

　　「球心指揮」和「實時指揮」的特徵。

　　需要再一次指出，在未來戰爭中。用三代機打「猛禽」不是唯一的選擇，也不一定是最好的選擇。「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓」。有專家提出用彈道導彈突擊「猛禽」的基地機場，這是打鳥窩的辦法，杜黑先生在幾十年前就認定這是奪取制空權最有效的辦法；有專家認為既然「猛禽」不好打，那就打它的預警機、打它的衛星、打它的航母，用肢解作戰體系的辦法達到遏制「猛禽」的目的：有人提出用幾架三代機率領一群無人攻擊機對「猛禽」實施「狼群」攻擊……這些都是非常好的想法。戰爭這個巨大的舞台，給我們每個人都留下了很大的想像和發揮的空間，但這些想法都需要在技術層面和戰術層面上進一步地細化。本文權且作為一塊磚頭，拋出去，以引出讀者諸君更多的真知灼見。

　　前方有「猛禽」——但我們絕不畏懼，更沒有恐慌，因為我軍從成立之日起，就在用劣勢裝備同裝備優良的敵人鬥爭，並且一次次從勝利走向勝利。世界上恐怕沒有哪支軍隊在優勢裝備的敵人面前。像我們一樣鎮定和從容，這是我們的心理優勢。毛澤東早就說過，「群眾是真正的英雄」。面對「用三代機抗擊四代機」這樣的世界性課題，真的需要一次廣泛的「軍事民主」，讀者朋友們，你們準備好了嗎? 兵器知識第4期

最大的疑問還是在隱身方面。如何發現「猛禽」而不被「猛禽」發現是問題的關鍵。敵人知道你的所在，你卻不知道敵人在哪裡。交戰的主動權就會掌握在敵人手中，你無法實施先敵攻擊，你也很難實施超視距打擊。[quote]

搜索：面對「猛禽」，單靠三代機本身的能力要做到「先敵發現」幾乎是不可能的，即便是配裝了同樣的雷達也做不到，因為你的RCS比人家大幾十倍甚至上千倍，[/quote]

請問，四代機難道配裝的是「被動雷達」嗎？RCS雖然有量級上的差別，四代機不開機載雷達如何發現對方呢？如何鎖定對方進而實施超視距攻擊呢？一旦開了雷達，發現不了隱身戰機還發現不了隨機的輻射源嗎？！若雙方雷達都不開機，單靠各自的光電搜索，在光譜域恐怕就不像電磁域那樣有量級上的隱身差別了吧？

可能實戰中更多的是隱身機一方也是靠本方的「系統」----如預警機等對對方戰機定位，再通過數據鏈傳給隱身機，隱身機靜默接收數據，在中、近距以前起到的不過是被動智能導彈的作用。所以三代機一方如何發揮自己的系統優勢，迫使對方的預警機遠離戰區，且干擾切斷敵對己方戰機定位信息的傳輸才更是關鍵所在吧？此外，對三代機一方，如何在進入對方主動導彈的「不可逃逸區」之前發現並啟動「導彈攻擊預警」機制可能更重要。

[ 本帖最後由 zhiyuanjun 於 2008-5-12 10:42 編輯 ]

許多國家相當長的時間裡，將面臨著以三代機來抗衡美國四代機的問題。

中國國產最新型殲10戰機與猛禽相比還存在整整一代的差距
　　文／王旭東
　　作為世界上性能最優異的戰鬥機，「猛禽」鶴立雞群，自工業革命以來，恐怕還沒有哪種常規武器獲得過如此巨大的技術優勢。環顧五洲，除美國之外，無論是空軍大國還是空軍強國，目前均是「三代機」當家，至多弄出個「三代半」，「猛禽」的優勢凸顯無疑。「猛禽」盤空，風起檣動。在未來的八年、十年，甚至更長的時間裡，世界上大多數的空軍將領們都會被這樣的問題所困擾：怎樣打「猛禽」?
　　在「猛禽」面前，三代機將如何作為?
　　一個大課題
　　用三代機抗擊四代機，是一個世界性的大課題。
　　目前，世界各空軍大國或空軍強國的主力是第三代或三代半戰鬥機，像美國的F—15、F一16、F／A—18，俄羅斯的蘇一27、米格一29、米格一31，法國的「幻影」2000和「陣風」，歐洲多國的「颱風」，瑞典的JAS一39「鷹獅」，中國的殲一10等(「陣風」、「颱風」屬於三代半)。唯有美國的F一22A「猛禽」成為世界上唯一投入現役的第四代戰鬥機，F一35目前還處在試飛階段，俄羅斯的第五代戰機尚在研製過程中(S一37「金雕」和米格1.44均為俄五代機的技術驗證機)，其它國家的四代機大部分在方案論證階段。除F一22和F一35之外，俄羅斯的PAK.FA(俄五代機，蘇霍伊公司的工程代號為T一50)可能將率先裝備部隊，現在看來，PAK.FA在五年之內難以形成規模戰鬥力。可以肯定，在十年之內，除美國之外，各空軍大國和空軍強國的主力仍將是第三代或者三代半戰鬥機。許多國家相當長的時間裡，將面臨著以三代機來抗衡美國四代機的問題。
　　誠然，戰爭是一個極其宏大的舞台，「單一武器制勝論」早已過時，對一種武器的抗衡和制約，有多種多樣的手段可供選擇。怎樣打「猛禽」?怎樣抗擊四代機?不僅僅是制空戰鬥機的事情。但是作為以敵方戰機為作戰對象的制空戰鬥機，抗擊四代機是其本份所在。
　　以F一22A「猛禽」為代表的四代機，相對於三代戰機具備了相當大的技術優勢，典型的技術特徵概括起來有六點：一是隱身，二是超音速巡航，三是超機動性，四是短距起降，五是高度綜合和智能化的航電系統，六是良好的保障性能。在如此多的技術優勢面前，三代機的確十分被動。但是，戰爭的辯證法告訴我們，任何先進的武器都有它致命的弱點，戰爭史上以弱勝強的例子不勝枚舉。在越南戰爭中，米格一17不是也常常擊落當時最先進的二代戰機嗎?更何況，「猛禽」們還沒有經受過實戰的考驗，眼下的戰術性能還是基於試驗場的數據。總之，研究怎麼用三代機來抗擊四代機，不僅是必要而迫切的，而且是可行的，這個命題絕對不是一個偽命題。
　　那麼，如何來破解這個大課題呢?無非是兩條途徑，一個是技術途徑，一個是戰術途徑。不斷改進現有的三代機，使之縮小與四代機之間的技術差距；充分發揮人的主觀能動性，通過戰術創新，削弱對方的優勢，彌補己方的不足。
　　技術途徑：改進三代機
　　對三代機進行技術改造，不斷升級，已經成為世界軍機領域的趨勢。一方面是軍事力量發展的必然要求，同時也是「猛禽」帶來了「鯰魚效應」：另一方面，三代機在設計之初就留下了比較大的改進空間。
　　目前對三代機改進的重點集中在幾個方面。其一，改進綜合航電系統。著重提高遠距離探測能力和信息處理能力，換裝相控陣雷達、調整數據匯流排、升級軟體系統等。其二，徹底改進三代機的信息交聯能力，提高網路中心戰能力。最基本的要求是，其它空中平台探測到的信息能夠實時傳遞到本機，這樣可在相當程度上削弱隱身飛機的隱身作用。這類改進的難點還不在於信息的收集和傳輸，而是大量信息的鑒定和分發。其三，大幅度提高電子對抗能力。電子對抗是三代機保存自己、縮小差距的重要措施，改進的重點在電子警戒和電子干擾兩個方面。其四，配裝更先進的機載武器系統。著重改善作戰效能，提高中距、遠距空戰能力。其五，儘可能改善隱身性能。通過使用反雷達塗料或塗層，適度改變飛機外形等措施，降低飛機的RCS，使之達到「准隱身」的程度。
　　美國在三代機改進方面頗費工夫。美國空軍對F一15C／D和F一16C／D的不斷改進，將一直持續到其後繼機F一22和F一35完全替代為止，美國海軍則在不斷改進F／A一18。美國人對三代機的改進往往將換裝先進的機載雷達放在首位。特彆強調提高網路中心戰能力和對先進武器系統的支持。俄羅斯堅持自己的空軍作戰思想。他們很清楚自己的弱勢和不足，在其五代機遲遲難以出台的背景下，不斷推出米格一29和蘇一27的新改型，他們為了強調改進優勢。甚至連名稱都改變了。在2007年8月的莫斯科航展上，展示了米格一29的最新改型米格一35D和蘇一27的最新改型蘇一35—1。俄羅斯的三代機改進特別注重動力裝置、空戰機動性、智能化座艙，以及光學探測設備等。
　　經過改進的三代機能達到「猛禽」的水平嗎?我們分析一下。先看隱身。由於四代機的隱身至少70%是靠外形設計達到的，三代機單靠塗料或部分外形改動。不可能達到四代機的水平。再看超音速巡航。三代機採用大推重比發動機有可能實現超音速巡航，但原型機的阻力特性沒有大的改變，實現這樣的超音速巡航將付出非常大的代價，基本不可行。三看超機動性。三代機也被稱為「高機動性戰鬥機」，機動性曾是它們最大的亮點，如果採用推力矢量技術，應該能夠達到四代機的機動能力。四看短距起降。如果採用大推重比的推力矢量發動機和先進的剎車技術，可以達到四代水平。五看航電系統。三代機完全有條件配裝四代機水平的航電系統，技術上不存在什麼問題，只需要考慮在經濟上是否划算。最後看保障性。筆者認為，除JAS一39「鷹獅」之外，改進后的三代機難以達到四代機的保障水平，因為這個差距是在頂層設計時埋下的，後天很難有大的改進餘地。總之，經過改進的三代機在六個特徵指標中，有三個可以達到四代水平。另外三個則達不到，其中在隱身方面的差距難以彌和。
　　那麼，三代機的改進型能抗擊「猛禽」嗎?最大的疑問還是在隱身方面。如何發現「猛禽」而不被「猛禽」發現是問題的關鍵。敵人知道你的所在，你卻不知道敵人在哪裡。交戰的主動權就會掌握在敵人手中，你無法實施先敵攻擊，你也很難實施超視距打擊。甚至你無法實施針對性的電子對抗。當然，三代機也有自己的優勢區，比如，近距範圍就是三代機的優勢區，外掛式武器在發射方式上也算優勢。強大的電子對抗能力也有可能成為優勢，等等(當然，反過來說，「猛禽」 也會調整戰術，盡量避免和三代機進行近距格鬥)。可以說，用改進后的三代機打「猛禽」依然「不好打」。然而，現代戰爭是體系之間的對抗，未來的戰場環境極其複雜。智慧與勇氣等人的主觀因素永遠是左右戰爭的基本要素。從這些方面出發，如果我們充分發揮體系戰鬥力、巧妙利用戰場環境、大膽進行戰術戰法的創新、開發針對性的技術手段(比如針對相控陣雷達的手段)。用三代機來抗擊四代機也是完全可能的。「不好打」並不等於「不能打」，這兩類飛機之間的對抗還沒有到 「不能打」的地步。

俄羅斯推出最新型蘇-35-1多用途戰機
　　戰術途徑：被動之中求主動
　　技術能力的不足必須通過戰術途徑來彌補。歷史一再證明，正確的戰術思想、巧妙的戰術運用、創新的戰術動作，以及合理的力量編成，是以弱勝強的重要手段。戰術同技術一樣，都是高度智慧的結果，其影響因素甚至比技術還複雜，鑒於此，筆者在這裡只談戰術原則、戰術要素和力量編成等問題。
　　用三代機抗擊四代機。必須明確的戰術原則就是：在被動之中求主動。技術決定戰術，三代機相對於四代機的技術劣勢。僅通過技術改進是難以找平的，加上戰術途徑也不可能全面地「化劣為優」。被動是一個總體趨勢，主動只能是局部的主動、某些環節上的主動。
　　好，下面我們分析具體問題。
　　首先看戰鬥隊形。現代空戰以雙機為基本戰術單位，過去的雙機隊形強調目視聯繫和火力支持，長機在前、僚機在後，最大的間隔、距離(飛機的橫向距離叫「間隔」，縱向間隔叫「距離」)只是幾百米的量級。若打四代機，必須採用更大的疏散編隊，間隔、距離應在10干米以上，同時採用相當大的正高度差或負高度差，兩機之間通過數據鏈路形成信息聯繫。這樣，將大大擴展搜索、探測範圍，前面的飛機擔負誘餌、佯動、支援任務，應該作為僚機，後面的飛機作為長機負責主攻。這樣做，可以削弱「猛禽」們的隱身優勢，便於發揮中距彈的作用。依此思路，中隊隊形也應該編成誘餌，佯動、攻擊兩個分隊，以擴展搜索、探測範圍為至要。
　　再看空戰五環節。傳統的空戰包括了五個階段，或者五個環節：搜索、接敵、攻擊、格鬥和退出戰鬥。搜索：面對「猛禽」，單靠三代機本身的能力要做到「先敵發現」幾乎是不可能的，即便是配裝了同樣的雷達也做不到，因為你的RCS比人家大幾十倍甚至上千倍，必須依靠其它飛機(預警機等)、衛星，還有陸基、海基平台探測到的信息及時發現目標，當「猛禽」打開彈艙或雷達開機的時候，則有可能利用機載雷達鎖定目標。接敵：過去的接敵方式主要是高速接敵和利用雲層接敵、超低空隱蔽接敵等三種，這些方式對付「猛禽」沒有意義，必須在接敵過程中實施強大的電子干擾，即電子隱蔽接敵。一方面，電子干擾對付「猛禽」是有效的，另一方面，可逃避「猛禽」先敵攻擊的中距彈打擊。攻擊：在發現目標后，迅即發射中距導彈，邊攻擊邊接敵，或者邊接敵邊攻擊，攻擊和接敵這兩個環節可能將會融為一體。過去強調「首發命中」的重要，但對付「猛禽」，「首發命中」是很難達到的，此時發射中距彈主要為達成近距格鬥創造條件。格鬥：打「猛禽」近距格鬥是不能忽視的，因為這正是三代機的相對優勢區，達成近距格鬥就意味著「猛禽」的優勢蕩然無存。歸結起來，用三代機打「猛禽」的基本思路是：利用體系能力實施探測、搜索。採用邊攻擊、邊接敵的電子隱蔽突防。力爭達成近距格鬥的局面。
　　三看協同動作。儘管「猛禽」也只是作戰體系中的一個節點，但它確實是一個高技術的玩意兒。它實際上代表了一個作戰體系的水平，因此，力量協同之重要不言而喻。這種作戰協同不僅是戰鬥機之間的協同，還有攻擊分隊、佯動分隊、掩護分隊、甚至誘餌分隊之間的協同，還有戰鬥機與保障飛機之間的協同。空中力量與航天力量的協同，空中與地面的協同等等。協同的有效性很大程度上取決於時間上的一致性，作戰信息要實時傳遞，協同動作要同時進行。
　　最後看作戰指揮。越南人用米格一17打F一4、F一104，取得了連美國人都倍感震驚的戰果，一個很重要的原因是依靠地面指揮所的準確引導， 「依靠地面引導」曾一度發展為蘇式防空作戰的典型模式。用這種模式來打「猛禽」肯定是不行的，一是地面指揮所的覆蓋面積有限，二是地面指揮所對空情掌握滯后，三是地面指揮所容易招致敵人的先期打擊。打「猛禽」的前線指揮機構(戰術級)必須由空中預警指揮機來承擔。
　　根本出路：提高體系戰鬥力
　　在信息化戰爭中，作戰雙方的對抗必然從作戰平台與作戰平台、作戰單元與作戰單元之間的較量。轉變為依託信息系統，將情報偵察、指揮控制、火力打擊、綜合保障等無縫鏈接所形成的作戰體系之間的對抗。因此，研究如何打「猛禽」的問題，其根本出路在於提高整個體系的戰鬥力。
　　迄今為止，軍事上的以劣勝優，基本表現為兩種形式：一是在整體劣勢的情況下，通過營造和形成局部優勢取得局部勝利，通過累計局部勝利完成整體優劣轉換：二是以綜合優勢來對抗比較突出的單項優勢。世界上大多數國家用三代機打「猛禽」。應該屬於第一種情況。
　　在整體劣勢的情況下。用三代機打「猛禽」，除了前面談到的技術途徑和戰術途徑之外，同樣需要站在體系對抗的高度進行一番宏觀思考。首先。軍隊的整體形態與對手不應該存在「形態差」。差距只能表現在「年代差」上，否則取勝的機會不大；其次。必須充分發揮主觀能動性，以創新性的思維、創新性的手段來彌補現實的差距；第三，用智謀、勇氣，以及高昂的士氣抵消對手在物質層面的優勢；第四，要抓住「猛禽」的弱點，哪怕是一個微小的瑕疵、一個不起眼的環節都不能放過，弱點抓多了。才能達到聚優克敵的效果；第五，要特別注重信息作戰能力建設，在信息時代。信息優勢對其它作戰優勢的決定性作用已經凸顯無疑，局部作戰優勢依賴局部信息優勢。越南人之所以用米格一17打下美國的二代機。一個很重要的原因在於他們掌握了作戰區域里的信息優勢。第六，必須構建起一個現代化的、有效的作戰指揮控制系統，這個指揮系統必須具備「網路體指揮」、
　　「球心指揮」和「實時指揮」的特徵。
　　需要再一次指出，在未來戰爭中。用三代機打「猛禽」不是唯一的選擇，也不一定是最好的選擇。「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓」。有專家提出用彈道導彈突擊「猛禽」的基地機場，這是打鳥窩的辦法，杜黑先生在幾十年前就認定這是奪取制空權最有效的辦法；有專家認為既然「猛禽」不好打，那就打它的預警機、打它的衛星、打它的航母，用肢解作戰體系的辦法達到遏制「猛禽」的目的：有人提出用幾架三代機率領一群無人攻擊機對「猛禽」實施「狼群」攻擊……這些都是非常好的想法。戰爭這個巨大的舞台，給我們每個人都留下了很大的想像和發揮的空間，但這些想法都需要在技術層面和戰術層面上進一步地細化。本文權且作為一塊磚頭，拋出去，以引出讀者諸君更多的真知灼見。
　　前方有「猛禽」——但我們絕不畏懼，更沒有恐慌，因為我軍從成立之日起，就在用劣勢裝備同裝備優良的敵人鬥爭，並且一次次從勝利走向勝利。世界上恐怕沒有哪支軍隊在優勢裝備的敵人面前。像我們一樣鎮定和從容，這是我們的心理優勢。毛澤東早就說過，「群眾是真正的英雄」。面對「用三代機抗擊四代機」這樣的世界性課題，真的需要一次廣泛的「軍事民主」，讀者朋友們，你們準備好了嗎? 兵器知識第4期