唐山地震三十周年的另類思考

唐山地震三十周年的另類思考

2006-07-31 21:32:7　 新華網　 　　  

--------------------------------------------------------------------------------

   

    作者: 許博淵

    唐山地震三十周年，各類文章和報道都偏重於讚美唐山人民、中國人民解放軍的英雄無畏和唐山地震后的飛速發展。這些當然值得讚美，是完全必要的。但對於中國歷史上這樣一場大的自然災害，我們這樣紀念是否全面？我的看法是，從宣傳的角度，「將壞事變好事」加以利用是不錯的，可以起到鼓舞人心的作用。問題是從防災減災工作考慮，重視如何「將壞事變好事」更為必要。就是說，要切切實實地從中吸取教訓，以減少類似災難的損失。



    到現在為止，我只看到法新社的報道是從吸取教訓的角度切入的。據7月29日的《參考消息》，法新社記者28日從北京發出一條新聞，引用專家的話說，在30年前的今天遭受上世紀最嚴重的地震災害之後，中國還沒有準備好下一次地震。新聞引用了兩位專家的話。一位是「中國地震局官員」，這位官員去年在一次會議上說：「近年來，新的工程項目，包括大型高層建設項目，突然間大量湧現。中國的城市人口密度大，一旦發生地震，將造成嚴重的人員傷亡和經濟損失。」另一位專家是香港嶺南大學的中國問題專家保羅·哈里斯。他考慮了與地震損失有關的環境問題。他說：砍伐森林和過度採礦等造成的環境惡化問題加劇了滑坡的危險，也可能導致地震中的死亡人數增加。我沒有根據懷疑這些年如雨後春筍般湧現出來的建築的抗震性能，但心裡總有一些不踏實：我國商品流通和服務行業中「一切向錢看」的風氣是否波及建築領域？監理制度是否健全？各級政府的監管是否到位？作為一個圈外人，我能看到的是，高層建築如此高密度地擠在一起，一旦發生地震，連一塊可以搭防震棚的地方都沒有。

    有這麼一點擔心，是因為北京歷史上也曾發生過比較大的地震。近日翻閱野史《明季北略》，其中有「丙寅五月初六紀異」一條。推算起來，丙寅年是天啟七年，即公元1627年。此條記載說：「大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉，東自順城門大街，北至刑部街，長三四里，周圍十三里，盡為齏粉，屋數萬間，人兩萬餘。王恭廠一帶糜爛尤甚，殭屍層疊，穢氣熏天，瓦礫盈空而下，無從辨別衙道門戶。」此時，皇帝正在乾清宮吃飯，一太監扶著他往交泰殿跑，結果這太監被飛瓦擊中頭部死亡，「而乾清宮的御座、御案具翻倒」。可見這次地震強度不低，幸好發生在接近中午的"巳時"，如果發生在夜裡，損失將更大。

    也許，相關部門的工作絲毫沒有放鬆，即所謂內緊外松。不過，防災減災不是少數人的事情，必須提高全民的防範意識。恰恰在這個問題上，我們似乎存在著某種心理障礙。我們中國人習慣上不喜歡聽晦氣的話，好像說了不好的東西，或者不吉利的東西就會破壞好運，就會打擊人的積極性，或者甚至影響安定團結。這種擔心其實是不科學的，也是不必要的。

    吸取經驗教訓是人與生俱來的本領，古人叫「吃一塹，長一智」，老百姓則說「長記性」。西方人說「聰敏的人不在同一個地方跌倒」，也是這個意思。如果有一個人，在一個地方被石頭絆倒了，他站起來后，不是總結經驗，查找跌倒的原因，而是為自己勇敢地站了起來而自豪，並且每次跌倒后都這樣做，那我們就應該懷疑此人的神經是否正常，智力是否健全了。據說日本人和我們相反，他們總是「杞人憂天」，好像頭頂上的天隨時都可能掉下來，成日價惕惕然，惶惶然，看起來有點神經不正常，但他們的防災減災工作就是做得好，可見他們的「不正常」有點道理，並且得到了回報。其他國家和地區發生大的自然災害后，也都首先總結經驗教訓，很少有把精力全部集中在大張旗鼓讚美抗災的。例如去年美國新奧爾良颶風，前年印度洋海嘯，人們都進行了反思，這些都是完全正常的。

    結論是什麼呢？結論是應該改變我們的思想方法，使其科學化，使其符合馬克思主義的唯物論，使其符合實事求是的精神，總之，使其正常化。