老民運新文章，王希哲：民族主義也是個好東西

民族主義也是個好東西

王希哲


民主主義是好東西。民族主義呢？也是個好東西呀！
孫中山先生的三民主義：民族、民權、民生，第一個主義就是「民族主義」，怎麼不
是好東西？為什麼國內外的「精英」們要那樣的敵視民族主義，要竭儘力氣從歷史和
現在，去侮蔑它，詆毀它，妖魔化它呢？

極端民族主義不好，是個壞東西。因為它障礙了中國走向世界，擁抱現代世界文明，
但正當的民族主義，卻是個萬不可缺的好東西，因為它支持中國人民站起來，無論經
濟、政治、文化，都以堅強的自信武裝自己的精神，而求自立於世界民族之林。

那麼，「極端民族主義」和「正當民族主義」怎樣區分？孫中山先生有一段著名的話。
他說：「必須喚起民眾，及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。」

這裡，「平等待我」四個字，我認為便是「極端民族主義」與「正當民族主義」的根
本分際。
人以平等待我，我以平等敬之；人不以平等待我，甚或侵略我，壓迫我，侮辱我，我
以抵抗對應之。有理有節。這就是中華民族最正當，最正義的民族主義。

若人並沒有侵略我，壓迫我，侮辱我，我無故傲慢他國、他民族，或出於自卑的陰暗
心理敵視他民族，無理將本國的狹隘利益凌駕他國利益之上，這才是要不得的「極端
民族主義」。

用這個標準來衡量一下這次席捲海內外的中國國人民反藏獨護聖火愛國民族主義運動，
它是正當的正義的民族主義，還是「極端民主主義」？

今年三月以來，是海內外的中國人無理挑釁西方列強，冒犯它們，侮辱了它們嗎？
不。恰恰相反，是頑固偏見的西方列強，在某些勢力的唆使下，首先無理向中國發難，
企圖以北京奧運為「人質」，藉助預謀的西藏暴亂，縱容暴力干擾和侮辱奧運火炬傳
遞，公然支持分裂中國勢力，這就冒犯了中國人民的主權利益和尊嚴，引起了中國人
民普遍的憤怒。他們發動起來，組織起聲勢浩大的堅決抵抗運動，回擊了對中國人民
的冒犯，使西方列強和他們的僕從輿論工具意識到中國人民不可輕侮，認識到中國海
內外各界華人可以不喜歡共產黨，但在維護中華民族國家主權利益上，是完全可以與
共產黨站在一條戰線上的。

這場運動，不是什麼「極端民族主義」。它是最正當最正義的中華民族主義。是西方
列強的極端反華主義，引起的現代中國人民正義的反抗。只要西方列強發現了自己的
錯誤，願意修正自己的錯誤，改變極端反華辱華行為，站在「平等待我」的立場幫助
中國，理解中國，因而採取恰當方式批評中國政府（這次布希政府應該說就相對的有
分寸），今日海內外中國人民的主流，決不會敵視西方，不會有任何的所謂「反西方」
，更不必說幾十萬的海外青年留學生了。

現在海內外的自由派「精英」們卻在極力地攻擊這場愛國民族民主運動，把它歪曲為
反西方運動。自80年代《河殤》以來，侮蔑、抹黑、妖魔化民族主義，並成功地負面
化了民族主義，成了精英們的職業。不徹底負面化民族主義，精英們代理西方列強對
中國利益，就難以使自己獲得合法性，就難以克服包括自己在內的心理殘存的最後一
絲良心。

按照精英們的說法，這場愛國民族民主運動是被煽動的「民族主義」。那麼，海內外
華人不被「煽動」又該如何呢？難道眼睜睜看西方列強趁西藏暴亂，縱容暴力搶奪和
侮辱奧運火炬傳遞，鼓動分裂中國，冷冰冰旁觀而無動於衷，不敢對西方老爺說個
「不」字，才是本分應該的么？西方奧運火炬辱華事件發生，海外華人留學生尚未動
員之時，精英們不是已經大聲歡呼，說是中國人民都支持西方的辱華行徑么？人民一
動員，不合你們的期盼，你們就開罵。怎麼你們只許自己的極端反華主義，卻要抹黑
和侮蔑海內外中國人的正當正義民族主義呢？

罵「義和團」？義和團是中國人民蒙昧時期反抗帝國主義侵略欺侮的初級抵抗。不錯，
它帶有很大的消極面和野蠻面。但是任何成年人都有他的兒童蒙昧時代，任何成熟的
運動都有它早期的粗糙原始的非理性階段。義和團的主流，則代表著中華民族在帝國
主義侵略面前的不屈不撓的反抗精神。罵義和團，罵今天的愛國民族民主運動，從歷
史否定到現在，將「民族主義」妖魔化負面化，這一切，無非是精英們對中國人民實
行精神繳械，要去除中國人民精神的武裝罷了。

還有「民族主義是雙刃劍」，嘮叨不休。老王說過，雙刃劍？有哪兩個刃？一個刃向
外，是對著帝國主義的。一個刃向內，是對著政府的。如果政府對帝國主義的欺侮軟
弱，不敢抵抗而賣國，人民就打倒它。這個刃有什麼不好？五四運動使用的，就是這
個雙刃劍。精英用「民族主義是雙刃劍」天天嚇唬中共政府，天天盼著中共政府出手
去鎮壓「民族主義」的人民愛國運動，說穿了，無非是想拉著中共政府入他們的伙，
去共同出賣中國的民族利益罷了。精英們明白，其實共產黨內的右派，早就與他們是
裡外呼應的一夥了，因此需要「民族主義雙刃劍」的提醒。雖然右派專政了，精英們
未必就會特赦這些共產黨右派。精英們口裡的「人權」，無非如此。

人們常說，「台灣比大陸更好地保存了中國傳統文化」。深究一下，為什麼呢？因為
三民主義，因為三民主義的第一主義：中華民族主義。台灣中華民國藍色的知識分子，
無論老少，幾乎都是具有強烈愛國主義精神的中華民族主義者，沒有斷層，這點與大
陸很不相同。而大陸知識分子，特別是80年代前後登場的「精英」，卻幾乎是整一代
的反民族主義反愛國主義的「普世民主」國際主義者。他們似乎是共產黨的叛逆，實
際上，本身就是共產黨右派80年代拋棄了社會主義而又沒有民族主義填空的混亂時期
統治路線的產兒。

中華民族主義推動下，70年代愛國保釣運動在波士頓孕育了今天的馬英九，我們堅信，
經過了今天幾乎是一場「世界戰爭」的風雲洶湧的反藏獨保奧運愛國民族民主運動，
從倫敦、溫哥華、渥太華、巴黎、舊金山、堪培拉、長野、漢城…漫長戰線的「80
后」青年留學生中，一定能產生出傑出和優秀過馬英九百倍的未來民主中國的「馬英
九」總統來！

2008年5月10日

今年三月以來，是海內外的中國人無理挑釁西方列強，冒犯它們，侮辱了它們嗎？
不。恰恰相反，是頑固偏見的西方列強，在某些勢力的唆使下，首先無理向中國發難，
企圖以北京奧運為「人質」，藉助預謀的西藏暴亂，縱容暴力干擾和侮辱奧運火炬傳
遞，公然支持分裂中國勢力，這就冒犯了中國人民的主權利益和尊嚴，引起了中國人
民普遍的憤怒。他們發動起來，組織起聲勢浩大的堅決抵抗運動，回擊了對中國人民
的冒犯，使西方列強和他們的僕從輿論工具意識到中國人民不可輕侮，認識到中國海
內外各界華人可以不喜歡共產黨，但在維護中華民族國家主權利益上，是完全可以與
共產黨站在一條戰線上的。

"人以平等待我，我以平等敬之；人不以平等待我，甚或侵略我，壓迫我，侮辱我，我 以抵抗對應之。有理有節。這就是中華民族最正當，最正義的民族主義。"  這很正確.

但是, 以"台灣中華民國藍色的知識分子， 無論老少，幾乎都是具有強烈愛國主義精神的中華民族主義者，沒有斷層，這點與大 陸很不相同。" 去證明「台灣比大陸更好地保存了中國傳統文化」。屬為牽強. "台灣中華民國藍色的知識分子" 佔台灣總人口的多少?  相對」具有強烈愛國主義精神的中華民族主義者」 的大陸知識分子又是多少?  沒有這組數據作出的推論, 其前提是虛假的.

對馬英 九之捧承, 更是離題. 馬英 九本是在這次西方 列強的極端反華主義中跳得很高的幫凶, 竟變成中華民族百年不遇的大英雄……