為什麼胡主席對待日本和對待西方不一樣？

國家主席胡錦濤這次對日訪問有許多和他對待西方國家不一樣的地方。
首先，外界一般都認為最近一次中央政府和達賴喇嘛的接觸會晤是為胡錦濤訪日掃清最後一個障礙。這面子不可謂不大。
其次，胡錦濤這次在日本要訪問五天。這是他任國家主席后在同一國家同一訪問內待得最久的時間。
第三，這次訪問是在日本福田內閣由於內政而導致國內信任度跌倒20%以下的情況下發生的。胡錦濤的訪問一般被認為對提高日本現政府的信任度有所幫助。一般中國不插手別國內政，更不會去幫一位信任度那麼低的外國政要。這次行為可以稱以「罕見」。
第四，今年八國首腦會議會在日本的北海道舉行。就算中國不會加入該集團，胡錦濤應該會按慣例參加外圍的會議。在這麼短的時間內，胡錦濤要兩次到訪日本，用「不尋常」三個字來描述一點也不過分。
我的問題是：為什麼胡錦濤對待日本和他對待西方國家的態度不太一樣？
這大概要從中國和別國的分歧開始看起。很多人埋怨是制度的差別造成了中國和別的強國間的分歧和矛盾。我看未必。我可以用很長的篇幅來討論這個問題，但我覺得隨著中國的發展和變化，中國和其它強國的衝突和分歧會是文化的衝突和分歧。其實，就算我們承認是制度的差別製造了衝突和分歧，那一個和歷史及社會融合在一起的制度還能和文化分離嗎？
雖然日本號稱自己脫亞入歐，但中國和西方的文化差別跟中國和日本的文化差別是有很多不同的。譬如在對待不同意見的態度上，西方是在尊重別人的不同意見的前提下，以投票選舉等方法來解決分歧。中國文化有自己的包容性；在有不同意見時，雙方都希望能以德也好以理也好來贏得對方的心，能讓不同意見的人最後有一個一致的想法；就算不能達到一致的想法，也要想法讓持不同意見者不要反對。這兩種處理不同意見的不同方法在最近幾十年一直是中西衝突的根源。西方往往以他們自認為正確的民主人權觀念來指責中國。基本可以肯定這種衝突還會延續，而且不會隨著中國自身的進步而變化。而往往在受到西方這方面的攻擊時，中國就成了一個孤家寡人，沒什麼人來幫助你辯護。這次拉薩騷亂和奧運火炬傳遞前後的衝突就是典型的例子。就算你能找到幾十個第三世界國家在你周圍，但這對對付和西方的衝突一點幫助也沒有，還有拉低中國檔次的嫌疑。一眼望去，哪個強國有可能在文化上和中國聯繫在一起？日本。我們都注意到雖然日本也搞選舉文化，但他們的領導人很少會象西方領導人一樣不給中國面子，為了什麼人權和民主就對中國翻臉不認人。根子深處，我覺得是中日兩國的文化里有那麼一種同根同源的相似的東西。如果胡錦濤和我一樣認為中西衝突的本質是文化衝突的話，那他完全有理由來拉攏一下日本，能讓西方看到東方有和西方不一樣的文化。
那怎麼看待中日間的分歧？其實這又和文化根源聯繫在一起。我經常問人一個問題：我們中國人不信任日本是因為日本對中國的侵略歷史而且他們拒絕道歉，那為什麼日本人也不信任中國呢？一直沒有答案。我們看新聞媒體上報道的日本人不信任中國的理由，什麼中國在東海開發啊，什麼餃子事件，等等。問題是這些問題會在兩個鄰國間永遠存在；你解決了這些問題日本人還是會不信任中國。這些問題的背後一定有更深遠的原因在導致日本人對中國的不信任。究竟這背後的原因是什麼？我比較同意一種看法，那就是日本人以自己的文化為驕傲，也為他們文化繼承了中國古代文化的精髓而驕傲；但一方面他們覺得中國已和中國古代的文明文化有了很大的差別（有些日本人甚至認為現代中國已不能以中國文明的繼承者來稱呼了），另一方面他們非常擔心中國會以沙文主義的方式來對待日本文化。這些擔心當然不是空穴來風，但也有日本文化里太為自己驕傲的成分。這次西藏問題中，西方馬上指責中國不講人權什麼的，但日本許多文章是擔心漢人對藏人的強勢態度，其實也隱含了他們對漢文化以強勢對待日本文化的擔心。
當然，我不是講中國應該不顧國家利益地去日本尋找文化的相同性。胡錦濤這次訪日，其實我覺得在直接利益問題上沒有什麼突破的可能。東海問題也好，日本入常也好，中國沒有太多退讓的餘地。最大有可能達成一致意見的是環境問題。但如果能夠找到文化上的共同點的話，這些問題應該不是太大的問題。
我經常拿英法關係來和中日關係相比。去過歐洲的朋友都知道坐象徵英法友誼的歐洲之星火車從巴黎北站出發穿過英吉利海峽到達倫敦時，那個車站叫滑鐵盧車站。滑鐵盧對法國人是什麼含義？你去看巴黎凱旋門上寫著的許許多多地名，都是拿破崙打過仗的地名，但就是沒有滑鐵盧的名字，因為那是法國歷史上的恥辱。但英國人就喜歡這樣對待法國。英法兩國有很大的差別，歷史上相互不信任的日子遠遠長於信任的日子，但他們卻又是經常合作在一起的夥伴，好事壞事一塊幹了不少。原因？面對世界時，他們還是有很多相同的文化根源，又是近鄰。中日其實也是一樣。相互不信任不大可能一夜之間解決，但這不妨礙兩國在文化上有一定意義的結合。這種結合必然會影響和提升兩國的國際形象。日本不是要入常嗎？如果中日能在儒家思想和文化為招牌出現在世界舞台上，我看日本入常未必不是可以考慮的事情。當然在達到這個境界前，中日兩國還有許多事情要做。這也是這次胡錦濤訪日的一個看點。

有道理！
不過日本人說
中國這次只許諾一對大熊貓
其它什麼問題也沒解決

1、因為西方勢力的圍攻，中國現在需要一個相對平靜的周邊環境。
2、中國在借鑒美國的冷戰思維：沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

1.因為日本是中國的近鄰，而西方不是。
2.因為日本在台灣的北方。

十年前日本被西方群歐，十年後中國被西方群歐，兩國終於有了惺惺相惜的感覺，當然還有俄羅斯。大家仔細品味吧。

因為美國摸了它胸，歐洲把它左右臉都打了，現在只好去找賤人一起共度蜜月之旅

現在中國賺了大便宜。。。明顯地看不起小日本雜種，但還是要和他做朋友，能怎麼招吧。無賴也是天生的，誰也學不來。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

原帖由 carvonli 於 2008-5-11 01:03 發表
因為美國摸了它胸，歐洲把它左右臉都打了，現在只好去找賤人一起共度蜜月之旅

閣下要怎麼著啊？生活不順心了吧？受到所在國人民歧視了？自認為文明可是沒得到公眾認可啊？
說話怎麼有點下賤的感覺呢？做人要是自己做賤了自己也就難怪別人罵了。
還是自重點好。
看來你比痛恨中國更痛恨日本啊？那你愛誰啊？

如果日本珍惜中國提供的機會，那麼兩國都好。如果日本不知好嗲，那也沒辦法。但是，起碼在現在的形勢下，第一要給日本機會。第二爺要提醒一下歐洲。 所以，對日視好，是一步應該下的高棋。如果日本能夠認清中國將是世界一極，（而日本不是）的不可避免的事實，採取和中國合作而不是對抗的戰略，是日本之福，也是中國的福氣。中國起碼應該促成日本認清形勢，給足日本面子，讓日本不和中國對抗。中國有更大的目標，如果日本肯合作，給日本些好處，付出一些代價，在世界的戰略目標內也是值得的。中國的領袖們，不是庸人，我們應該相信他們。 共產黨在這幾十年內，在西方和周邊的國家的圍追堵截下，把國家發展到今天的程度，決不是庸人可以辦到的。共產黨這個黨，還是有一定的生命力和戰鬥力的。問題當然有，但還不是主流，儘管也不是可以忽略不計的。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。兩國之間最好的解決方法就是互惠互利，實現雙贏，但往往這樣的願望很難實現，有些根本的實質性問題還是得不到解決，所以東海問題才會擱置爭議，共同開發。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-5-11 08:38 發表


閣下要怎麼著啊？生活不順心了吧？受到所在國人民歧視了？自認為文明可是沒得到公眾認可啊？
說話怎麼有點下賤的感覺呢？做人要是自己做賤了自己也就難怪別人罵了。
還是自重點好。
看來你比痛恨中國更痛 ...

我不討厭日本，我認為他是亞洲最好的國家。我只不過將以前那幫糞青的稱號寫出來。

他們說日本不是人，日本女人只配操。假如真是這樣，也要懂禮貌，何況別人的文明比中國不知高多少。

所以人低賤是沒有辦法，自己不知道。

看看中國最高的領導人如此無賴就知道這個國家低下。例如吳儀那種，官階不等求見首相，結果說都不說就跑了。別人強姦了你媽嗎？

你如果沒那能力，就不要當那官，擺脫。

噁心。。。。。。。。。。。。。

原帖由 zzbgw603 於 2008-5-11 06:56 發表
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

這首先是人品問題。你把別人罵到狗一樣，實際別人不是狗，你也不是人。你到講利益的時候才去找人，問題是你自己也沒有實力了，否則你還不把人看死。最終小人總是吃大虧的；

鄰以和為貴，中日友好是東方戰勝西方的基礎。但願日本能真心待人。